Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А65-2921/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело № А65-2921/2022

Дата принятия решения в полном объеме 14 августа 2025 года Дата оглашения резолютивной части решения 13 августа 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Алексеева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лариной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фарус» о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2024 по новым обстоятельствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2022 (р.ч. решения от 14.04.2022) общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фарус», г.Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом), с применением положений параграфа 1 (Особенности банкротства ликвидируемого должника) Главы XI (Упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2023 (резолютивная часть от 25.10.2023) ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2023 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2024 принят отказ ФИО3 (правопреемника уполномоченного органа) от требования к должнику. Производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2024 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании контролирующими должника лицами и привлечении солидарно к субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО5, ФИО3 по обязательствам ООО «СК Фарус», а также о взыскании в порядке субсидиарной ответственности солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО3 28 691 300 руб. 88 коп. (вх.20780).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2024 о прекращении производства по делу о банкротстве должника оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2024 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2024 о прекращении производства по делу о банкротстве должника и постановление Одиннадцатого арбитражного

апелляционного суда от 04.06.2024 по делу № А65-2921/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16.01.2025 поступило заявление (вх.89055) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фарус» о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2024 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 20.01.2025 ФИО2 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего в деле А65-2921/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2025 (р.ч. определения от 12.02.2025) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2025 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2024 по новым обстоятельствам отказано.

Поскольку постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2025 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2025 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, определением от 11.06.2025 было назначено судебное заседание по рассмотрению заявления (вх.89055) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фарус» о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2024 по новым обстоятельствам.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 24.07.2025 судом был объявлен перерыв до 16ч.00мин. 05.08.2025.

В судебном заседании 05.08.2025 судом был объявлен перерыв до 9ч.05мин. 13.08.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В представленном суду заявлении конкурсный управляющий указал, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2024 определение

Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2024 о прекращении производства по делу о банкротстве должника и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024 по делу № А65-2921/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, что является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2024 об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

На основании п.1, п.2 ч.1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам Главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судам даны разъяснения о том, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Определением суда от 05.08.2024 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании контролирующими должника лицами и привлечении солидарно к субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО5, ФИО3 по обязательствам ООО «СК Фарус», а также о взыскании в порядке субсидиарной ответственности солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО3 28 691 300 руб. 88 коп. (вх.20780).

Принимая указанный судебный акт, суд исходил из того, что на дату рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственностью производство по делу о банкротстве должника прекращено, соответствующий судебный акт (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2024 (р.ч. определения оглашена 28.02.2024)) вступил в законную силу, в связи с чем определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2024 производство по рассмотрению заявлений об оспаривании сделок было прекращено.

Также в качестве отказа в удовлетворении заявления суд указал, что ранее в ходе процедуры конкурсного производства в удовлетворении заявлений об оспаривании сделок было отказано, также были приняты отказы конкурсного управляющего от заявлений с последующим прекращением производства по делу. Соответствующие судебные акты вступили в законную силу. Иных сделок, подлежащих оспариванию, выявлено не было.

Также суд отметил, что при определении размера ответственности контролирующих лиц учитывались бы только требования уполномоченного органа в общей сумме 9 443 276 руб. 92 коп. задолженности по обязательным платежам, которые были полностью погашены ФИО3 в порядке ст.129.1 Закона о банкротстве, по результатам погашения требований произведена замена уполномоченного органа с требованием в общей сумме 9443 276 руб. 92 коп. задолженности по обязательным платежам на ФИО3 В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве не

включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица. Вышеизложенное исключает субсидиарную ответственность ответчиков по обязательствам должника в размере непогашенных реестровых требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2025 установлено, что основанием для обращения конкурсного управляющего ООО «Строительная компания Фарус» в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2024 по новым обстоятельствам явилась отмена судом кассационной инстанции определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2024 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024 по делу № А65- 2921/2022 о прекращении производства по делу о банкротстве должника. Вышеуказанный отменный судебный акт имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

Также суд апелляционной инстанции указал, что по данным информационного ресурса Картотека арбитражных дел, расположенному на официальном сайте арбитражных судов в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru) следует, что на рассмотрении суда первой инстанции находились многочисленные заявления конкурсного управляющего ООО «Строительная компания Фарус» о признании недействительными сделок, совершенных должником с ФИО3, а также сделок, совершенных ФИО3 с ООО «Развлекательно-гостиничный комплекс», ФИО7, ФИО8. Также к производству были приняты заявления конкурсного управляющего ООО «Строительная компания Фарус», о признании недействительными сделок, совершенных должником с ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и пр. Заявленные требования о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности по существу не рассматривались, не оценивались доводы и аргументы, не исследовались доказательства, не устанавливалась причинно-следственная связь между совершением данных сделок и наступлением банкротства должника, производства по ним были прекращены в связи с прекращением производства по делу о банкротстве ООО «Строительная компания Фарус». По данным информационного ресурса Картотека арбитражных дел, расположенного на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru) в настоящее время в производстве суда имеются многочисленные заявления о пересмотре судебных актов о прекращении рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника.

Суд установил, что указанные заявления в полном объеме не рассмотрены.

Кроме того, из материалов дела следует, что помимо требований заявителей по делу о банкротстве к должнику имеются также требования ФНС России (126 995 руб. – недоимка и 5 560,27 руб. – пени), признанные подлежащими удовлетворению после требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, то есть требования которые в любом случае могут быть отнесены к объему субсидиарной ответственности. Таким образом, судебный акт о прекращении производства по делу, на котором основывался суд при вынесении определения от 05.08.2024, отменен; судебные акты о прекращении производства по заявлениям об оспаривании сделок должника, на которые сослался суд при вынесении определения от 05.08.2024, могут быть пересмотрены в порядке главы 37 АПК РФ в связи с отменой судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; вывод в судебном акте от 05.08.2024 об отсутствии кредиторов, которые могут рассчитывать на получение возмещения, получил критическую оценку в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2024, которым отменено определение от 05.08.2024.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что данные обстоятельства являются существенными и могли повлиять на выводы суда при рассмотрении вопроса о наличии

оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, а следовательно, данные обстоятельства являются новыми.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2024 по делу № А65-2921/2022.

На основании ч.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В связи с изложенным арбитражный суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления (вх.20780) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фарус» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО13, ФИО3 по обязательствам ООО «СК Фарус», а также о взыскании в порядке субсидиарной ответственности солидарно с ФИО4, ФИО13, ФИО3 28 691 300 руб. 88 коп.

Поскольку при подаче заявления конкурсный управляющий ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 15 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.317, ст.127, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2024 по делу № А65-2921/2022 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления (вх.20780) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фарус» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО13, ФИО3 по обязательствам ООО «СК Фарус», а также о взыскании в порядке субсидиарной ответственности солидарно с ФИО4, ФИО13, ФИО3 28 691 300 руб. 88 коп., на 18 сентября 2025 года на 9 час. 05 мин. по адресу: <...>, Зал № 4.08.

Конкурсному управляющему уточнить размер субсидиарной ответственности, подлежащий взысканию с ответчиков, представить суду отчет о своей деятельности, сведения о размере погашенных текущих платежей, погашенных требований кредиторов.

ФИО4, ФИО14 (Воробей) Е.А, ФИО3 заблаговременно направить в суд отзывы на заявление.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фарус», г.Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.А. Алексеев