Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № А32-40467/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-40467/2019
г. Краснодар
14 июля 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Ташу А.Х. без вызова и участия истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), ответчика – садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» (ИНН 2318038761, ОГРН 1112366003760), третьего лица – публичного акционерного общества «Кубаньэнерго», рассмотрев кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 по делу № А32-40467/2019, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к СНТ «Восход» (далее – товарищество) о взыскании 190 457 рублей 54 копеек задолженности за безучетное потребление электроэнергии с 09.08.2018 по 21.08.2018, а также 6714 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Кубаньэнерго» (далее – общество).

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.03.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 190 457 рублей 54 копейки задолженности, а также 6714 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. По мнению заявителя, задолженность вменена в одностороннем порядке и без представления документов, свидетельствующих о ее образовании. Задолженность с 09.08.2018 по 29.08.2018 предъявлена необоснованно в связи с перебоями в подаче электрической энергии в указанный период. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушением требований действующего законодательства.

В отзывах компания и общество просят оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.06.2011 компания (гарантирующий поставщик) и товарищество (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 244799 (далее – договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

За расчетный период сторонами принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных приборов учета на конец и начало расчетного периода с учетом корректировки, предусмотренной в пунктах 4.4 – 4.6 договора. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств измерений указываются в Приложении № 1 к договору (пункт 4.2 договора).

При непредоставлении показаний расчетных приборов учета, отсутствии расчетного прибора учета, временном выходе его из строя, нарушении целостности пломб количество поданной гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством Российской Федерации (пункт 4.6 договора).

В Приложении № 1 к договору указан перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию (мощность), в том числе ТУ № 101.

21 августа 2018 года представителями общества осуществлена проверка прибора учета потребителя на предмет выявления факта неучтенного потребления электроэнергии.

В результате проверки представителями сетевой организации установлены следующие нарушения: не работает счетный механизм на фазе «А», недоучет по одной фазе. В связи с выявленными нарушениями общество составило акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.08.2018 № 0348.

По результатам проверки прибор учета № 05030579 не допущен в качестве расчетного, о чем составлен акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию от 21.08.2018 № 15168140, который подписал без замечаний и возражений со стороны ответчика ответственным за главное хозяйство Калошиным С.В.

На основании акта от 21.08.2018 № 0348 произведен расчет стоимости неучтенной электроэнергии с 09.08.2018 по 21.08.2018, в соответствии с которым объем безучетно потребленной электроэнергии за минусом полезного отпуска в объеме 43 200 кВт/ч составил 41 314 кВт/ч стоимостью 190 457 рублей 54 копейки.

Неоплата задолженности явилась основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

Оценив представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.08.2018 № 0348, суды признали его надлежащим доказательством безучетного потребления ответчиком электроэнергии. Суды указали, что акт составлен в порядке, определенном пунктом 193 Основных положений № 442, при составлении присутствовал ответственный за главное хозяйство Калошин С.В., который подписал акт без замечаний и возражений. Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен с даты последней технической проверки (09.08.2018) до даты выявления нарушения (21.08.2018) по максимально разрешенной мощности – 75 кВт согласно акту разграничения балансовой принадлежности.

Поскольку товарищество не представило доказательств оплаты задолженности, суды удовлетворили требования истца в заявленном размере.

Довод ответчика о неправомерности предъявления спорной задолженности по причине перебоев в подаче электроэнергии отклонен судом апелляционной инстанции, так как названный довод в суде первой инстанции не заявлялся, он не был предметом судебной оценки суда первой инстанции, в связи с чем не мог быть рассмотрен судом апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 по делу № А32-40467/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Судья А.Х. Ташу