СудАкт в соцсетях

Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А40-29811/2021

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-29811/21-55-187
20 мая 2021 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД АЙСБЕРРИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2005, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ИМАНОВУ ГУСЕЙНУ УГУР ОГЛЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.07.2018)

о взыскании денежных средств в размере 40 623 руб. 25 коп., неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16.02.2021г. по день вынесения судом решения, а так же за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня , когда ответчик фактически исполнит обязательство.

при участии:

от Истца: не явился, извещён.

от Ответчика: не явился, извещён.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД АЙСБЕРРИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ИМАНОВУ ГУСЕЙНУ УГУР ОГЛЫ о взыскании денежных средств в размере 40 623 руб. 25 коп., неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2020 г. между ООО «ТД Айсберрп» (далее Продавец, Истец) и ИИ ФИО2 (далее - Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки с отсрочкой платежа №ДК20-08130 от 10.08.2020 г., согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию-мороженное различных марок в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре. (п 1.1. договора).

Во исполнение условий договора истцом в адрес Ответчика поставлен Товар на общую сумму 23 279 руб. 80 коп., что подтверждается товарной накладной № ТН20-1292706 от 28.082020г.

В соответствии с п. 3.2 Договора. Товар оплачивается покупателем в течение 21 календарного дня с даты получения Товара. Срок оплаты наступил.

Как заявляет истец, оплата поставленного и принятого товара Ответчиком не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность составила 23 279 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 314, 454, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.1 Договора, за нарушение срока оплаты Товара покупатель выплачивает по требованию продавца неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил Ответчику неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 17 343 руб. 45 коп., представил расчет.

Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком иск не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16.02.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4,49, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ИМАНОВА ГУСЕЙНА УГУР ОГЛЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.07.2018) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД АЙСБЕРРИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2005, ИНН: <***>) 23 279 руб. 80 коп. (Двадцать три тысячи двести семьдесят девять рублей 80 копеек) основной долг, 17 343 руб. 45 коп. (Семнадцать тысяч триста сорок три рубля 45 копеек) неустойки, неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16.02.2021г. по день фактического исполнения обязательства, 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяО.В. Дубовик