Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А73-9196/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9196/2024
г. Хабаровск
03 октября 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25.09.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску                                       муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» (ОГРН <***>,            ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 524 795 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, директор, приказ от 01.02.2022 № 2.

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» (далее – МКУ «УКС города Комсомольска-на-Амуре») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно строительная компания» (далее – ООО «ПСК») о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 453 115 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2024                       по 28.05.2024 в размере 71 680 руб. 24 коп.

Ответчик заявленные требования не признал, в отзыве на иск указал, что перечисленные заказчиком денежные средства были израсходованы в рамках исполнения заключенного контракта (потрачены оплату выполненных контрагентами ООО «ПСК» работ в рамках 1 этапа и               на приобретение необходимых строительных материалов для выполнения работ 2 этапа).

Истцом в материалы дела представлены возражения на указанный отзыв, в которых полностью опровергнуты все доводы ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на правомерности своей позиции по спору, приводил доводы, аналогичные содержанию поданного отзыва на него с учетом дополнений.

Истец извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора в порядке статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между МКУ «УКС города Комсомольска-на-Амуре» (заказчик) и  ООО «ПСК» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 17.08.2023 № 38, в соответствии с пунктами 1.3, 1.4 которого подрядчик обязуется в порядке, в сроки и на условиях, установленных контрактом: выполнить работы по строительству объекта капитального строительства на условиях иждивения подрядчика с поставкой строительных материалов, оборудования используемых для выполнения работ и (или) необходимых для обеспечения эксплуатации объекта капитального строительства, в соответствии с проектной и рабочей документацией (шифр 23.01.12-П.30, разработанная ООО «Проектная мастерская «Тандем»), результатами инженерных изысканий, графиком выполнения работ (приложение № 2), графиком оплаты работ (приложение № 3) и сметой на выполнение работ (приложение № 1) и являющиеся его неотъемлемой частью; сдать результаты работ муниципальному заказчику; заказчик в порядке и сроки, установленные контрактом, обязуется принять и оплатить результаты выполненных по контракту подрядчиком работ.

Согласно пункту 1.2 контракта предметом настоящего контракта является выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта капитального строительства стела «Комсомольск-на-Амуре – город трудовой доблести», в соответствии с условиями, установленными в контракте и приложениях к нему, являющихся его неотъемлемой частью. Результатом выполненной работы по контракту является объект капитального строительства, в отношении которого в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности получено разрешение на ввод в эксплуатацию (пункт 1.5 контракта).

Пунктом 1.8.1 контракта установлены следующие сроки выполнения работ по контракту: общие сроки выполнения всех работ по контракту: начальный срок выполнения работ: 17.08.2023 (дата заключения контракта), конечный срок выполнения работ: 20.12.2023. Сроки отдельных этапов работ, устанавливаются графиком выполнения работ (приложение № 2) и графиком оплаты работ (приложение № 3).

Приложением № 2 к дополнительному соглашению от 25.12.2023 № 4, сторонами согласовано, что 1 этап работ должен быть выполнен в сроки               с 17.08.2023 по 10.10.2023, 2 этап – с 15.10.2023 по 20.12.2023.

Сроки исполнения обязательств по выполнению работ по контракту, а также их отдельных этапов, установленные по условиям контракта, являются исходными для определения штрафных санкций в случаях их нарушения подрядчиком (пункт 1.8.4 контракта).

На основании пункта 2.1 контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя стоимость работ, оборудования и материалов, прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 33 209 000 руб., НДС не облагается.

Исходя из положений пункта 3.1 контракта оформление сдачи-приемки выполненной работы (ее результатов) и отдельных этапов исполнения контракта, за исключением исполнения сторонами мероприятий по вводу объекта капитального строительства в эксплуатацию, предусмотренных пунктами 3.20-3.27 контракта, осуществляется сторонами с использованием единой информационной системы в соответствии с частью 13 статьи                   94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) (далее – ЕИС). Нарушение подрядчиком установленного контрактом и Законом № 44-ФЗ порядка оформления в ЕИС сдачи-приемки выполненной работы (ее результатов) является основанием для отказа в проведении приемки работы (ее результатов) заказчиком.

Подрядчик к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты выполнения работы, предусмотренные контрактом, результаты отдельного этапа исполнения контракта, при этом заказчик обязан обеспечить приемку выполненной работы, её отдельных этапов (пункт 3.2 контракта).

В силу пункта 3.4 контракта приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, выполненной по контракту работы осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается сторонами, либо подрядчику в те же сроки муниципальным заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Приемка и оплата выполненных работ, их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ, отдельных этапов работ на основании сметы на выполнение работ (приложение № 1), графика выполнения работ (приложение № 2) и графика оплаты работ (приложение № 3), и иными условиями контракта, в соответствии с ГК РФ. Приемка результатов, выполненных подрядчиком отдельных этапов работ, осуществляется заказчиком путем оформления сторонами акта о приемке выполненных работ (приложение № 8) (пункт 3.8 контракта).

Пунктом 3.17 контракта установлено, что датой приемки отдельного этапа работ считается дата размещения в ЕИС документа о приемке отдельного этапа работ, подписанного заказчиком. Готовность отдельного этапа работ подтверждается подписанным сторонами документом о приемке отдельного этапа работ в установленном контрактом порядке.

Настоящий контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда или в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта (пункт 8.1 контракта).

Так, муниципальный заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в том числе, в определенных контрактом случаях, являющихся для сторон существенными нарушениями условий контракта (пункт 8.2 контракта).

В частности, существенным является нарушение подрядчиком сроков завершения отдельных этапов работ и (или) конечного срока выполнения работ, установленных настоящим контрактом, более чем на 30 дней (пункт 8.3.3 контракта).

Согласно пункту 8.5 контракта расторжение контракта в связи с односторонним отказом одной из сторон от исполнения контракта осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 95 Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 8.11 контракта сумма неотработанного                 (не погашенного) авансового платежа, выданного в соответствии с условиями настоящего контракта, подлежит обязательному возврату подрядчиком заказчику во всех случаях расторжения (прекращения исполнения) контракта в течение 2 рабочих дней с даты расторжения контракта.

Контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту               (пункт 10.1 контракта).

Во исполнение условий названной сделки подрядчиком выполнены работы по 1 этапу на сумму 15 196 959 руб. 14 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 25.12.2023 № 1/2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 25.12.2023             № 1/2023.

Заказчиком, указанные работы приняты в полном объеме без замечаний, оплата, в соответствии с условиями контракта, перечислялась платежными поручениями от 04.09.2023 № 167424, от 10.11.2023 № 756606, от 28.12.2023 № 367267 в общей сумме – 22 650 074 руб. 66 коп.

Вместе с тем, в оставшиеся части работы 2 этапа впоследствии подрядчиком не выполнялись, что в том числе подтверждается актом повторного осмотра от 19.04.2024  № 3.

Указанные обстоятельства привели к принятию заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения спорного контракта, в связи с чем, в адрес подрядчика направлено соответствующее уведомление от 19.04.2024                  № 04-15/790 (получено 19.04.2024).

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 23.04.2024 подписанному сторонами и скрепленному их печатями, сумма задолженности в пользу заказчика (неосвоенного аванса) составила 7 453 115 руб.

Ответчик указанные денежные средства в установленный контрактом срок не возвратил, направленную в его адрес досудебную претензию также оставил без удовлетворения.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720 ГК РФ), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат (статья 729 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.                        По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Сторона, которой настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу положений статьи 450.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ             от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», только правомерный односторонний отказ от исполнения договорного обязательства полностью или частично влечет расторжение или изменение договора соответственно.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Исходя из системного толкования указанных норм, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась, в частности, в случае истребования в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Поскольку в случае допустимого законом или договором одностороннего отказа стороны договора от его исполнения договор считается расторгнутым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ), то по смыслу пункта 4 статьи 1, статьи 10, пункта 3 статьи 307, пункта 4 статьи 450, статьи 1102, подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» сторона, получившая предоставление в ходе исполнения договора, и не предоставившая эквивалентное встречное исполнение, обязана возвратить излишне полученное в натуре или компенсировать его стоимость.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае материалами дела подтверждается, что подрядчиком работы по контракту выполнены частично, на сумму 15 196 959 руб. 14 коп. (этап 1), с нарушением сроков, согласованных сторонами в контракте.

Опровергая указанные обстоятельства, ответчик указал, что после осуществления приемки работ 1 этапа, подрядчиком продолжено освоение денежных средств в рамках исполнения контракта, что подтверждается отсчетами о состоянии лицевого счета.

Представитель ООО «ПСК» в судебном заседании (25.09.2024), отвечая на вопросы суда, указал, что затраты, отраженные в представленных расчетах были связаны исключительно с оплатой услуг и работ контрагентам подрядчика в процессе выполненных им работ по 1 этапу контракта, работы по этапу 2 подрядчиком фактически не выполнялись, заказчику не сдавались. Частично денежные средства были потрачены на приобретение строительных материалов, которые в настоящее время находятся во владении подрядчика, заказчику не передавались.

Таким образом, с учетом отсутствия относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере фактически выполненных работ, кроме подписанных сторонами актов и справок по формам КС-2, КС-3 суд констатирует частичное выполнение подрядчиком обязательств по спорному контракту, а именно в размере 15 196 959 руб.             14 коп. Дополнительно при этом следует отметить, что ответчик доказательств сдачи заказчику каких-либо объемов работ после 1 этапа в материалы дела не представил.

Также судом не принимаются во внимание указания ответчика относительно закупки материалов для выполнения работ, поскольку как следует из пояснений представителя ООО «ПСК», указанные оставшиеся в его владении материалы для выполнения работ по контракту не использовались, заказчику после одностороннего отказа от контракта не передавались.

Ответчик о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявил, с ходатайством о назначении строительно-технической экспертизы с целью установить объем выполненных работ не обращался, иным образом их содержание, а равно факт выполнения работ объеме, указанном в исковом заявлении не оспорил.

В рассматриваемом случае заказчик по истечении значительного периода времени после окончания срока для выполнения работ, фактически утратив интерес к дальнейшему продолжению соответствующих правоотношений, правомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения заключенного с подрядчиком контракта в соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, следовательно, после истечения 10-дневного срока с момента получения ответчиком указанного уведомления ранее заключенный между сторонами контракт прекратил свое действие.

При этом суд отмечает, что односторонний отказ заказчика от дальнейшего действия названной сделки ООО «ПСК» в установленном законом порядке не оспорило.

В данном случае материалами дела подтверждается, что ООО «ПСК» получило аванс на сумму 22 650 074 руб. 66 коп., при этом, работы им выполнены, сданы заказчику и приняты последним на сумму 15 196 959 руб. 14 коп., вследствие чего, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 7 453 115 руб. 52 коп., что также подтверждается подписанным сторонами без возражений актом сверки взаимных расчётов.

Доказательств какого-либо встречного предоставления в пользу               МКУ «УКС города Комсомольска-на-Амуре» на указанную сумму подрядчиком в материалы настоящего дела представлено не было, а равно не подтверждено добровольное возвращение заказчику указанных денежных средств, в связи с чем, соответствующее требование последнего признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2024                  по 28.05.2024 в размере 71 680 руб. 24 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Так, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При этом, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Установив факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в указанном размере, а также нарушения срока его возвращения заказчику, предусмотренного пунктом 8.11 контракта, суд полагает правомерным требования истца о привлечении ООО «ПСК»                                 к соответствующей ответственности за допущенные нарушения.

Проверив расчет по иску, суд признает его верным, нормативно обоснованным, в связи с чем констатирует правомерность предъявленных требований в соответствующей части.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела, положений статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» (ОГРН <***>,            ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 7 453 115 руб.            52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 07.05.2024 по 28.05.2024 в размере 71 680 руб. 24 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере            60 624 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий