Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А56-42955/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42955/2017
22 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  22 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Оборонэнергосбыт", (адрес:  Россия 119160, <...>, Россия, 127055, <...>, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 14.08.2009);

ответчик: Акционерное общество "Спасательные комплексы и акватехника" (адрес:  Россия 198412, г. Ломоносов, <...> ОГРН:  <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 06.11.2009);

о взыскании 3 966 200 рублей 95 копеек


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 30.12.2016 г.

- от ответчика: не явился, извещен 



установил:

Акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Спасательные комплексы и акватехника" (далее - ответчик) о взыскании 3 521 935 рублей 63 копеек задолженности по договору №78058-К от 01.01.2014 г. за период с ноября 2016 г. по декабрь 2016 г., 444 265 рублей 32 копейки пеней, начисленных с 19.12.2016 г. по 15.06.2017 г., а также пени, начисленные с 16.06.2017 г. по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый лень просрочки.

Истец поддержал заявленные требования, ранее представил подписанный ответчиком акт сверки, в том числе за спорный период.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 января 2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 78058-К (далее - договор).

В соответствии с условиями договора Истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить электрическую энергию и мощность в определенном договором количестве и определенного соответствующим обязательным требованиям качества.

В период с ноября по декабрь 2016 года истец осуществлял подачу электроэнергии в соответствии с договором, а ответчик потреблял поставленную электроэнергию и в нарушение условий договора, оплату истцу за поставленную электрическую энергию не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Задолженность ответчика за период с ноября по декабрь 2016 с учетом частичных оплат, составила 3 521 935 рублей 63 копеек

В соответствии с п. 6.2 Договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с представленным расчетом размер пеней, начисленных с 19.12.2016 г. по 15.06.2017 г. составил  444 265 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с акционерного общества "Спасательные комплексы и акватехника" в пользу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" 3 521 935 рублей 63 копеек задолженности, 444 265 рублей 32 копейки пеней, а также пени, начисленные с 16.06.2017 г. по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый лень просрочки.

Взыскать с акционерного общества "Спасательные комплексы и акватехника" в доход федерального бюджета 42 831 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Калинина Л.М.