Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А14-158/2022

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-158/2022

«17» августа 2022 г.

Резолютивная часть оглашена 10.08.2022

В полном объеме изготовлено 17.08.2022


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления федеральной службы кадастра и картографии по Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику 1 обществу с ограниченной ответственностью «АгроПолис», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>);

к ответчику 2 ФИО2;

к ответчику 3 ФИО3;

к ответчику 4 ФИО4;

к ответчику 5 ФИО5

об исправлении реестровой ошибки,

третьи лица:

1.Закрытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие «Рикон», Воронежская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>);

2.Администрация Панинского муниципального района Воронежской области, г. Богучар (ОГРН <***>, ИНН <***>);

3.Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>);

при участии:

от истца – ФИО6; представителя по доверенности, документ удостоверяющий личность – паспорт, диплом;

от ООО «АгроПолис» – ФИО7, представителя по доверенности от 11.04.2022 (сроком на 3 года), документ удостоверяющий личность – паспорт, диплом;

от ФИО3 – ФИО7, представителя по доверенности 36 АВ 3694250 от 23.03.2022, документ удостоверяющий личность – паспорт, диплом;

от ЗАО СХП "Рикон" – ФИО8 - представителя по доверенности от 20.07.2021 (сроком на 1 год), документ удостоверяющий личность – паспорт, диплом;

от ООО «АгроПолис» - ФИО9, представителя по доверенности от 11.04.2022, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются;

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством почтового отправления (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление Управления федеральной службы кадастра и картографии по Воронежской области (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПолис» (далее по тексту – ответчик, ООО «АгроПолис»), в котором просит исправить содержащуюся в ЕГРН реестровую ошибку:

- снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 36:21:8500003:279 из земель сельскохозяйственного назначения с местоположением: Воронежская область, Панинский р-н, Прогрессовское сельское поселение, в южной части кадастрового квартала 36:21:8500003, из земель ТОО «Прогресс»;

- погасить в ЕГРН записи о праве собственности ООО «Агрополис», ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 на земельный участок с кадастровым номером 36:21:8500003:279 из земель сельскохозяйственного назначения с местоположением: Воронежская область, Панинский р-н, Прогрессовское сельское поселение, в южной части кадастрового квартала 36:21:8500003, из земель ТОО «Прогресс»;

- включить площадь земельного участка с кадастровым номером 36:21:8500003:279 в площадь исходного земельного участка с кадастровым номером 36:21:8500003:108.

Определением суда от 18.01.2022 года исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание по данному делу было назначено на 28.02.2022 на 15 час. 45 мин., судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции назначено на 28.02.2022 на 16 час. 00 мин., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Администрация Панинского муниципального района Воронежской области, г. Богучар (ОГРН <***>, ИНН <***>), Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 28.02.2022 судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу было назначено на 12.04.2022.

Определением суда от 12.04.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением суда от 30.05.2022 суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Администрация Панинского муниципального района Воронежской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточненные требования, согласно которым истец просит исправить содержащуюся в ЕГРН реестровую ошибку:

- снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 36:21:8500003:279 из земель сельскохозяйственного назначения с местоположением: Воронежская область, Панинский р-н, Прогрессовское сельское поселение, в южной части кадастрового квартала 36:21:8500003, из земель ТОО «Прогресс»;

- погасить в ЕГРН записи о праве собственности ФИО5, ООО «Агрополис», ФИО2, ФИО3, ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 36:21:8500003:279 из земель сельскохозяйственного назначения с местоположением: Воронежская область, Панинский р-н, Прогрессовское сельское поселение, в южной части кадастрового квартала 36:21:8500003, из земель ТОО «Прогресс»;

- включить площадь земельного участка с кадастровым номером 36:21:8500003:279 в площадь исходного земельного участка с кадастровым номером 36:21:8500003:108.

Судом, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.08.2022 до 17 часов 00 минут.

Ответчики ООО «АгроПолис», ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с исковыми требованиями не согласны по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Представитель третьего лица ЗАО СХП «Рикон» просил удовлетворить иск, по основаниям в нем изложенным.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 36:21:8500003:279 был образован путем выдела в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером 36:21:8500003:108. Основанием выдела послужили заявление ФИО10 и иных собственников (ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО11, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ЛюбящевойЛюбови Николаевны, ФИО13, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37) о совершении учетно-регистрационных действий, а также межевой план, подготовленный в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:21:8500003:108, расположенного по адресу: Воронежская область, Панинский район, Прогрессовское сельское поселение, в южной части кадастрового квартала, из земель ТОО «Прогресс». Межевой план подготовлен на основании утвержденного проекта межевания территории. Площадь образуемого земельного участка составляла 1672756 кв.м.

10.08.2020 государственный кадастровый учет и государственная регистрация права общей долевой собственности были приостановлены на основании решения государственного регистратора по основаниям, предусмотренным статьей 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Кроме того, в связи с не устранением причин приостановления, государственный кадастровый учет и государственную регистрация права общей долевой собственности были приостановлены согласно ст. 30 Закона, на основании заявлений представителя собственников.

16.04.2021 года после устранения причин приостановления, в том числе на основании решения Панинского районного суда Воронежской области от 12.01.2021 года по делу № 2-7/2021 года, была осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:21:8500003:279.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 36:21:8500003:279 из земель сельскохозяйственного назначения с местоположением: Воронежская область, Панинский район, Прогрессовское сельское поселение, в южной части кадастрового квартала 36:31:8500003, из земель ТОО «Прогресс», поставлен на государственный учет 16.04.2021 с одновременной государственной регистрацией права общей долевой собственности.

09.09.2020 в период приостановления пакета документов с вх. № PKPVDMFC-2020-07-30-343345 (вновь образованный земельный участок с кадастровым номером 36:21:8500003:279) представителем ФИО10, а именно ФИО38, действующей на основании доверенности от 24.08.2020, зарегистрированной в реестре за номером 36/231- н/.36-2020-894, были представлены документы на государственную регистрацию права общей долевой собственности, где в качестве документа основания был представлен договор купли-продажи от 01.09.2020, в соответствии с которым представитель ФИО38, действующая в интересах ФИО10, продала 1/43 долю в земельном участке с кадастровым номером 36:21:8500003:108 ЗАО Сельскохозяйственное предприятие «Рикон». Право на данную земельную долю, принадлежащую ФИО10, было прекращено 15.09.2020.

Таким образом, на момент регистрации права общей долевой собственности на вновь выделенный земельный участок с кадастровым номером 36:21:8500003:279 право общей долевой собственности ФИО10 в исходном земельном участке отсутствовало, т.к. было прекращено в связи с регистрацией перехода права собственности к ЗАО Сельскохозяйственное предприятие «Рикон».

Как считает истец, действия ФИО10 привели к недостоверности сведений в межевом плане о выделенном земельном участке в части его площади и местоположения его границ, так как на момент внесения сведений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 36:21:8500003:279 право собственности ФИО10 в исходном земельном участке с кадастровым номером 36:21:8500003:108 перешло к иному лицу - ЗАО Сельскохозяйственное предприятие «Рикон», которое в процедуре выдела не участвовало.

Указанные сведения о земельном участке с кадастровым номером 36:21:8500003:279 были воспроизведены в ЕГРН.

24.11.2021 из земельного участка с кадастровым номером 36:21:8500003:279 был образован путем выдела в счет земельных долей земельный участок с кадастровым номером 36:21:8500003:342. Площадь образуемого участка составляла 1191839 кв.м.

После выдела земельного участка с кадастровым номером 36:21:8500003:342 площадь земельного участка с кадастровым номером 36:21:8500003:279 составила 480917 кв.метров. Сособственниками указанного земельного участка являлись: ООО «АгроПолис» (доля в праве 375/10000 и 1000\10000), ФИО10 (доля в праве 375\10000), ФИО11 (доля в праве 375\10000), ФИО12 (доля в праве 375\10000), ФИО13 (доля в праве 375\10000).

Из материалов дела следует, что в отношении наследственного имущества, принадлежащего ФИО11 - 375/10000 в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 672 756 (один миллион шестьсот семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят шесть) квадратных метров, кадастровый номер 36:21:8500003:279, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Воронежская область, Панинский район, Прогрессовское сельское поселение, в южной части кадастрового квартала 36:21:8500003, из земель ТОО «Прогресс» наследником является ФИО3. Право ФИО3 на указанное имущество подтверждается записью о регистрации права 36:21:8500003:279-36/087/2022-60 от 20.01.2022.

ФИО5 является наследником первой очереди в отношении наследственного имущества, принадлежащего ФИО10, умершей 25 января 2021 года - 375/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 672 756 (один миллион шестьсот семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят шесть) квадратных метров, кадастровый номер 36:21:8500003:279, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Воронежская область, Панинский район, Прогрессовское сельское поселение, в южной части кадастрового квартала 36:21:8500003, из земель ТОО «Прогресс».

Право собственности на 375/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 672 756 (один миллион шестьсот семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят шесть) квадратных метров, кадастровый номер 36:21:8500003:279, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Воронежская область, Панинский район, Прогрессовское сельское поселение, в южной части кадастрового квартала 36:21:8500003, из земель ТОО «Прогресс» было установлено за ФИО5 в порядке наследования за ФИО10 решением Панинского районного суда Воронежской области от 19.01.2022 года по делу №2-19/2022.

15.03.2022 года за ФИО5 в Управлении Росреестра по Воронежской области было зарегистрировано право собственности на вышеуказанную земельную долю, что подтверждается регистрационной записью №36:21:8500003:279-36/087/2022-62.

ФИО2 является наследником в отношении наследственного имущества, принадлежащего ФИО13 - 375/10000 в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 672 756 (один миллион шестьсот семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят шесть) квадратных метров, кадастровый номер 36:21:8500003:279, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Воронежская область, Панинский район, Прогрессовское сельское поселение, в южной части кадастрового квартала 36:21:8500003, из земель ТОО «Прогресс».

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 20.01.2022 года по делу №2-25/2022, за ФИО2 было признано право собственности на 375/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 672 756 (один миллион шестьсот семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят шесть) квадратных метров, кадастровый номер 36:21:8500003:279, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Воронежская область, Панинский район, Прогрессовское сельское поселение, в южной части кадастрового квартала 36:21:8500003, из земель ТОО «Прогресс», поскольку право собственности ФИО13 было зарегистрировано после его смерти.

За ФИО2 зарегистрировано право собственности на 375/10000 в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 672 756 (один миллион шестьсот семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят шесть) квадратных метров, кадастровый номер 36:21:8500003:279, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Воронежская область, Панинский район, Прогрессовское сельское поселение, в южной части кадастрового квартала 36:21:8500003, из земель ТОО «Прогресс», что подтверждается записью о регистрации права 36:21:8500003:279-36/087/2022-64 от 16.03.2022.

ФИО4, является наследником в отношении наследственного имущества, принадлежащего ФИО12 - 375/10000 в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 672 756 (один миллион шестьсот семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят шесть) квадратных метров, кадастровый номер 36:21:8500003:279, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Воронежская область, Панинский район, Прогрессовское сельское поселение, в южной части кадастрового квартала 36:21:8500003, из земель ТОО «Прогресс». Право собственности ФИО4 на указанную долю было установлено решением Панинского районного суда Воронежской области от 21.02.2022 по делу №2-18/2022.

Ссылаясь на то, что в ЕГРП были ошибочно внесены сведения о регистрации права собственности ООО «АгроПолис», ФИО5, ООО «Агрополис», ФИО2, ФИО3, ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 36:21:8500003:279 из земель сельскохозяйственного назначения с местоположением: Воронежская область, Панинский р-н, Прогрессовское сельское поселение, в южной части кадастрового квартала 36:21:8500003, из земель ТОО «Прогресс», Управление Росреестра по Воронежской области обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ, в исковом заявлении должно быть сформулировано требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ, арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Для защиты гражданских прав, возможно, использование одного из перечисленных в статье способов, либо нескольких из них. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применять лишь этот способ.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).

Порядок исправления технических ошибок, допущенных при государственной регистрации прав, установлен в статье 21 Закона № 122-ФЗ.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Гарантии соблюдения прав собственника недвижимого имущества обеспечиваются требованиями вышеуказанной статьи, согласно которой государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Под оспариванием зарегистрированного права понимается оспаривание наличия данного права у лица, за которым оно зарегистрировано, включая оспаривание оснований возникновения, перехода, прекращения права.

По смыслу пунктов 36 и 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» запись о праве в ЕГРП подтверждает право собственности до того момента, пока данная запись не будет оспорена в надлежащем судебном порядке по иску действительного собственника земельных участков.

Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (в редакции, действовавшей в 2008 году) государственная регистрация прав проводится в следующем порядке: прием документов, представленных для государственной регистрации прав, регистрация таких документов; правовая экспертиза документов и проверка законности сделки; установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача удостоверений о произведенной государственной регистрации прав.

Пунктами 1, 2 статьи 21 указанного федерального закона установлено, что техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, при государственной регистрации права и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в Единый государственный реестр прав, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр прав (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора в трехдневный срок после обнаружения указанной ошибки или получения в письменной форме от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие регистрационные записи, такое исправление производится по решению суда, арбитражного суда.

С заявлением об исправлении такой технической ошибки в суд, арбитражный суд также вправе обратиться соответствующий орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. В соответствии с пунктом 70 Методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01.07.2002 № 184, технические ошибки могут быть связаны с тем, что: в Едином государственном реестре прав, в свидетельстве о государственной регистрации права, в штампе регистрационной надписи на документе неверно указан номер государственной регистрации права, сделки; в штампе регистрационной надписи на документе неверно указаны реквизиты свидетельства о государственной регистрации права, дата и номер государственной регистрации сделки; сведения, внесенные в Единый государственный реестр прав и, соответственно, в свидетельство о государственной регистрации права, не соответствуют аналогичным сведениям в правоустанавливающем документе, который имеет приоритет перед записями Единого государственного реестра прав (абзац третий пункта 8 статьи 12 Закона), например, допущена описка в написании фамилии, имени, отчества правообладателя, в указании реквизитов правоустанавливающего документа; сведения об объекте недвижимого имущества (например, общей площади), внесенные в подраздел I Единого государственного реестра прав на основании документов, удостоверенных организацией (органом) по учету объектов недвижимого имущества (пункт 23 Правил ведения ЕГРП) и в свидетельство о государственной регистрации права, не соответствуют аналогичным сведениям, содержащимся в правоустанавливающем документе.

Из материалов дела следует, что сведения, внесенные в Единый государственный реестр прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:21:8500003:279, соответствуют сведениям в правоустанавливающих документах, представлявшихся для государственной регистрации прав на указанный земельный участок.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место не техническая ошибка, а противоречие между зарегистрированными правами на земельный участок с кадастровым номером 36:21:8500003:279, которое не может быть устранено в порядке статьи 21 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ путем исправления технической ошибки, поскольку такое исправление может повлечь прекращение права собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:21:8500003:279.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке путем оспаривания правоустанавливающих документов, лежащих в основе зарегистрированного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В связи с вышеизложенным в иске следует отказать.

Нормами статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле, которые согласно части 1 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд первой инстанции всех доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне.

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, в силу положений пункта 2 статьи 9, статей 65, 168 АПК РФ является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №, от 08.10.2013, №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2014 № 305-ЭС14-499).

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.

Иные доводы сторон, с учетом установленного и изложенного выше, не принимаются судом во внимание, поскольку не подтверждаются представленными в дело доказательствами и не имеют правового значения для рассмотрения данного спора по существу.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.А. Тимашов