Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А32-7882/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-7882/2020
г. Краснодар
02 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2021. Полный текст решения изготовлен 02.03.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт», г. Туапсе (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шепсинская управляющая компания», Краснодарский край, Туапсинский район, с. Шепси (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: акционерное общество «НЭСК-электросети» в лице филиала «Туапсеэлектросеть», г. Туапсе

о взыскании стоимости безучетно-потребленной (неучтенной) электроэнергии по договору энергоснабжения № 2984 от 16.02.2018,

при участии:

от истца: Плаун И. Н. – представитель по доверенности № 12.1НЭ-18/21-78 от 01.01.2021 (диплом серия ПП-I № 021756, выдан 08.02.2010);

от ответчика: не явился, уведомлен;

от третьего лица: ФИО2 – представитель по доверенности № 09.НС-27/21-87 от 01.01.2021 (диплом: ВСВ 0852672 от 04.07.2004),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт», г. Туапсе обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шепсинская управляющая компания», Краснодарский край, Туапсинский район, с. Шепси, при участии третьего лица АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Туапсеэлектросеть», г. Туапсе, о взыскании стоимости безучетно-потребленной (неучтенной) электроэнергии по договору в размере 61 361 руб. 17 коп.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Третье лицо явилось в судебное заседание, во исполнение определения, представило дополнительные письменные пояснения с приложением альтернативного расчета, которые суд приобщил к материалам дела. Настаивает на ранее занимаемой позиции по делу, требования просит удовлетворить.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 16.02.2018 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (исполнитель) заключили договор энергоснабжения (с исполнителем коммунальных услуг) № 2984, по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1. договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору «Перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию и мощность», точками поставки по договору определены многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Туапсе по адресам: ул. К. Маркса, <...>; ул. Звездная, д. 34.

18 сентября 2019 года представителями сетевой организации – электромонтером ОТЭЭ ФИО3, электромонтером ОТЭЭ ФИО4, в ходе осмотра точки поставки «общедомового прибора учета электроэнергии многоквартирного дома», расположенной по адресу: <...>, в присутствии представителя потребителя – директора ООО «Шепсинская управляющая компания» ФИО5, установлен факт безучетного потребления электрической энергии, выраженный в отсутствии пломбы № 19050873 на трансформаторе тока «вводном рубильнике» №№ 19050875, 19050877, имеется свободный доступ к токоведущим частям до расчетного прибора учета, что зафиксировано актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 007479 от 18.09.2019.

На основании данного акта произведен расчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии за период с 13.09.2019 по 18.09.2019 в соответствии с подпунктами с пунктами 194-196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), а также согласно пункту 81(11) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в соответствии с которым объем неучтенной электроэнергии составил 12 757 кВт/ч, а стоимость – 61 361 руб. 17 коп.

Расчет по акту был вручен потребителю, между тем, стоимость неучтенной электроэнергии оплачена им не была.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно нормам статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (статьи 539, 543, 544 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил и других нормативно-технических документов.

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Исходя из вышеизложенного, на ответчике лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в спорный период времени) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 195 Основных положений № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 007479 от 18.09.2019, составленный в присутствии представителя ответчика – директора компании ФИО5 и им подписанный, которым установлено отсутствии пломбы № 19050873 на трансформаторе тока «вводном рубильнике» №№ 19050875, 19050877, имеется свободный доступ к токоведущим частям до расчетного прибора учета.

Из объяснений потребителя, зафиксированных в спорном акте следует, что «В декабре 2018 года, в ходе ситуации, отключился (порыв кабелей) вводник, специалистом электросетей были сняты пломбы на вводном рубильнике и трансформаторе тока».

Поскольку проведенной 18.09.2019 проверкой был установлен факт нарушения правил учета, объем потребления за 5 дней с 13.09.2019 по 18.09.2019 рассчитан истцом в соответствии с пунктами 194-196 Основных положений № 442, а также согласно пункту 81(11) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и Приказа РЭК департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.08.2012 (в редакции от 19.09.2012) № 2/2012-пн «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае (при отсутствии приборов учета), применен норматив потребления электроэнергии на одного человека в месяц для населения Краснодарского края равный 97 кВт/ч/чел., показатель по умолчанию 1 человек – 1 комната, который является минимальным, так как присутствует информация только о количестве жилых помещений в многоквартирном доме, а корректная информация о количестве комнат и проживающих, в свою очередь отсутствует. Таким образом, объем безучетного потребленной электрической энергии составил 12 757 кВтч.

Судом установлено, что истцом неправомерно произведен расчет объема и стоимости неучтенного потребления электрической энергии в соответствии с Основными положениями № 442.

Так, из расчета объема безучетного потребления электрической энергии, представленного в материалы дела, следует, что расчет произведен на основании пункта 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с указанным пунктом расчет производится за период, начиная с даты установления пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Указанный расчет применяется при соответствующих нарушениях в отношении гражданина-потребителя с применением норматива потребления электрической энергии гражданами. Однако, управляющая компания не является потребителем электрической энергии.

Как установлено судом, компания является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у поставщика для предоставления коммунальной услуги собственникам многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Туапсе по адресам: ул. К. Маркса, <...>; ул. Звездная, д. 34.

По сути, истец вменяет ответчику потребление такого количества электрической энергии, которое могло бы иметь место в случае нарушения всеми гражданамипотребителями, проживающими в многоквартирном доме, требований вышеуказанных правил (абзацы 3-5 пункта 81 (11) Правил № 354).

В соответствии с пунктом 184 Основных положений № 442 определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Согласно подпункту «в» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, учитывающей показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо при отсутствии индивидуальных приборов учета - нормативы потребления услуги.

Таким образом, расчет объема потребленной электроэнергии должен производиться с учетом подпункта «в» пункта 21 названных выше Правил.

Применение иного способа учета фактического потребления энергии многоквартирными домами, в том числе по пунктам 194 и 195 Основных положений № 442, прямо противоречит специальной норме жилищного законодательства, подлежащей прямому применению в спорных правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов.

Истцу и третьему лицу неоднократно предлагалось произвести перерасчет предъявленных ко взысканию с ответчика объема и стоимости потребленной в спорный период времени электроэнергии с учетом статуса последнего – управляющая компания.

Поскольку данный расчет истца не основан на нормах материального права, а также противоречит сложившейся судебной практике.

Вместе с тем, третьим лицом произведен альтернативный расчет объема потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии в соответствии с подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124.

В соответствии с данным расчетом указанный объем составил 12 757 кВтч.

С учетом того, что ответчик в ходе рассмотрения спора контррасчет не представил, правильность произведенного расчета не опроверг, а в материалах дела отсутствуют иные сведения объема потребленной электроэнергии, данный расчет судом принимается.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика стоимости неучтенного потребления электроэнергии подлежат удовлетворению в заявленном размере – в размере 61 361 руб. 17 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 539 - 548 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шепсинская управляющая компания», Краснодарский край, Туапсинский район, с. Шепси (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт», г. Туапсе (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость безучетно-потребленной (неучтенной) электроэнергии по договору в размере 61 361 руб. 17 коп. (шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят один рубль 17 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 2 454 руб. (две тысячи четыреста пятьдесят четыре рубля).

Выдать акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт», г. Туапсе (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 48 коп. (48 копеек), излишне уплаченной по платежному поручению № 7394 от 14.02.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский