Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А40-28733/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-28733/23-100-223
02 мая 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 13 апреля 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФУДС» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Релиш» (ИНН <***>) о взыскании стоимости некачественного товара в размере 20 800 руб., убытков в размере 148 668,68 руб. без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФУДС»обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Релиш» о взыскании стоимости некачественного товара по Договору № 581 от 20.06.2022 в размере 20 800 руб., убытков в размере 148 668 руб. 68 коп.

Определением от 17.02.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФУДС» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому не согласился с требованиями истца.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А4028733/23-100-223 изготовлена 13.04.2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, принятого в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО «Фудс» (далее - Истец) и ООО «РЕЛИШ» (далее - Ответчик) заключен Договор поставки № 581 от 20.06.2022.

В соответствии с условиями Договора, поставщик обязуется поставить в адрес покупателя товар, а покупатель обязуется принять его и оплатить в соответствии с условиями договора. В соответствии с договором, Поставщик обязан поставлять товар надлежащего качества.

07 и 18 октября 2022 года был поставлен товар - томаты сушенные 40 кг общей стоимостью 20 800 руб., что подтверждается УПД № 5685 от 01.10.2022 и УПД № 6081 от 13.10.2022

ООО «Фудс» осуществило 100% оплату партии товара в сумме 20 800 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 163881 от 10.10.2022; № 164072 от 20.10.2022.

Данная партия товара реализована третьим лицам (ООО «от Палыча», ООО «Пищеторг», ИП ФИО1) для использования в пищевом производстве, что подтверждается договорами поставки и УПД.

Несмотря на не истекший срок годности на товар и хранение его в соответствии с условиями, указанными на этикетке товара, у товара были обнаружены недостатки товара по качеству: в товаре найдены насекомые и их личинки.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора, 22 ноября 2022 года представителями ООО «Фудс» и ООО «РЕЛИШ» произведен совместный осмотр некачественного товара и составлен Акт совместного осмотра некачественного товара № 221122. В результате осмотра выявлены недостатки товара: насекомые, паутина и их личинки.

До обнаружения указанных недостатков, данный некачественный товар был использован третьими лицами в производстве. По причине использования в производстве некачественного товара, вся произведенная готовая продукция, в состав которой добавлен некачественный товар, подлежит утилизации.

Вследствие утилизации готовой продукции, третьи лица понесли убытки в общей сумме 148668 руб. 68 коп., которые им были возмещены ООО «Фудс» на основании претензий от ООО «от Палыча», ООО «Пищеторг», ИП ФИО1 Факт возмещения ущерба подтверждается соглашениями о взаимозачете с ООО «от Палыча», ООО «Пищеторг», ИП ФИО1

В соответствии с пунктом 6.3. Договора, Поставщик обязан в течение 5 дней с даты составления сторонами Акта об установлении расхождений по качеству, вывезти некачественный товар и компенсировать Покупателю все расходы, связанные с приобретением товара.

Истец понес убытки по причине нарушения Ответчиком условий договора.

Договором поставки № 581 от 20.06.2022 не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец направил Ответчику Претензию, которой потребовал возврата стоимости некачественного товара и возмещения причиненных убытков. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Ответчик проигнорировал претензию, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:

пере-дать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Как установлено ч. 1 ст. 65 АПК РФ, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Нормами ст. 75 АПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доводы Истца подтверждаются представленными доказательствами в соответствии со ст.65-71 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства полной оплаты, в связи с чем, требование истца о взыскании стоимость некачественного товара по Договору № 581 от 20.06.2022 в размере 20 800 руб. 00 коп., долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506, 510, 516, 518 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных

условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного права, причинившее вред. Обязательства, вытекающие из причинения вреда, опираются на принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомоченно нанести вред.

Причинная связь между противоправным действием причинителя и наступившим вредом является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму по времени и первое порождает второе.

Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, то есть вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное. В арбитражном процессе, исходя из принципа состязательности, требования и возражения доказываются представляющими их сторонами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец, требуя возмещения убытков, должен доказать совершение ответчиком противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, объектом доказывания по настоящему спору является наличие названного состава правонарушения.

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Согласно абзацам 3, 4 пункта 12 Постановления N 25, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков(пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Взыскиваемые расходы (затраты) являются убытками согласно диспозиции статьи 15 ГК РФ.

Доводы ответчика о фиктивности сделок по реализации товара судом проверены. В материалы дела истцом дополнительно представлены доказательства заключения сделок с третьими лицами – договор поставки от 01.01.2019 № 1, заключенный между истцом и ООО «От Палыча», договор поставки от 01.01.2019 № 2, заключенный между истцом и ООО «Пищеторг», договор поставки от 21.11.2018 № РЮ/Ф, заключенный между истцом и ИП ФИО1, а также УПД от 20.10.2022 № 9485, от 24.10.2022 № 9490, от 10.10.2022 № 9475, подтверждающие поставку товара истцом в адрес

указанных контрагентов. Также дополнительно истцом были представлены платежные поручения, подтверждающие оплату третьими лицами поставленного товара.

Суд считает, что материалами дела в совокупности подтверждены факт поставки ответчиком некачественного товара и возникших по этой причине у истца убытков.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела документы являются надлежащими, достаточным и бесспорными доказательствами по делу, подтверждающими факт возникновения убытков у общества с ограниченной ответственностью «ФУДС» по вине ООО «Релиш», в связи с чем исковые требования о взыскании стоимости некачественно поставленного товара в размере 20 800 руб., причиненных истцу убытков в размере 148.668 руб. 68 коп., возникших по причине поставки ответчиком товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом рассмотрены все доводы ответчика, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как не подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм права.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 393, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Релиш» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФУДС» (ИНН <***>) денежные средства в размере 169 468 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 68 коп. и расходы по госпошлине по иску в размере 6 084 (шесть тысяч восемьдесят четыре) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.М. Григорьева