Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А58-4255/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4255/2017
31 июля 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2017

Решение изготовлено в полном объеме 31.07.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435154181, ОГРН 1041402129031) к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) о взыскании 4199,13 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4199,13 рублей.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определение суда от 28.06.2017 вручено ответчику 06.07.2017 согласно почтовому уведомлению №67700013006857.

При изложенных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Истец просит приобщить к материалам дела акт оказанных услуг от 31.07.2015, акт сверки.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.07.2017 10 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено при участии того же представителя ответчика.

Представитель истца представил выписку из ЕГРЮЛ, акт сверки задолженности за услуги связи, счет №3329841120 от 31.03.2015.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлены обстоятельства дела.

27.03.2015 между ОАО «Ростелеком» и Главным управлением МЧС России по РС (Я) (Пользователь) заключен договор №1227 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора, по условиям которого Ростелеком, при наличии условий изложенных в п.3.1. Договора, обязуется оказывать Пользователю услуги связи при совершении вызовов с пользовательского оборудования, а Пользователь обязуется оплачивать Услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в Договоре.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора тарифы на Услуги междугородной связи устанавливаются и изменяются в соответствии с действующим законодательством РФ. Уведомление пользователя об их введении осуществляется согласно п.4.1.3 Договора.

Тарифы на Услуги международной связи устанавливаются Ростелекомом и могут быть изменены в любое время. Уведомление пользователя об их введении осуществляется, согласно п.4.1.3 Договора.

Оплата услуг производится Пользователем на основании Счета, выставляемого Ростелекомом. В случае если это предусмотрено законодательством, Ростелеком также выставляет Пользователю счет-фактуру. По требованию Пользователя Ростелеком формирует в 2-х экземплярах акт оказанных услуг. Второй экземпляр акта Пользователь после подписания со своей стороны должен вернуть Ростелекому до окончания Расчетного периода (пункт 6.5. Договора).

В силу пункта 6.6. Договора счет на оплату Услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем Расчетному периоду, выставляется Пользователю до 5 числа Расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида Услуг, их объема и стоимости. Основанием для выставления Счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных Услуг связи. Оплата Услуг связи производится ежемесячно, в течение 20 дней с даты выставления Счета.

Оплата Услуг производится с обязательным указанием назначения платежа – за услуги ОАО «Ростелеком», а также номера Договора, номера счета и периода оказания услуг. При оплате Услуг связи безналичными денежными средствами, денежные обязательства Пользователя за оказанные ему услуги связи прекращаются с момента зачисления денежных средств на банковский счет, указанный в Счете, выставленном Пользователю.

В соответствии с пунктом 11.1 Договора настоящий Договор действует с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2015. Условия настоящего Договора распространяются на отношения сторон с 01.01.2015.

19.10.2015 сторонами заключено Дополнительное Соглашение №2 к государственному контракту №1227 от 27.03.2015, согласно которому стороны сумму договора №1227 от 27.03.2015 уменьшили на 27 436,08 руб., цена договора после уменьшения составляет 12 563,92 руб.

За период январь-декабрь 2015 года Оператор оказал услуги связи на сумму 8 364,78 руб. согласно актам об оказанных услугах от 31.01.2015, 28.02.2015, 31.03.2015, 30.04.2015, 31.05.2015, 31.07.2015, 30.06.2015, 31.08.2015, 30.09.2015, 31.10.2015, 30.11.2015, 31.12.2015.

Платежными поручениями от 06.04.2015 №260377 на сумму 12 000 руб. и от 16.07.2015 №582021 на сумму 563,92 руб. истец оплатил за оказанные услуги связи.

18.01.2017 истцом в адрес ответчика направлено письмо №228-10 с просьбой произвести возврат денежных средств в размере 62 665,99 руб., в том числе 4 199,14 руб. по договору №1227 от 27.03.2015.

Считая, что по договору №1227 от 27.03.2015, истцом произведена переплата за оказанные услуги в размере 4 199,14 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что за период январь-декабрь 2015 года Оператор оказал услуги связи на сумму 8 364,78 руб. согласно актам об оказанных услугах от 31.01.2015, 28.02.2015, 31.03.2015, 30.04.2015, 31.05.2015, 31.07.2015, 30.06.2015, 31.08.2015, 30.09.2015, 31.10.2015, 30.11.2015, 31.12.2015.

Истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 12 563,92 руб. согласно платежным поручениям от 06.04.2015 №260377 на сумму 12 000 руб., от 16.07.2015 №582021 на сумму 563,92 руб.

С учетом изложенного, разница между оказанными услугами и перечисленными денежными средствами составляет 4 199,13 руб.

При этом согласно пояснению истца в судебном заседании, перечисленные по договору №1227 от 27.03.2015 денежные средства в размере 12 000 руб. ошибочно зачтены ответчиком по иному договору №228 от 28.02.2017.

Указанное следует из акта сверки взаимных расчетов по договору №228 от 28.02.2017, в котором имеется ссылка на уплату истцом 12 000 руб. согласно платежному поручению №377 от 06.04.2015.

Вместе с тем, в платежном поручении №377 от 06.04.2015 в назначении платежа указано «аванс 30% за услуги междугородной и международной телефонной связи по договору №1227 от 27.05.2015 без НДС».

В соответствии с пунктом 6.8 Договора оплата Услуг производится с обязательным указанием назначения платежа – за услуги ОАО «Ростелеком», а также номера Договора, номера счета и периода оказания услуг. При оплате Услуг связи безналичными денежными средствами, денежные обязательства Пользователя за оказанные ему услуги связи прекращаются с момента зачисления денежных средств на банковский счет, указанный в Счете, выставленном Пользователю.

Получатель не вправе изменять назначение платежа при наличии указания плательщиком конкретного периода и основания оплаты.

Поскольку платежное поручение №377 от 06.04.2015 истца содержит конкретное назначение платежа, у ответчика отсутствовали основания изменять это назначение и относить платежи в счет оплаты по другому договору.

По правилам части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы в размере 4 199,13 руб. ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей (минимальный размер).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 199,13 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских