Резолютивная часть решения от 17 мая 2017 г. по делу № А03-1488/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Барнаул Дело № А03-1488/2017 18.05.2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский литейный завод» (г.Барнаул, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод модельной оснастки» (г. Чебоксары, ОГРН <***>)

о взыскании 1 869 516 руб. 41 коп., в том числе 1 591 341 руб. 92 коп. долга по договорам аренды № 2013/14 от 01.08.2013, № 2014/24 от 01.07.2014, № 2015/30 от 01.06.2015 и 252 070 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод модельной оснастки» (г. Чебоксары, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский литейный завод» (г.Барнаул, ОГРН <***> 1 866 897 руб. 40 коп., в том числе 1 591 341 руб. 92 коп. долга и 275 555 руб. 48 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод модельной оснастки» (г. Чебоксары, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 31 669 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Атюнина