Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А01-3693/2023

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-3693/2023
г. Майкоп
12 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данильченко А.А., рассмотрев материалы дела № А01-3693/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318010500020300, Республика Адыгея, г. Майкоп) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385001, <...>) о взыскании задолженности по договорам подряда от 20.09.2021, от 01.03.2022 в размере 1 682 900 рублей, в отсутствии лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

23.08.2023 в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее – ООО «Ремстройсервис») о взыскании задолженности по договорам подряда от 20.09.2021, от 01.03.2022 в размере 1 682 900 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.10.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.10.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание на 13.12.2023.

Определениями Арбитражного суда Республики Адыгея судебное заседание отложено 20.02.2024.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в заседании суда объявлен перерыв до 27.02.2024 до 10 часов 50 минут, информация об объявленном перерыве, а также информация о движении дела размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 27.02.2024 в том же составе суда, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ИП ФИО1 (подрядчик) и ООО «Ремстройсервис» (заказчик) были заключены два договора подряда.

В соответствии с договором от 20.09.2021 ИП ФИО1 принял на себя обязательства выполнить работы по утеплению стен, изготовлению и установке вентилируемых фасадов из композитных панелей. В соответствии с пунктом 4.2. договора общая ориентировочная стоимость работ составляет 1 260 000 рублей.

Согласно пункту 4.2.1. договора оплата за выполненные работы производится поэтапно: предоплата в размере 50 000 рублей, окончательная плата по согласованию сторон, не позднее первого дня с момента выполнения работ.

В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.2. договора заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с актом № 1 от 19.01.2022 работы выполнены полностью, в срок и приняты заказчиком, стоимость выполненных работ составила 1 677 600 рублей.

Таким образом, ИП ФИО1 выполнил взятые на себя обязательства по договору от 20.09.2021 в полном объеме.

В соответствии с договором от 01.03.2022 ИП ФИО1 принял на себя обязательства выполнить работы по утеплению стен, изготовлению и установке вентилируемых фасадов из керамогранита, изготовлению и установке оконных откосов и алюминиевых композитных панелей. В соответствии с пунктом 4.2. договора общая ориентировочная стоимость работ по договору составляет 2 205 000 рублей.

Согласно пункту 4.2.1. договора оплата за выполненные работы производится поэтапно: предоплата в размере 500 000 рублей, окончательная плата по согласованию сторон, не позднее первого дня с момента выполнения работ.

В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.2. договора заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с актом № 3 от 26.04.2022 работы выполнены полностью, в срок и приняты заказчиком, стоимость выполненных работ составила 2 355 300 рублей.

Таким образом, ИП ФИО1 выполнил взятые на себя обязательства по договору от 01.03.2022 в полном объеме.

Ввиду того, что ООО «Ремстройсервис» выполненные работы по двум договорам не оплачены в полном объеме - общая задолженность по обязательствам перед ИП ФИО1 составляет 1 682 900 рублей, ответчику 24.05.2023 была направлена претензия о погашении задолженности по оплате выполненных работ.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что и послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ, задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом условий заключенных между сторонами договоров подряда подтверждается предоставленными в материалы дела актами выполненных работ № 1 от 19.01.2022 и № 3 от 26.04.2022 года.

Изложенное свидетельствует о выполнении истцом и принятии ответчиком выполненных по спорным договорам работ.

В пункте 3 статьи 723 ГК РФ предусмотрена возможность освобождения заказчика от оплаты за выполненные работы ненадлежащего качества только в случае наличия существенных и неустранимых недостатков.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не использовал принадлежащее ему право на представление своих возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств в их обоснование.

При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 1 682 900 рублей основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 57 от 18.07.2023 в размере 29 829 рублей.

С учетом изложенного расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 829 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385001, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318010500020300, Республика Адыгея, г. Майкоп) задолженность по договорам подряда от 20.09.2021 и от 01.03.2022 в размере 1 682 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 829 рублей, а всего – 1 712 729 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья Р.В. Аутлева