Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А56-89816/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89816/2023
29 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: ФИО2 Ко Лтд

Заинтересованные лица: Судебный пристав-исполнитель Волковского ОСП Фрунзенского р-на СПб ФИО3; Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Волковского Фрунзенского р-на СПб ФИО4; ГУФССП СПб

Третье лицо: ИП ФИО5

об оспаривании бездействий должностных лиц в рамках исполнительного производства №48430/23/78026-ИП,

при участии

от заявителя: ФИО6 (по доверенности от 28.02.2024) посредством онлайн – связи,

от заинтересованных лиц: 1), 2), 3) не явились, извещены,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

ФИО2 Ко Лтд обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3 Волковского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, ведущего исполнительное производство № 48430/23/78026-ИП, выразившееся в нераспределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела; в удержании денежных средств, взысканных по исполнительному листу № ФC № 039425262 по делу №А56-40840/2022 и не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 48430/23/78026-ИП, на счет ООО «АйПи Сервисез» представителя ФИО2 Ко., Лтд.; о признании незаконным действия (бездействие) начальника отделения – старшего судебного пристава Волковского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ФИО4, выразившееся в неутверждении постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, и в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого подразделения по исполнению исполнительного производства №48430/23/78026-ИП и не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 48430/23/78026-ИП, на счет ООО «АйПи Сервисез» представителя ФИО2 Ко., Лтд; об обязании судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ФИО3, ведущей исполнительное производство № 48430/23/78026-ИП вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству №48430/23/78026-ИП по форме, установленной Приложением № 141 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 № 318, в пользу представителя взыскателя по доверенности ООО «АйПи Сервисез»; об обязании начальника отделения – старшего судебного пристава Волковского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ФИО4 утвердить постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 48430/23/78026-ИП, перечислить денежные средства на счет ООО «АйПи Сервисез» представителя ФИО2 Ко., Лтд.

Определением от 25.10.2023 заявление принято к производству.

В судебном заседании Заявитель поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.06.2022 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-40840/2022 принято решение о взыскании с ИП ФИО5 Оглы в пользу Alpha Group Co., Ltd. (ФИО2 Ко., Лтд) 185 596,22 руб.

На основании указанного решения Истцу выдан исполнительный лист ФC № 039425262 от 10.08.2022.

03.03.2023 в Волковском ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство № 48430/23/78026-ИП, на основании исполнительного листа серии ФC № 039425262, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-40840/2022, в отношении должника ИП ФИО5 Оглы в пользу ФИО2 Ко., Лтд, по взысканию задолженности в размере 185 596,22 руб.

При предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение взыкателем направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, а также приложена доверенность от ФИО2 Ко., Лтд, подтверждающая полномочия представителя ООО «АйПи Сервисез», содержащая право получения присужденного имущества, в том числе денежных средств и ценных бумаг, что соответствует ст. 57 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Волковский ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ФИО3 по исполнительному производству № 48430/23/78026-ИП взысканы денежные средства в размере 185 596,22 рублей. Однако, денежные средства представителю взыскателя ООО «АйПи Сервисез» перечислены не были.

Взыскателем в Волковский ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга неоднократно направлялись ходатайства о перечислении денежных средств по электронной почте, в которых повторно указаны реквизиты для перечисления денежных средств.

В связи с тем, что постановление о распределении денежных средств в разумные сроки, после обращения принято не было, ФИО2 Ко., Лтд, в лице представителя по доверенности генерального директора ООО «АйПи Сервисез» ФИО7, направлял заявления о перечислении денежных средств 07.04.2023 в Волковский ОСП Фрунзенского района г.Санкт-Петербурга.

31.05.2023 в адрес взыскателя поступило постановление об отказе в удовлетворении жалобы на не возбуждение исполнительного производства в связи с тем, что исполнительное производство возбуждено ранее.

28.06.2023 взыскателем в Волковский ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга направлена жалоба на не перечисление денежных средств взысканных в ходе совершения исполнительных действий, однако ответа не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201, частью 1 статьи 329 АПК РФ для удовлетворения требований о признании незаконными решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, реализуя нормативно закрепленные права и обязанности и соблюдая права и законные интересы граждан и организаций (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" (далее - Закон N 118-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В силу части 2 указанной статьи заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Частью 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Согласно части 2 статьи 53 Закона об исполнительном производстве участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Полномочия представителей сторон исполнительного производства оформляются в порядке статьи 54 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 указанной статьи полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Частью 2 статьи 54 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати); полномочия представителей сторон исполнительного производства предоставленные взыскателем согласно статье 57 Закона должны быть оговорены в доверенности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также, если вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

В соответствии с частью 2 статьи 57 Закона об исполнительном производстве представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из содержания части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: 1) предъявление и отзыв исполнительного документа; 2) передача полномочий другому лицу (передоверие); 3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 4) получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); 5) отказ от взыскания по исполнительному документу; 6) заключение мирового соглашения, соглашения о примирении.

Доверенностью от 14.01.2022 года, ФИО2 Ко., Лтд уполномочивает ряд представителей, представлять интересы в исполнительном производстве, с правом на совершении от имени принципала всех действий, связанных с исполнительным производством, включая право подписывать все необходимые документы, в том числе следующее: подавать и отзывать исполнительные документы, получать имущество в соответствии с решением суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности). Данный представитель в целях выполнения полномочий, которыми он наделен, имеет право на оформление соответствующей доверенности третьим лицам (включая физические и юридические лица) в порядке передоверия.

На основании нотариальной доверенности 77 АГ 9917901 от 29.03.2022 года ФИО2 Ко., Лтд, уполномочил ООО «АйПи Сервисез», ФИО7 и иных представителей на представление интересов в исполнительном производстве, с правом на совершение от имени принципала всех действий, связанных с исполнительным производством, включая право подписывать все необходимые документы, в том числе следующее: подавать и отзывать исполнительные документы, получать имущество в соответствии с решением суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности).

В рассматриваемом случае, взыскатель заявил ходатайство о перечислении денежных средств, удержанных с должника, в адрес представителя взыскателя на содержащиеся в заявлении реквизиты.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 15.05.2017 N 305-КГ17-5508, взысканные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет взыскателя, за исключением случая, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета.

Вместе с тем, в установленный срок, несмотря на наличие банковских реквизитов для перечисления денежных средств, они не были перечислены представителю взыскателя.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое бездействие не соответствует требованиям Закона об исполнительном, а также нарушает права и законные интересы заявителя, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно части 2 статьи 10 Закона N 118-ФЗ ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

В силу указанной нормы старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения, утверждает постановление о распределении денежных средств, а также принимает решение о перечислении денежных средств с депозитного счета.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов взыскателя подлежит удовлетворению требование об обязании начальника отделения – старшего судебного пристава Волковского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ФИО4 перечислить с депозитного счета Волковского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга денежные средства, поступившие по исполнительному производству № 48430/23/78026-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности ООО «Ай Пи Сервисез».

Иные требования заявителя не подлежат удовлетворению, поскольку сами по себе права заявителя не нарушают и их удовлетворение не приведет к восстановлению прав заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ФИО3 выразившееся в нераспределении денежных средств по исполнительному производству № 48430/23/78026-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ФИО3 распределить поступившие на депозитный счет Волковского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга денежные средства по исполнительному производству № 48430/23/78026-ИП.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Волковского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ФИО4 перечислить с депозитного счета Волковского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга денежные средства, поступившие по исполнительному производству № 48430/23/78026-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности ООО «Ай Пи Сервисез».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Устинкина О.Е.