Решение от 13 апреля 2018 г. по делу № А29-16749/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16749/2017
13 апреля 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.08.2017

установил:

Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми (далее - истец, Минпром) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 541 157 руб. 76 коп. задолженности по арендной плате по сроку уплаты на 15.11.2017, 15 152 руб. 30 коп. неустойки и арендной платы вперед по срокам уплаты на 15.02.2018, 15.03.2018 по договору аренды лесного участка № 1 от 17.03.2015.

15.01.2018 от Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми поступило заявление о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

На основании Указа Главы Республики Коми от 26.06.2017 № 55 «О некоторых вопросах совершенствования структуры органов исполнительной власти Республики Коми» в целях совершенствования структуры органов в системе исполнительной власти Республики Коми Минпром реорганизован путем выделения из него Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Минприроды).

Согласно пункту 7 Постановления Правительства Республики Коми от 24.08.2017 № 452 «О Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми» Минприроды является правопреемником Минпрома в части осуществления функций, переданных Минприроды.

Запись о реорганизации Минпрома в форме выделения Минприроды внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 13.12.2017.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При указанных обстоятельствах, суд производит замену на стороне истца с Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми (ИНН: <***>, ОРГН: <***>) на Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на основании статьи 48 АПК РФ.

В связи с оплатой ответчиком задолженности по срокам оплаты на 15.11.2017, 15.02.2018 и 15.03.2018г. истец уточнил исковые требования, исключив из просительной части требования в части указанных арендных платежей и просит взыскать с ответчика 28681 руб. 37 коп. неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по срокам оплаты на 15.06.2017г. и 15.11.2017г., рассчитав их с учетом даты поступивших платежей.

Поскольку данное уточнение соответствует праву истца, предусмотренному п.1 ст. 49 АПК РФ, оно принято судом.

Ответчик уточненные требования не оспаривает, относит рассмотрение дела на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

17.03.2015 между Комитетом лесов Республики Коми (арендодатель, правопредшественник истца) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПармаВуд» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 1 (далее - Договор), по условиям которого арендодатель передает во временное пользование (аренду), а арендатор принимает находящийся в государственной собственности лесной участок общей площадью 281716 га (далее – Участок), для использования в целях заготовки древесины.

Договор заключен сроком на 49 лет (п. 6.1. Договора).

Участок передан в аренду по акту от 17.03.2015.

В силу дополнительного соглашения от 12.11.2015 арендатором Участка является Общество.

Участок расположен в Айкинском, Корткеросском, Сторожевском, Усть-Куломском, Сыктывдинском и Сыктывкарском лесничествах.

В рамках настоящего дела заявлены требования в отношении Участка, расположенного в Сыктывдинском лесничестве, Слудском и Ыбском участковых лесничествах.

Согласно разделу 2 Договора арендатор вносит арендную плату в соответствии с Приложением № 4 к договору по десяти срокам оплаты в равных долях на 15 февраля, 15 марта, 15 апреля, 15 мая, 15 июня, 15 июля, 15 августа, 15 сентября, 15 октября, 15 ноября.

Из материалов дела следует, что ответчик арендную плату по срокам на 15.06.,15.11.2017 оплатил несвоевременно, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

В соответствии с п. 1 ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Ч. 4 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 4.7. Договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение арендных платежей арендатор выплачивает неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца сумма неустойки, начисленная за нарушение срока оплаты на 15.06.2017 за период с 16.06.2017 по 27.06.2017 составила 6 493 руб. 90 коп., за нарушение срока оплаты на 15.11.2017 за период с 16.11.2017 по 26.12.2017 – 22187 руб. 47 коп., а всего 28681 руб. 37 коп.

Ответчиком расчет и сумма неустойки не оспорены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по своевременному внесению платежей подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 49, 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Произвести замену на стороне истца с Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми (ИНН: <***>, ОРГН: <***>) на Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо - Западный лесной терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 28681 руб. 37 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо - Западный лесной терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Т.Ф. Изъюрова