Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А20-305/2019

78/2019-15424(2)

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-305/2019
г. Нальчик
08 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техинвест», с. Кишпек (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прохладненская мебельная фабрика», г. Прохладный (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 713 414 руб. 98 коп. при участии в судебном заедании: от истца: ФИО2 – директора, от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 05.10.2018 № 3,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Техинвест» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прохладненская мебельная фабрика» о взыскании 1 713 414 руб. 98 коп. задолженности.

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением № 16 от 29.01.2019 государственной пошлины в размере 30 134 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражений по поводу наличия задолженности, на заявленную истцом сумму, не заявил.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Техинвест» (далее – истец) и ООО «Прохладненская мебельная фабрика» (далее – ответчик) заключен договор поставки № 4 от 09.01.2018.

Согласно п. 1.1. договора, истец обязуется поставлять товар, а ответчик принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Во исполнение Договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5 743 191 руб. 01 коп., что подтверждается соответствующими товарными накладными и счетами-фактурами. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно Договору, ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца или в кассу предприятия. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар. Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2018 год, подписанному обеими сторонами, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 713 414 руб. 98 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара привело к образованию задолженности в заявленном размере.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости услуг, поставщик направил в адрес покупателя досудебную претензию от 20.11.2018 № 1-П о погашении задолженности по договору в заявленном размере, вручение которой подтверждается входящим штампом, что не оспаривается ответчиком. Однако, требование оставлено без удовлетворения.

Уклонение ответчика от уплаты задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется

обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что факт поставки товара и принятия ответчиком товара на сумму 1 713 414 руб. 98 коп., подтверждается материалами дела: товарными накладными № 25 от 31.01.2018, № 49 от 20.02.2018, № 95 от 10.04.2018, № 103 от 13.04.2018, № 121 от 25.04.2018, № 124 от 27.04.2018, № 156 от 30.05.2018, № 154 от 30.05.2018, № 165 от 04.06.2018, № 185 от 28.06.2018, № 204 от 11.07.2018, № 258 от 29.08.2018, № 264 от 31.08.2018, № 286 от 28.09.2018, № 298 от 08.10.2018, № 6 от 07.02.2018, № 7 от 05.03.2018, № 9 от 16.04.2018, № 12 от 18.05.2018, № 14 от 06.06.2018, № 19 от 02.07.2018, № 21 от 03.08.2018; договором, актами сверок взаимных расчетов, которые подтверждают факт поставки товара на заявленную сумму. При этом, заказчик принял оказанные услуги и поставленный товар в нарушение условий своих обязательств, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по их оплате. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика

задолженности на заявленную сумму суд признает законными, обоснованными,

подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При подаче иска истец оплатил госпошлину в доход бюджета РФ в размере 30 134 руб. Расходы истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прохладненская мебельная фабрика», г. Прохладный (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техинвест», с. Кишпек (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1 713 414 руб.

98 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 30 134 руб.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов