Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А40-109435/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109435/18-19-768
21 сентября 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018г.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Подгорной С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства обороны Российской Федерации

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Борисоглебская швейная фабрика»

о взыскании 10 614 руб. 30 коп.

При участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 26.04.2018г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Борисоглебская швейная фабрика» о взыскании суммы неустойки по государственному контракту от 27.08.2015г. №1515187123092020120015024/757/ЭА/2015/ДГЗ/ГОЗ в размере 10 614 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела почтовым уведомлением с отметкой о вручении.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 29.08.2018г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Борисоглебская швейная фабрика» (Поставщик, Ответчик) заключен государственный контракт от 27.08.2015г. №1515187123092020120015024/757/ЭА/2015/ДГЗ/ГОЗ на поставку снаряжения боевой экипировки согласно перечню, утверждаемому Минобороны России: сумка для магазинов АК-47(6Ш46) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2015г.

Согласно п. 2.1. Контакта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Датой поставки Товара, согласно пункт 6.6 Контракта, является дата подписания Грузополучателем акта приема-передачи Товара.

В соответствии с п.п. 3.2.2 Контракта Поставщик обязан осуществить доставку товара Грузополучателям в срок до 25.11.2015г.

Поставщиком Товар в количестве 7 000 шт. на сумму 2 144 304 руб. 00 коп. поставлен с просрочкой, что подтверждается актом приема-передачи товара от 30.11.2015г. №419, подписанный грузополучателем 01.12.2015г. (количество дней просрочки с 25.11.2015г. по 01.12.2015г. составляет 6 дней).

В соответствии с пунктом 10.2 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки Поставщиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размерах, определяемых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 №1042, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Цена Контракта – 14 891 000 руб. 00 коп. (пункт 4.1 Контракта).

Расчет неустойки за нарушение срока поставки Товара складывается из следующих показателей: (цена Контракта - стоимость фактически выполненных работ) х размер ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной ЦБ РФ на дату уплаты пени, определенной с учетом коэффициента х количество дней просрочки.

По состоянию на 01.12.2015г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25%.

Расчет коэффициента (К) складывается из следующих показателей:

К = количество дней просрочки/срок исполнения обязательства по Контракту х 100 = 6 дн./90 дн. х 100 = 7%.

При коэффициенте, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплаты пени.Таким образом, размер неустойки составляет: (14 891 000,00 руб. - 12 746 696,00 руб.) х 0,01 х 8,25% х 6 дн. = 10 614,30 руб.

Расчет неустойки представлен в Приложении к иску.

Минобороны России в адрес Поставщика направлена соответствующая претензия от 11.01.2016г. №212/6/14 о просрочке исполнения обязательства, которая ответчиком не исполнена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

Согласно ст.526 АПК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств поставки товара в установленные сроки, уплаты штрафных санкций за неисполнения обязательств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Учитывая размер неустойки, период ее начисления, сумму основного долга, учитывая баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Изложенные в письменном отзыве доводы ответчика отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 г. № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» (Постановление Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042), действующее ранее Постановление Правительства Российской Федерации от 25.11.2017 г. № 1063 признано утратившим силу.

Расчет неустойки был предъявлен Истцом с учетом актуального подзаконного нормативно-правового акта.

Расчет исковых требований, заявленных Министерством обороны Российской Федерации произведен верно, Постановление Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 г. № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» (постановление Правительства РФ от 30.08.2017 г. № 1042) императивно применимо при выполнении работ для нужд Российской Федерации, период просрочки ООО «ТД «Стиллаг» указанный Минобороны России в исковом заявлении рассчитан верно.

В соответствии с п. 34 Обзора судебной практики (Президиум Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017), кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, предусмотренной статьей 34 Закона о контрактной системе и постановлением Правительства РФ № 1063, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Данное правило также применимо к Постановлению Правительства РФ №1042.

Как указано в п. 35 Обзора судебной практики, условие государственного (муниципального) контракта об уплате заказчиком и (или) исполнителем неустойки в размере, превышающем размер, установленный Законом о контрактной системе и Постановлением Правительства РФ № 1063, является действительным.

Следовательно, начисление нестойки является обязанностью заказчика, при этом порядок начисления неустойки соответствует положения частей 4, 8 статьи 34 Закона о контрактной системе, в связи с чем материально-правовое обоснование расчета исковых требований, заявленных Минобороны России, является верным.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 330, 506, 516, 526 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 41, 64, 65, 69, 70, 71, 101, 102, 110, 123, 137, 156, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебская швейная фабрика» в пользу Министерства обороны Российской Федерации 10 614 руб. 30 коп. неустойки

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебская швейная фабрика» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяС.В. Подгорная