Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А46-1968/2020

334/2020-53781(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 18 мая 2020 года А46-1968/2020

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сладуница и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альстрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 294 546 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 08.01.2020, личность удостоверена паспортом РФ, допущен; от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сладуница и К» (далее –

ООО «Сладуница и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альстрон» (далее –

ООО «Альстрон», ответчик) о взыскании 5 294 546 руб. 08 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 49 473 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 07.02.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.03.2020.

В материалы дела посредством сервиса подачи документов в электронном виде

«Мой арбитр» от ООО «Альстрон» поступили: 04.03.2020 – ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, 05.03.2020 – отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Протокольным определением арбитражного суда от 05.03.2020 дело признано подготовленным, назначено судебное заседание на 16.04.2020.

24.03.2020 в суд посредством «Мой арбитр» от ООО «Сладуница и К» поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2020 на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации № 821 от 08.04.2020 и в связи с невозможностью проведения судебного заседания 16.04.2020 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 14.05.2020.

20.04.2020 в материалы дела посредством электронной почты суда от ООО «Альстрон» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании, состоявшемся 14.05.2020, представитель ООО «Сладуница и К» поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном

статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев заявленное ООО «Альстрон» ходатайство, выслушав мнение представителя истца, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства на основании нижеследующего.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Нормы АПК РФ предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, ходатайства с обоснованием необходимости представления им дополнительных доказательств при условии, что причины, препятствующие предоставить доказательства ранее, будут признаны судом уважительными.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, участвующее в деле лицо должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования и возражения, лежит на этой стороне.

Ходатайство ООО «Альстрон» мотивировано необходимостью предоставления доказательств по делу.

Ответчик, представив посредством сервиса подачи документов в электронном виде

«Мой арбитр», как указано выше, 05.03.2020 отзыв на иск, не был лишен возможности с даты принятия судом иска к производству – с 07.02.2020 – по дату настоящего судебного заседания (14.05.2020) представлять доказательства, подтверждающие свои возражения по существу заявленных истцом требований, приводить письменные пояснения в обоснование своих доводов с использованием средств связи, в том числе путем электронной подачи документов.

Применяя правила АПК РФ о состязательности и равноправии участников арбитражного судопроизводства, суд должен исходить из того, что непредставление участниками арбитражного процесса каких-либо дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием для рассмотрения дела арбитражным судом по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

11.04.2017 ООО «Сладуница и К» (далее - Поставщик) и ООО «Альстрон» (далее - Покупатель) подписан договор поставки № 024/17 СЛ (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязался поставлять Покупателю в обусловленные сроки кондитерские изделия (далее – Товар), а Покупатель - принимать Товар и своевременно производить его оплату на условиях Договора.

Цена Товара и порядок расчетов предусмотрены сторонами в разделе 2 Договора.

Цены на Товар указывается в товарных накладных. Общая сумма Договора складывается из стоимости Товара, поставленного Покупателю в течение срока действия Договора, и включает в себя НДС (пункты 2.1, 2.2 Договора).

Расчеты за поставляемый Товар осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязательство по оплате Товара считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата Товара осуществляется Покупателем в течение 45 дней календарных дней с момента отгрузки Товара Покупателю (пункты 2.3, 2.4 Договора).

При просрочке оплаты Покупателя поступившие от него платежи погашают задолженность, образовавшуюся ранее, независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе Покупателя (пункт 2.7 Договора).

Сверки расчетов производятся регулярно либо по мере необходимости. По требованию одной из сторон другая сторона обязана произвести сверку расчетов в течение трех календарных дней с момента получения акта сверки (пункты 2.8, 9.2 Договора).

Как указал истец, во исполнение принятых условий по Договору Поставщик осуществил поставку Товара на общую сумму 6 294 546 руб. 08 коп., что подтверждается предоставленными в материалы дела товарными накладными № 14388 от 09.10.2019,

№ 15716 от 31.10.2019, подписанными сторонами без замечаний.

Покупатель обязательства по оплате поставленного Товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него перед ООО «Сладуница и К» образовалась задолженность в размере 5 294 546 руб. 08 коп., признанная ответчиком, согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за 2019, заверенному подписями и печатями сторон.

В связи с отсутствием оплаты в указанном выше размере истец с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 16.01.2020) обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013

№ 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ООО «Альстрон» Товара на сумму 5 294 546 руб. 08 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими оттиск печати ответчика и подпись его представителя, о фальсификации указанных документов не заявлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ООО «Альстрон» по существу не оспорен факт поставки Товара, как и не оспорена предъявленная истцом ко взысканию задолженность в сумме 5 294 546 руб. 08 коп., учитывая, что доказательств оплаты Товара в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование ООО «Сладуница и К» о взыскании долга в указанной сумме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Сладуница и К» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета по платежному поручению от 05.02.2020 № 73 государственную пошлину в размере 49 473 руб.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «Альстрон».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 110, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альстрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладуница и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 294 546 руб. 08 коп. задолженности и 49 473 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 31.05.2019 6:24:18

Кому выдана Колмогорова Альвина Евгеньевна