Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А56-161215/2018

4558/2019-362461(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-161215/2018
21 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ КОЛОРС» (адрес: 196650, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, тер. Ижорский завод, д. 87, корп. 2, лит. А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.03.2018, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АРГЕСС» (адрес: 309595, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 404 254,63 рублей при участии: - от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2018; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ КОЛОРС» (далее – истец, ООО «ГЛОБАЛ КОЛОРС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АРГЕСС» (далее – Ответчик, ООО «ТД «АРГЕСС») о взыскании 385 451,13 рублей задолженности, 18 803,50 рублей неустойки за период с 31.10.2018 по 10.12.2018 по договору поставки от 07.02.2018 № 41, 11 085 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Определением от 07.03.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.04.2019 суд перешел к рассмотрению в общем порядке, назначив рассмотрение спора в предварительном судебном заседании с возможностью рассмотрения спора по существу, на 17.06.2019.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Истцом представлено заявление об изменении исковых требований в соответствии с которым прост взыскать с ответчика 85 451,13 рублей задолженности, 72 068,31 рублей неустойки за период с 31.10.2018 по 16.06.2019, начиная с 17.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял измененные исковые требования.

Согласно материалам дела, 07.02.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 41 (далее – Договор). В рамках исполнения своих обязанностей по Договору истцом осуществлена поставка товара. Ответчиком указанный товар был принят без замечаний.

При этом, в нарушение условий обязательств, ответчиком произведена частичная оплата товара.

Требование, направленное в адрес ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, о погашении долга и уплаты неустойки, оставлено без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждаются обстоятельства, на которые истец сослался в обоснование иска, истцом указано в заявлении, что от ответчика поступила частичная оплата задолженности в размере 300 000 рублей, доказательств погашения оставшейся части долга, существовавшего на дату рассмотрения спора, не имеется, соответственно, требование ООО «ГЛОБАЛ КОЛОРС» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 85 451,13 рублей.

Правомерным и обоснованным условиями обязательства и нормами статьи 330 ГК РФ является и требование истца о взыскании 72 068,31 рублей неустойки за период с 31.10.2018 по 16.06.2019, а также по доту фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.2 Договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования не оспорены, доказательства оплаты товара в полном объеме и уплаты неустойки в установленные Договором сроки не представлены, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом ходатайства об уточнении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ КОЛОРС» об увеличении исковых требований – удовлетворить;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аргесс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ КОЛОРС» 85 451,13 рублей задолженности, 72 068,31 рублей неустойки за период с 31.10.2018 по 16.06.2019, 11 085 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;

в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лилль В.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.06.2019 18:53:22

Кому выдана Лилль Валентина Алексеевна