Постановление от 27 декабря 2019 г. по делу № А40-153297/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-65537/2019

Дело № А40-153297/19
г. Москва
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А40-153837/18

по иску ООО "АУДИ ЦЕНТР ВАРШАВКА" (ОГРН: <***>) к ООО "ЕВРАКОМ ГРУП" (ОГРН: <***>)

о взыскании убытков в размере 117.481,01 руб. по договору №АЦВ-11/2017 от 08.11.2018г. на выполнение работ по технической доработке автомобилей


без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ООО "АУДИ ЦЕНТР ВАРШАВКА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЕВРАКОМ ГРУП" о взыскании 117.481 руб. 01 коп. по договору №АЦВ11/2017 от 08.11.2018 на выполнение работ по технической доработке автомобилей.

Решением суда от 15.10.2019, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования полностью удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением от 27.11.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 08.11.2018 между ООО "АУДИ ЦЕНТР ВАРШАВКА" (заказчик) и ООО "ЕВРАКОМ ГРУП" (Исполнитель) заключен договор №АЦВ-11/2017 (л.д.17-21).

Исполнитель обязуется выполнять работы по технической доработке автомобилей заказчика/клиентов заказчика по заданием, указанным в заказ-нарядах, являющихся приложениями к настоящему договору и сдавать их результат заказчику, а заказчик обязуется принимать результаты работ и оплачивать их, согласно условиям указанным в настоящем договоре и заказ-нарядах.

В настоящем договоре заказ-наряды объединяют функции заявок (заданий) заказчика, заказ-нарядов исполнителя и актов приема-передачи результатов выполненных работ (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2. договора, исполнитель выполняет работы по собственной технологии и с использованием собственных материалов. Для выполнения обязательств, взятых на себя по настоящему договору, исполнитель, при необходимости, может за свой счет и под свою ответственность привлекать субподрядные организации.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её.

В марте 2018г. ООО "ЕВРАКОМ ГРУП" проводило полную оклейку кузова полиуретановой матовой пленкой а/м Ауди А6 WAUZZZ4G4JN081594, принадлежащего ФИО1 (заказ наряд №КлЗН-01/263525).

Клиент 03.11.2018 обратился в ООО "АУДИ ЦЕНТР ВАРШАВКА" с рекламацией по некачественно поклеенным деталям.

К указанному времени были приглашены сотрудники ООО "ЕВРАКОМ ГРУП", которые провели визуальный осмотр и корректировки (без переклейки элементов кузова).

Согласно п.4.1. договора, исполнитель предоставляет заказчику гарантию на выполняемые на автомобилях работы и применяемые материалы на 1 год со дня подписания заказчиком заказ-нарядов о приеме-передаче результатов выполненных работ.

Срок гарантии на работы, выполненные в рамках гарантийных обязательств, и примененные при этом материалы истекает одновременно с прекращением основной гарантии.

На отдельные виды работ срок гарантии может быть уменьшен или гарантия исполнителя может быть отменена в случае, если стороны определили это при согласовании заказ-наряда и сделали в нем соответствующие отметки/указания.

Гарантийные обязательства исполнителя на работы по защите ветрового стекла автомобиля дополнительно ограничены пробегом автомобиля в 20 000 км.

Согласно п.4.4. договора, сроки выполнения гарантийных обязательств устанавливаются при проведении диагностических работ.

В нарушении вышеуказанных положений договора сроки устранения недостатков после осмотра автомобиля не были предоставлены.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы - должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям о качестве.

Из п. 1 ст. 723 ГК РФ следует, что стороны вправе предусмотреть в договоре подряда последствия выполнения подрядчиком работы с недостатками, которые делают ее результат не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо для обычного использования. Когда право заказчика устранять недостатки в результатах работ предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ), заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение этих недостатков.

Таким образом, для оперативного устранения рекламации была приглашена другая подрядная компания, оказывающая аналогичные услуги, которая 21.11.2018 исправила все недочеты и переклеила элементы целиком.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом доказана совокупность условий, необходимая и достаточная для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 162-171, 176, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2018 по делу №А40-153837/18 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с ООО «ЕВРАКОМ ГРУП» (ОГРН <***>) в пользу ООО «АУДИ ЦЕНТР ВАРШАВКА» (ОГРН <***>) убытки в размере 117.481,01 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 4.524 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Н.В. Юркова