Решение от 26 января 2022 г. по делу № А75-16973/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16973/2021
26 января 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Фёдоровым А.Е., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотревв открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КОНЦЕПТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, оф. 302) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СИБТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>)по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ««КОНЦЕПТ» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СИБТРЕЙД» несостоятельным (банкротом) (далее – должник) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Заявленные требования мотивированы наличием у должника задолженности, которая не оплачена им более трех месяцев и подтверждается судебным актом по делу № А75-7391/2021.

Определением суда от 01.12.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 25 января 2022 года на 12 часов 00 минут.

До начала судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО2.

Кредитором представлено платежное поручение от 29.12.2021 № 298, подтверждающее внесение на депозитный счет суда денежных средств в размере 180 000 руб.

От должника поступил отзыв, в котором вопрос об обоснованности заявленных требований оставлен на усмотрение суда, наличие задолженности признает.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление кредитора, приложенные к нему документы, материалы дела, отзыв должника, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.08.2021 по делу №А75-7391/2021 с общества с ограниченной ответственностью «СИБТРЕЙД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНЦЕПТ» взыскано 5 329 240 руб. 30 коп. – сумма основного долга, а также 14 893 руб. 80 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, а всего 5 363 992 руб. 50 коп.

Данный судебный акт вступив в законную силу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебным актом подтверждается задолженность должника перед заявителем.

Доказательств оплаты указанной задолженности в полном объеме должник на момент проведения судебного заседания не представил. Ходатайство об отложении рассмотрения обоснованности заявления кредитора в целях принятия мер по ликвидации кредиторской задолженности должником также не заявлено. Напротив, должник не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Таким образом, у заявителя возникло в порядке части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что должник находится в стадии ликвидации (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.10.2021, т. 1 л.д. 35-44).

В Единый государственный реестр юридических лиц 22.09.2021 внесена запись за ГРН 2218600233476 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «СИБТРЕЙД», ликвидатором назначена ФИО3.

Согласно разъяснению, данному в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, суд может принять одно из двух решений – о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 названного закона).

В силу статей 224, 225 указанного Федерального закона в случае, если стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве), в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Следовательно, для признания должника – юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо одновременное наличие следующих условий:

- должник находится в процессе ликвидации;

- стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В отзыве должник указал на отсутствие имущества.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве сроком на пять месяцев.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательства.

Следовательно, требования общества с ограниченной ответственностью «КОНЦЕПТ» в размере 5 363 992 руб. 50 коп. подлежат включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СИБТРЕЙД» в составе третьей очереди.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 настоящего Федерального закона.

Как отмечалось судом выше, заявленной саморегулируемой организацией представлена информация об арбитражном управляющем ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб.

Таким образом, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СИБТРЕЙД» арбитражного управляющего ФИО2 с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб.в месяц за счет имущества должника.

Согласно статье 101 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «КОНЦЕПТ» уплачена государственная пошлина в указанном размере по платежному поручению от 14.10.2021 № 515 (т. 1 л.д. 12).

Таким образом, в связи с удовлетворением требований заявителя расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 124, 127, 225 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «КОНЦЕПТ».

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «СИБТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СИБТРЕЙД» задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «КОНЦЕПТ» в сумме 5 363 992 руб. 50 коп., в том числе 5 329 240 руб. 30 коп. - основной долг, 34 752 руб. 20 коп. – госпошлина.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СИБТРЕЙД» ФИО2 (420061, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 85), с вознаграждением 30 000 руб. в месяц.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о введении процедуры банкротства в отношении должника в порядке, установленном законодательством о банкротстве, сведения о публикации представить в материалы настоящего дела.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства, решении вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 23 июня 2022 года на 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 628011, <...>, зал № 306.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБТРЕЙД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНЦЕПТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Е. Федоров