Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А56-38417/2023

263/2023-406912(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38417/2023
02 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУЛАТ" (адрес: Россия 121471, Москва, Москва, Рябиновая 26 стр.2, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "МАСШТАБ" (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ул КАНТЕМИРОВСКАЯ 5/А, ОГРН: <***>);

о взыскании 20 117 880руб. 84коп. при участии - от истца: представитель ФИО2 (дов.) (онлайн) - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Булат» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Научно-исследовательский Институт «Масштаб» (далее – Ответчик) о взыскании 14 676 295 руб. 82 коп. задолженности по соглашению о совместном управлении интеллектуальной собственностью от 27.11.2017г., 5 441 585руб. 02коп. пени за период с 09.11.2020г. по 20.04.2023г. и неустойку начиная с 21.04.2023г. по фактическую дату исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2023 по делу № А56-38417/2023 исковое заявление принято к производству суда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представил заявление об уменьшении суммы искового требования до 14 676 295 руб. 82 коп., которые, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание явился, извещен.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.11.2020 между ООО «Булат», ООО «Хайтэк» и ООО «НТЦ «Хайтэк было заключено соглашение об отступном, согласно условиям

которого Истец принял от ООО «НТЦ «Хайтэк» погашение задолженности за ООО «Хайтэк» в виде отступного стоимостью 16 676 295 руб. 82 коп.

Отступное заключалось в передаче ООО «Булат» права требования к АО «НИИ «Масштаб» в размере 16 676 295 руб. 82 коп., возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательства по Соглашению о совместном управлении интеллектуальной собственностью от 27.11.2017.

Ответчик частично погасил задолженность перед Истцом, а именно в размере 2 000 000 руб.

Также, Истцом была начислена неустойка в размере 5 441 585 руб. 02 коп.

Ввиду того, что Ответчиком не были исполнены обязательства по оплате выполненной работы, Истец 01.10.2021 направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Однако задолженность Ответчиком погашена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом принятого судом уменьшения суммы заявленного требования, у Ответчика перед Истцом имеются неисполненные обязательства в размере 14 676 295 руб. 82 коп. основного долга, 5 434 246 руб. 87 коп. неустойки.

Неоплата Ответчиком суммы задолженности явилась основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания суммы основного долга и неустойки обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ) и на основании статьей 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Научно-исследовательский Институт «Масштаб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Булат» 14 676 295 руб. 82 коп. задолженности, 5 434 246 руб. 87 коп. неустойки, неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности в день, начиная с 21.04.2023 по день фактического исполнения судебного акта, 123 544 расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Булат» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 45 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.