Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А22-3629/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А22-3629/2023
18 июня 2024 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нимгировой А.З., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: <...>, каб. № 209, в режиме онлайн-заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Подарки оптом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общем размере 3 000 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 16.11.2021,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 09.11.2023,

в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11 час. 25 мин. 27.05.2024 до 15 час. 45 мин. 03.06.2024, судебное заседание объявлено продолженным при участии сторон:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 16.11.2021,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 09.11.2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Подарки оптом» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки «Королевы рождаются» по свидетельству № 859054, «Вещи, которые с годами становятся лучше» по свидетельству № 876153, «Королева всего» по свидетельству № 902466, «Не жди чуда. Чуди сама» по свидетельству № 908305 в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, нарушение ответчиком совершено в отношении 4 товарных знаков и в отношении 31 вида товаров, ответчиком совершение нарушения не отрицалось, нарушение является длящимся, и добровольно устранено не было. Истец использует данные обозначения для индивидуализации товаров с 2017 года.

Представитель ответчика, заявивший ходатайство об участии в онлайн-заседании, к судебному заседанию не подключился по причинам, не зависящим от суда. Технические неполадки при использовании технических средств ведения судебного заседания, а также техническая неисправность в информационной системе суда и его интернет-соединении отсутствуют, судом надлежащим образом обеспечена лицам, участвующим в деле, возможность участия в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Однако представитель ответчика своим правом на участие в судебном заседании посредством веб-конференции не воспользовался. Учитывая представление ответчиком объяснений (в порядке ст. 81 АПК РФ) и отсутствие признания судом его явки обязательной, суд полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие его представителя. Вместе с тем, при оглашении резолютивной части решения представитель ответчика вышел на связь без видеоизображения.

18.12.2023 по ходатайству ответчика об истребовании доказательств судом были направлены запросы в адрес ООО «Ваи?лдберриз» и ООО «Интернет Решения» о предоставлении в срок до 15.01.2024 сведений о фактах реализации и демонстрации на электронных торговых площадках Wildberries (https://www.wildberries.ru/) и Ozon (https://www.ozon.ru/) товаров 21 класса МКТУ (бокалов и стаканов) с нанесением на них спорных ТЗ: «Королевы рождаются», до даты приоритета 07.06.2021; «Королева всего», до даты приоритета 03.06.2022; «Вещи, которые с годами становятся лучше», до даты приоритета 10.02.2022; «Не жди чуда. Чуди сама», до даты приоритета 02.06.2022.

29.01.2024 и повторно 01.04.2024 по ходатайству истца об истребовании доказательств судом были направлены запросы в адрес ООО «Ваи?лдберриз» и ООО «Интернет Решения» о предоставлении в срок до 12.02.2024 сведений об объемах реализации ответчиком посредством электронных торговых площадках Wildberries (https://www.wildberries.ru/) и Ozon (https://www.ozon.ru/) товаров (количестве и стоимости проданных товаров), маркированных обозначением «Королевы рождаются» за период с 23.03.2022 по настоящее время, товаров, маркированных обозначением «Вещи, которые с годами становятся лучше» за период с 17.06.2022 по настоящее время, товаров, маркированных обозначением «Королева всего» за период с 03.11.2022 по настоящее время, товаров, маркированных обозначением «Не жди чуда. Чуди сама» за период с 05.12.2022 по настоящее время.

Данные запросы были получены ООО «Ваи?лдберриз» и ООО «Интернет Решения», однако были оставлены без ответа.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об истребовании доказательств у ответчика сведений об объемах реализации ответчиком посредством электронных торговых площадках Wildberries (https://www.wildberries.ru/) и Ozon (https://www.ozon.ru/) товаров (количестве и стоимости проданных товаров), маркированных обозначением «Королевы рождаются» за период с 23.03.2022 по настоящее время, товаров, маркированных обозначением «Вещи, которые с годами становятся лучше» за период с 17.06.2022 по настоящее время, товаров, маркированных обозначением «Королева всего» за период с 03.11.2022 по настоящее время, товаров, маркированных обозначением «Не жди чуда. Чуди сама» за период с 05.12.2022 по настоящее время. В ответ на данное ходатайство ответчик сообщил, что в связи со сбоями и не сохранением архива продаж в личном кабинете поставщика на маркетплейсе Wildberries (вызвано работой системы маркетплейса), предоставление запрашиваемой информации о продажах по интересующим артикулам из системы личного кабинета не представляется возможным.

В процессе судебного разбирательства 27.05.2024 ответчик вновь заявил ходатайство об истребовании доказательств у ООО «Ваи?лдберриз» и ООО «Интернет Решения» сведений о фактах реализации и демонстрации на электронных торговых площадках Wildberries (https://www.wildberries.ru/) и Ozon (https://www.ozon.ru/) товаров 21 класса МКТУ (бокалов и стаканов) с нанесением на них спорных ТЗ: «Королевы рождаются», до даты приоритета 07.06.2021; «Королева всего», до даты приоритета 03.06.2022; «Вещи, которые с годами становятся лучше», до даты приоритета 10.02.2022; «Не жди чуда. Чуди сама», до даты приоритета 02.06.2022. Судом установлено, что ранее данное ходатайство было удовлетворено и направлены запросы в адрес ООО «Ваи?лдберриз» и ООО «Интернет Решения».

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Законодательством суду предоставлено право, а не установлена обязанность истребования дополнительных доказательств в подтверждение правомерности доводов стороны, поскольку, как указано выше, бремя доказывания обстоятельств лежит на их заявителе, что связано с принципом состязательности в арбитражном процессе.

Поскольку материалы дела содержат сведения, необходимые для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в данном судебном заседании, в связи с чем, ходатайства истца и ответчика об истребовании дополнительных доказательств подлежат отклонению судом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в порядке статей 1512-1514 ГК РФ ответчиком совместно с иными лицами оспаривается в судебном порядке правовая охрана на товарные знаки: «Королевы рождаются», «Королева всего», «Для блеска глаз». Указанные дела находятся в производстве Суда по интеллектуальным правам – дела № СИП-897/2023 и № СИП-828/2023.

Кроме того, заявлено коллективное возражение в Палату по патентным спорам на предоставление правовой защиты на товарный знак «Королевы рождаются» по свидетельству РФ № 859504.

Также, в ФАС находится консолидированная жалоба от 03.08.2023 по 17 товарным знакам, в том числе «Королевы рождаются» по свидетельству РФ № 859504; «Королевы рождаются» по свидетельству РФ № 902130; «Королева всего» по свидетельству РФ № 902466, «Вещи, которые с годами становятся лучше» по свидетельству РФ № 876153, которые составляют предмет настоящего судебного производства.

В этой связи ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делам № СИП- 897/2023, № СИП-828/2023 и рассмотрения по существу вышеназванных производств.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания. Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Судом установлено, что предметом рассмотрения дела № СИП-897/2023 являлся товарный знак «Для блеска глаз» по свидетельству № 850339, который не является предметом рассмотрения настоящего спора. Предметом рассмотрения дела № СИП-828/2023 являлся товарный знак «Королевы рождаются» по свидетельству № 859504, решением от 16.02.2024 Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении исковых требовании? полностью и пришел к выводу о недоказанности наличия в действиях ООО «Подарки оптом» признаков недобросовестной конкуренции.

Рассмотрение жалобы в ФАС и возражения в Палате по патентным спорам являются административными спорами и не могут рассматриваться в качестве оснований для приостановления производства по делу.

Суд, оценив заявленное ходатайство, приходит к выводу, что препятствий к рассмотрению настоящего дела не имеется, основания для приостановления производства по делу, предусмотренные статьей 143 АПК РФ, отсутствуют, в связи с чем, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу вышеназванных производств.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем следующих товарных знаков:

- «Королевы рождаются» Свидетельство № 859504. Класс МКТУ - 09, 16, 18, 20, 21, 24, 28. Дата приоритета 07.06.2021;

- «Вещи, которые с годами становятся лучше» Свидетельство № 876153. Класс МКТУ 09, 16, 18, 21, 24. Дата приоритета 10.02.2022;

- «Королева всего». Свидетельство № 902466. Класс МКТУ 03, 05, 09, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 35. Дата приоритета 03.06.2022;

- «Не жди чуда. Чуди сама». Свидетельство № 908305. Класс МКТУ 09, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 35. Дата приоритета 02.06.2022.

Истец активно использует товарные знаки для индивидуализации товаров 21 класса МКТУ, а именно бокалов, фужеров, в том числе через известные маркетплеи?сы WILDBERRIES и OZON.

При проведении мониторинга нарушении? в сети Интернет Истцу стало известно, что ответчик на саи?те маркетплеи?сов WILDBERRIES по ссылке https://www.wildberries.ru/brands/pey-447210#c38337526 и OZON по ссылке https://www.ozon.ru/seller/pey-194180/products/?miniapp=seller_194180&page;=12 осуществляет предложение к продаже и продажу товаров «бокалы», «фужеры», маркированные товарными знаками истца.

Ссылки на объявления, где в качестве продавца указан индивидуальный предприниматель ФИО1 Андреи? Игоревич.


ТЗ № 859504 «Королевы рождаются»

1.    https://www.wildberries.ru/catalog/38337526/detail.aspx

2.    https://www.wildberries.ru/catalog/41659273/detail.aspx?targetUrl=EX

3.    https://www.wildberries.ru/catalog/41659277/detail.aspx?targetUrl=EX

4.    https://www.wildberries.ru/catalog/41659276/detail.aspx?targetUrl=EX

5.    https://www.wildberries.ru/catalog/41659275/detail.aspx?targetUrl=EX

6.    https://www.wildberries.ru/catalog/40909462/detail.aspx?targetUrl=EX

7.    https://www.wildberries.ru/catalog/41659274/detail.aspx?targetUrl=EX

8.    https://www.wildberries.ru/catalog/38337527/detail.aspx?targetUrl=EX

9.    https://www.wildberries.ru/catalog/41659272/detail.aspx?targetUrl=EX

10.  https://www.wildberries.ru/catalog/37952577/detail.aspx?targetUrl=EX

11.  https://www.wildberries.ru/catalog/41659278/detail.aspx?targetUrl=EX

12.  https://www.ozon.ru/product/bokal-pey-korolevy-rozhdayutsya-v-yanvare-360-ml- 522144334/?_bctx=CAQQhO0L&asb2;=yDVAOB4rdgWPYB4fEUzMczUxxbAyWaau veM2r48D0Re89OZ92QU6FnOOKkxipUc6bijCqaiZerh2ol2r2nlqmg&avtc;=1&avte;=2 &avts;=1675767546&hs;=1&miniapp;=seller_194180&sh;=MG3ZirD6YA

13.  https://www.ozon.ru/product/fuzher-bokal-pey-korolevy-rozhdayutsya-v-fevrale-360- ml- 522117721/?_bctx=CAQQhO0L&asb2;=nCWUEAv508992U0xQZWijR_ZGjAYs3aR4 BEBpcEVpV8Qt5P7dWVxTYDBKuQylpOINJTdQNB_GPT6PBLItqmLGw&avtc;=1& avte=2&avts;=1675769207&hs;=1&miniapp;=seller_194180&sh;=MG3ZiilNzg

14.  https://www.ozon.ru/product/bokal-fuzher-pey-korolevy-rozhdayutsya-v-marte-360-ml- 522117705/?_bctx=CAQQhO0L&asb2;=lPBlNJ6Jxr1ixIwa3hxVKUxfSwlXxPB5WKi52 BvcqcmxtgtOqG0dOCgFyTEDBGrYe_4_uWyUcU3vWj341gjopg&avtc;=1&avte;=2&av; ts=1675770015&hs;=1&miniapp;=seller_194180&sh;=MG3ZijpX-Q

15.  https://www.ozon.ru/product/bokal-pey-korolevy-rozhdayutsya-v-aprele-360-ml- 522122627/?_bctx=CAQQhO0L&asb2;=9e8u9- fImnI1TECiewnPsE0h2Z4TRVUjYcgKK3H7PoqqDdOgkiMz2050NR7UebkUDEdr6es Sue5DXsFLTC9fYg&avtc;=1&avte;=2&avts;=1675770535&hs;=1&miniapp;=seller_1941 80&sh;=MG3Ziic82Q

16.  https://www.ozon.ru/product/bokal-pey-korolevy-rozhdayutsya-v-dekabre-360-ml- 522121727/?_bctx=CAQQhO0L&asb2;=0OFOKPLXhL8uXi2cCQmr2rt3Hmq8uQef- nHcBAVuCKVkC1gzIeF0lqTSSPet552uoh5pWY3BB-QE7- ZuXqs3aw&avtc;=1&avte;=2&avts;=1675772409&hs;=1&miniapp;=seller_194180&sh;=M G3Zis7ujQ

17.  https://www.ozon.ru/product/bokal-pey-korolevy-rozhdayutsya-v-iyune-360-ml- 522118322/?_bctx=CAQQhO0L&asb2;=5lFptYRocNbcsDdXGhdAfvpNhagE0b_ER7m eOmZEVkfgisAM0HjtS4POoxISNGoYAD1bFjAuCNnf2Xd87H49NA&avtc;=1&avte;= 2&avts;=1675774693&hs;=1&miniapp;=seller_194180&sh;=MG3ZinjkXA

18.  https://www.ozon.ru/product/bokal-pey-korolevy-rozhdayutsya-v-iyule-360-ml- 522120922/?_bctx=CAQQhO0L&asb2;=_9-FxmqqVjdkomxq-LQev- klXXNxCu3KfVYPqYbIfiIjOOxgviNgKxnfBKrAaG8K71rmwQhJu- mdTCGQ23dGgg&avtc;=1&avte;=2&avts;=1675776082&hs;=1&miniapp;=seller_194180 &sh;=MG3ZijlW4A

19.  https://www.ozon.ru/product/bokal-pey-korolevy-rozhdayutsya-v-avguste-360-ml- 522120225/?_bctx=CAQQhO0L&asb2;=ztc3GnlT34PIBdwBWxMWRSVEfxacdGflkeU RYz6KC17MLkXQt2gw9OfjXPGZdGe_U1TGKA4mM- 7UZ_5Nzdr9fA&avtc;=1&avte;=2&avts;=1675776300&hs;=1&miniapp;=seller_194180&s; h=MG3ZimIsCA

20.  https://www.ozon.ru/product/fuzher-bokal-pey-korolevy-rozhdayutsya-v-noyabre-360- ml-522119866/?_bctx=CAQQhO0L&asb2;=C0F5rdK- d7fVFv1MSKhRoP4rj_njYMZWMqbezKZi0K7uEOR73nJg_weSOJaDzPdcZGMsZiZh mIyKDsFDT2746w&avtc;=1&avte;=2&avts;=1675776561&hs;=1&miniapp;=seller_19418 0&sh;=MG3ZigG1YA

21.  https://www.ozon.ru/product/bokal-pey-korolevy-rozhdayutsya-v-mae-360-ml- 522119697/?_bctx=CAQQhO0L&asb2;=rvsCzflHwmIHOEKZcN5gOw9kkS3BipigwCr SSENdOW_fZGC- fLWPvegBtlCheD6x7PBoY7lwbVE7MymNimHNPA&avtc;=1&avte;=2&avts;=1675777 763&hs;=1&miniapp;=seller_194180&sh;=MG3Zil5QOw

22.  https://www.ozon.ru/product/bokal-pey-korolevy-rozhdayutsya-v-oktyabre-360-ml- 522124401/?_bctx=CAQQhO0L&asb2;=Kw5i39GNUwOM1UdPr8lUB2s6Li7w5ZWPO eORNIzLvJzwOB3RIiToNNAQqlo10_MDQ_smQiTA1-

CRi0oKfTDVBg&avtc;=1&avte;=2&avts;=1675778109&hs;=1&miniapp;=seller_194180& sh=MG3ZipTDdg

ТЗ № 876153 «Вещи, которые с годами становятся лучше»

1.    https://www.wildberries.ru/catalog/41659271/detail.aspx

2.    https://www.ozon.ru/product/bokal-wine-not-zhizn-bol-lena-ne-s-toboy-360-ml- 521969271/?_bctx=CAQQhO0L&asb2;=34kTjs6QaPbF0p4hwYqBm- zeLAc1R4AuDm_jHaGjUMXiZOVDGI0rHe2rE5SebXJIF76a0i7CUPjdkEjzpIPQBA&avtc;

=1&avte;=2&avts;=1675769549&hs;=1&miniapp;=seller_194180&sh;=MG3ZihV4JA

3.    https://www.ozon.ru/product/bokal-wine-not-dlya-belogo-vina-dlya-glintveyna-master- manikyura-mne-nuzhno-360-ml- 464996739/?_bctx=CAQQhO0L&asb2;=Z5qMtvhBhc2CBsBCwUIaNI-mZ2izXW- aDIlaayN6gy_VC-o67gagvVNoLh1tqwdK7Ox- y8RTWvkZvCpPOIPpiw&avtc;=1&avte;=2&avts;=1675770686&hs;=1&miniapp;=seller_1941 80&sh;=MG3ZihDOMQ

4.    https://www.ozon.ru/product/fuzher-bokal-wine-not-dlya-krasnogo-vina-dlya-glintveyna- buhgalter-mne-nuzhno-550-ml- 465005430/?_bctx=CAQQhO0L&asb2;=GWs0fm6JVUPpDWjdTxWqMsa8v6v42897aEbIJ wHy_hsb7zeBOO0R2hjDN4XacIvR3C1CuFzMOIErjm2- NRzMwA&avtc;=1&avte;=2&avts;=1675772763&hs;=1&miniapp;=seller_194180&sh;=MG3Z iv46BQ

5.    https://www.ozon.ru/product/bokal-wine-not-dlya-krasnogo-vina-dlya-kokteyley-uchitel- mne-nuzhno-360-ml-465005933/?_bctx=CAQQhO0L&asb2;=teTPKaWpmGIt4- LV56jJlpIKOoG512ICW1gh_XphWQD_lIfnRfvEgBLg6xdnHEbTu8AP8Gg6kru1KAuTe0 2Okw&avtc;=1&avte;=2&avts;=1675773364&hs;=1&miniapp;=seller_194180&sh;=MG3Ziub R_A

ТЗ № 902466 «Королева всего»

1.    https://www.wildberries.ru/catalog/37938358/detail.aspx

2.    https://www.wildberries.ru/catalog/66413782/detail.aspx


ТЗ № 908305 «Не жди чуда. Чуди сама»

1.    https://www.wildberries.ru/catalog/37941227/detail.aspx

2.    https://www.ozon.ru/product/fuzher-bokal-pey-dlya-krasnogo-vina-dlya-kokteyley-ne- zhdi-chuda-chudi-sama-360-ml- 527800925/?_bctx=CAQQhO0L&asb2;=pu0aWkc1Wtk4KDyoa7rfVmYqQUYcyqI7jcb wI-KJsHpNsWl7- clAOIMF4Sxrwh8TqbTzcIDN4n1d_rUG7IQFsg&avtc;=1&avte;=2&avts;=1675773157& hs=1&miniapp;=seller_194180&sh;=MG3ZiunRyQ


Данные предложения к продаже товаров были зафиксированы истцом путем создания скриншотов страниц интернет-страниц на сайте маркетплеи?сов WILDBERRIES и OZON. Согласно положениям п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019 (далее – Постановление № 10), распечатки материалов, размещенных в информационно- телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатки, а также точного времени ее? получения, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, являются допустимыми доказательствами. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.

Указанные скриншоты позволяют идентифицировать нарушение ответчиком исключительного права истца на товарные знаки путем их неправомерного использования в своей предпринимательской деятельности – маркировки однородных товаров 21 класса МКТУ – следующими способами:

· предложения контрафактных товаров к продаже на сайте https://www.wildberries.ru/ и https://www.ozon.ru/.

· реализация контрафактных товаров на сайте https://www.wildberries.ru/ и https://www.ozon.ru/.

Наличие у истца исключительного права на товарные знаки подтверждается приложенными к настоящему иску выписками из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания, сведения из которых являются общедоступными.

Истец не давал ответчику своего согласия на использование товарных знаков, следовательно, такое использование является неправомерным. На основании положений п. 1 ст. 1515 ГК РФ такие товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Соответственно, истцом выявлено 31 вид (артикула) товаров 21 класса МКТУ (бокалы, фужеры и иная стеклянная продукция), реализуемых на саи?те маркетплеи?са WILDBERRIES и OZON, что свидетельствует о 31 самостоятельных фактах правонарушений.

В целях досудебного урегулирования спора истец в связи с указанным нарушением обратился с претензией к ответчику с требованием о прекращении нарушения и о выплате компенсации за нарушение исключительных прав. Претензия была направлена почтовым отправлением по адресу ответчика.

Оставление претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Исходя из п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Так, в силу пп. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров.

При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначении? и степени однородности товаров для указанных лиц.

При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знании? для установления степени сходства обозначении? и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

По смыслу нормы статьи 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знании? не требует (пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122). Соответствующая методология сравнения на предмет сходства обозначении? и однородности товаров (услуг) содержится в Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, вступивших в силу 31.08.2015 (далее - Правила № 482), пункте 162 Постановления № 10.

В соответствии с пунктом 41 Правил № 482 обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначении? для отдельных видов обозначении? определяется с учетом требовании? пунктов 42 - 44 настоящих Правил.

Согласно пункту 42 Правил № 482 словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначении? оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетании? по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетании? в составе обозначении?; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначении?; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятии?, идеи? (в частности, совпадение значения обозначении? в разных языках); совпадение одного из элементов обозначении?, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятии?, идеи?.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В силу пункта 43 Правил № 482 изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы. Сходство изобразительных и объемных обозначении? определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображении? (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик на сайтах с доменным именем https://www.wildberries.ru и https://www.ozon.ru предлагал к продаже товар, маркированный обозначениями, тождественным (сходным до степени смешения) с охраняемыми товарными знаками, исключительное право на которые принадлежит истцу, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Возражая против удовлетворения заявленных требовании?, ответчик поясняет, что, руководствуясь соображениями добросовестности в своей деятельности, заключил договор авторского заказа № 367 от 03.02.2022 с художником ФИО4, в результате которого созданы авторские надписи в стиле каллиграфического леттеринга в количестве 100 шт. Согласно актам приема-передачи от 03.02.2022, 12.02.2022 и 25.02.2022 ответчиком были получены разработанные художником спорные обозначения в виде слоганов и леттерингов.

Ответчиком указывано, что товары с нанесением спорных ТЗ реализуются не только истцом, а используемые словесные обозначения являются широко используемыми и реализуются другими лицами через маркетплейсы, начиная еще до дат возникновения приоритетов у истца. Данный факт выявляет недобросовестность поведения истца при использовании средств индивидуализации, что является злоупотреблением правом.

Доводы ответчика не являются основанием для признания действий истца злоупотребления правом, т.к. в актуальной судебной практике под аккумулированием товарных знаков, признаваемым в случае предъявления третьим лицам претензии? о нарушении злоупотреблением правом, понимается деятельность по приобретению прав на товарные знаки, представляющие собой широко распространенные или по различным причинам привлекательные для многих лиц слова и словосочетания, без цели их использования в своей предпринимательской деятельности для целей индивидуализации своих товаров и услуг.

Судом установлено, что доводы ответчика в своей основе документально не подтверждены, ссылки на злоупотребление истцом правом не обоснованы, сам по себе факт использования обозначении? не отрицается, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, однако в случае признания судом за ответчиком факта нарушения исключительных прав истца на ТЗ, заявляет о необходимости снижения взыскиваемой компенсации, в связи с отнесением его к категории субъектов малого предпринимательства, отсутствия ранее допущенных правонарушений, несоразмерностью заявленной истцом компенсации с возможно полученной ответчиком прибылью.

Таким образом, доводы ответчика, указанные в отзыве, судом признаются не обоснованными, поскольку фактически сам отзыв не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, опровергающих законность и обоснованность требовании? истца, и которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска, как и не содержит мотивированных возражении? по существу заявленных требовании?, либо указании? на обстоятельства, имеющие существенное значение при вынесении решения по делу.

На основании вышеуказанных норм материального и процессуального права действия ответчика по вводу в оборот товаров с нанесением на него товарных знаков, принадлежащих другому лицу без заключения лицензионного договора с истцом – являются нарушением исключительных прав истца на товарные знаки, что подтверждается соответствующими скриншотами с маркетплеи?сов OZON, WILDBERRIES.

В силу ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Исходя из текста искового заявления, истцом избран способ защиты в виде взыскания компенсации, определяемой в порядке п.1 ч.4 ст. 1515 ГК РФ компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Как указано выше истец, воспользовавшись правом, установленным п.1 ч. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, № 859504, № 876153, № 902466, № 908305 в размере 3 000 000 руб. 00 коп., однако, суд, исходя из характера нарушения, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных выше, фактических обстоятельств дела, степени вины, недоказанности вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, совершения нарушения впервые, а также доводов, изложенных в отзыве, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 310 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом представленных доказательств 31 самостоятельного факта правонарушений, с целью пресечения нарушении? исключительных прав истца в установленной части, суд находит обоснованной сумму компенсации в размере 310 000 руб. 00 коп. (10 000 х 31) за нарушение исключительных прав на использование четырех товарных знаков.

Суд, проверив расчет истца, а также оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, проведя самостоятельный расчет исходя из фактически реализованного ответчиком товара, пришел к выводу, что размер обоснованной и подлежащей взысканию компенсации применительно к нарушению исключительных прав составляет 310 000 руб. 00 коп. в силу следующих обстоятельств.

Истец потратил существенные финансовые, временные и административные затраты на регистрацию товарных знаков. Кроме того, немаловажным обстоятельством является то, что ответчик фактически использует 12 обозначений, объединённых в серию за счёт использования словесного элемента «Королевы рождаются», воспроизводящего товарный знак истца. Соответственно, существует реальная угроза того, что потребитель посчитает, что товары ответчика происходят от правообладателя товарного знака.

Применительно к обстоятельствам данного дела расчет размера компенсации, представленный истцом, должен был быть проверен судом на основании данных о стоимости права использования товарного знака, сложившейся при сравнимых обстоятельствах в период, соотносимый с моментом правонарушения.

Лицензионный договор, который мог бы являться основанием для расчета компенсации, в материалы дела не представлен.

Оценив представленные в дело доказательства, суд, применительно к рассматриваемому спору, полагает возможным снизить размер компенсации до 310 000 руб. 00 коп. При этом судом учтено, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, приняты во внимание объемы реализации товаров ответчиком, длящийся характер нарушения, множественность совершенных ответчиком нарушений (4 товарных знака в 31 товаре), доказательства соответствия размера заявленной к взысканию компенсации размеру причиненных истцу убытков в материалы дела не представлены. Доказательства неоднократности, повторности совершения ответчиком аналогичных нарушений и их грубого характера материалы дела не содержат.

По мнению суда, размер компенсации 310 000 руб. 00 коп. соответствует принципам разумности и справедливости, равенства сторон и соблюдению баланса их прав и законных интересов, является соразмерной последствиям допущенного нарушения с учетом иных установленных по делу обстоятельств.

Взыскание такой суммы компенсации позволяет не только возместить истцу убытки, в связи с неправомерным использованием, принадлежащих ему средств индивидуализации, но и удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.

Основания для дальнейшего снижения размера компенсации отсутствуют, компенсация в размере 310 000 руб. 00 коп. позволяет адекватным образом восстановить имущественное положение истца, нарушенное действиями ответчика, тогда как в удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта предложения к продаже товаров, содержащих обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, в отношении которых истец имеет приоритет, в отсутствие согласия истца.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 3 000 000 руб. 00 коп. размер подлежащей оплате государственной пошлины составляет 38 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены на 10,33 %, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 925 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Подарки оптом» и индивидуального предпринимателя ФИО1 об истребовании доказательств - отказать.

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении производства по настоящему делу № А22-3629/2023 до вступления в законную силу судебных актов по делам № СИП-897/2023, № СИП-828/2023 – отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подарки оптом» - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки оптом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки «Королевы рождаются» по свидетельству № 859054, «Вещи, которые с годами становятся лучше» по свидетельству № 876153, «Королева всего» по свидетельству № 902466, «Не жди чуда. Чуди сама» по свидетельству № 908305 в размере 310 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 925 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Подарки оптом» – отказать.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным павам по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                  Э.А. Цадыкова