Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А35-9399/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9399/2023
12 февраля 2024 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2024

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2024

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «БОНУС+»

о взыскании 660 700руб. 00коп. денежных средств по Договору цессии, а также 16214 руб. 00коп. расходов по госпошлине,

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью «АВАЛОНТРАК»

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3. – представитель по доверенности от 18.07.2023,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от 3-го лица: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БОНУС+» (далее – ООО «БОНУС+») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 25.07.2005 зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 305004, Курская область, г.о. город Курск, <...>) с требованием о взыскании 660 700руб. 00коп. денежных средств по Договору уступки прав требования (цессии) от 28.08.2023г., а также 16214 руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 06 октября 2023года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик иск не оспорил, письменного отзыва и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

Привлеченное к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общество ограниченной ответственностью «АВАЛОНТРАК» представило письменный отзыв, в котором поддержало доводы истца. Представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2022 г. года между ООО «АВАЛОНТРАК» и ООО «БОНУС+» был заключен договор поставки товара и/или оказания услуг № 574, согласно которому Ответчик обязуется поставить в адрес ООО «АВАЛОНТРАК», а ООО «АВАЛОНТРАК» - принять и оплатить товар.

Данное обстоятельство подтверждается договором поставки товара и/или оказания услуг № 574 от 06.07.2022 г. Копия договора прилагается.

В соответствии с договором поставки товара и/или оказания услуг № 574 от 06.07.2022 г. Ответчик направил в сторону ООО «АВАЛОНТРАК» счета на оплату: № 26 от 17.01.2023 на сумму 51 500 руб.; № 325 от 18.05.2023 на сумму 68 000 руб.; № 22 от 17.01.2023 на сумму 508 000 руб.; № 252 от 21.04.2023 на сумму 53 400 руб.; № 51 от 30.01.2023 на сумму 100 000 руб.; № 42 от 23.01.2023 на сумму 51 500 руб. Копии счетов приобщены к материалам дела.

По выставленным Ответчиком счетам на оплату ООО «АВАЛОНТРАК» производило перечисление на расчетный счет Ответчика платежей, что подтверждается платежными поручениями: № 280 от 26.01.2023 на сумму 51 500 руб.; № 1882 от 25.05.2023 на сумму 68 000 руб.; № 158 от 20.01.2023 на сумму 548 000 руб.; № 1602 от 04.05.2023 на сумму 53 400 руб.; № 370 от 02.02.2023 на сумму 100 000 руб.; № 369 от 02.02.2023 на суммеу51 500 руб. Копии платежных поручений приобщены к материалам дела.

Всего ООО «АВАЛОНТРАК» в адрес Ответчика были перечислены денежные средства в счет оплаты стоимости товара по договору поставки товара и/или оказания услуг № 574 от 06.07.2022 г. в сумме 1 109 400 руб.

На настоящий момент стоимость оплаченного, но не поставленного Ответчиком в адрес ООО «АВАЛОНТРАК» оборудования составляет 660 700 рублей.

Согласно пункту п. 2.2. вышеуказанного Договора Поставщик обязан поставить и передать Покупателю товар в течение 7 рабочих дней со дня поступления заявки от Покупателя, но не ранее получения предоплаты, если предоплата установлена пунктом 4.3. Договора.

Согласно пункту п. 3.1.1. договора Поставщик обязан поставить Товар в сроки и на условиях Настоящего договора.

Однако, до настоящего времени, Ответчик своих обязательств по договору поставки товара и/или оказания услуг № 574 от 06.07.2022, предусмотренных пунктами 2.2. и 3.1.1. настоящего договора не исполнил. Товар не поставлен.

«09» августа 2023 года ООО «АВАЛОНТРАК» направило в адрес Ответчика претензию о незамедлительном возврате уплаченных денежных средств по договору поставки, а также для подписи акт сверки взаимных расчетов. Ответ не получен, акт сверки взаимных расчетов Ответчик не подписал.

28 августа 2023 года между ООО «АВАЛОНТРАК», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 именуемым в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, был заключен договор уступки права (цессии) в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию право требования от ООО «БОНУС+» денежной суммы в размере 660 700 рублей в счет основного долга по договору № 574 от 06.07.2022 г., а также право требования от Должника процентов, неустойки (пеней), штрафов, обеспечивающих исполнение обязательств Должника по вышеуказанному договору и (или) являющихся ответственностью Должника в связи с неисполнением данного договора.

Данное обстоятельство подтверждается договором возмездной уступки прав (цессии) от 28.08.2023.

28 августа 2023 года ООО «АВАЛОНТРАК», исходя из выше сказанного, направило в адрес Ответчика уведомление об уступке права (цессии). Факт направления уведомления об уступке права (цессии) подтверждается представленными в материалы дела документами.

Следовательно, новым кредитором для ООО «БОНУС+» является ИП ФИО2

До настоящего момента задолженность в сумме 660 700 рублей ООО «БОНУС+» не оплачена.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, ООО «Лотос ТЕХ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт оплаты ООО «АВАЛОНТРАК» ООО «БОНУС+» товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств поставки товара в полном объеме от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, действующие нормы гражданского законодательства не предусматривает согласия должника на переход прав требования кредитора к иному лицу, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БОНУС+» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 660 700руб. 00коп. задолженности по Договору уступки прав требования (цессии) от 28.08.2023г., а также 16214 руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.



Судья Горевой Д.А.