Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А46-16149/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16149/2017
24 ноября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН 5506135675, ОГРН 1165543063201) к обществу с ограниченной ответственностью "Домстрой" (ИНН 5505209677, ОГРН 1105543036884), при участии в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора общества с ограниченной ответственностью «УютСтрой-55»,

о взыскании 616 235,88 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 (паспорт) по доверенности от 26.09.2017,

от заинтересованного лица – ФИО3 (паспорт) по доверенности от 24.04.2017,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домстрой" о взыскании задолженности в сумме 616 235,88 руб., из них 578 129 руб. сумма основного долга по договору беспроцентного займа б/н от 06.10.2015, 38 106,88 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 по 05.09.2017.

Ответчик исковые требования не признал, указав на несоответствие претензии требованиям закона, недоказанности оснований для взыскания задолженности и процентов с ООО «Перспектива» - лица, к которому право требования перешло по договору уступки права требования от 03.08.2017 № 1.

ООО «УютСтрой-55» согласно отзыву на исковое заявление требования иска не были оспорены.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил, что между ООО «Домстрой» (Заемщик) и ООО «УютСтрой-55» (Займодавец) был заключен договор беспроцентного займа б/н от 06.10.2015, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заёмщику заем на сумму 1000000 руб. на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 2 договора за пользование займом Заёмщик уплачивает проценты Займодавцу на сумму займа в размере 0 (ноль) % годовых. Срок возврата займа 30.12.2015 (пункт 2.2 договора). Возврат займа производится путем перечисления на банковский счет Займодавца соответствующих денежных средств.

Займодавец перечислил на расчетный счет Заёмщика денежную сумму: платежным поручением № 24 от 07.10.2015 - 500 000 руб., платежным поручением № 26 от 21.10.2015 - 272 000 руб.

Платежным поручением от 29 от 28.10.2015 Займодавец перечислил на расчетный счет третьего лица – ООО ТП «Теплый дом» денежную сумму в размере 35 500 руб. в счет договора займа.

Заёмщиком были возвращены денежные средства в счет погашения займа по договору беспроцентного займа б/н от 06.10.2015 в сумме 229370,23 руб.

03.08.2017 между ООО «УютСтрой-55» и ООО «Перспектива» заключен договор уступки права требования № 1, согласно которому ООО «УютСтрой-55» уступило право требования к ООО «Домстрой» в сумме 578 129 руб., возникшего на основании договора беспроцентного займа от 06.10.2015 б/н между ООО «УютСтрой-55» и ООО «Домстрой».

03.08.2017 ООО «Перспектива» направило ООО «Домстрой» уведомление о состоявшейся уступки права требования.

04.08.2017 ООО «Перспектива» направила в адрес ООО «Домстрой» претензию с предложением погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение обязательств по погашению заёмных средств послужило основанием для обращения ООО «Перспектива» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО Домстрой» задолженности в общей сумме 616235,88 руб.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Учитывая условия договора беспроцентного займа б/н от 06.10.2015 б/н, договора уступки права требования № 1 от 03.08.2017, то обстоятельство, что материалами дела подтверждается факт получения ответчиком заемных средств в сумме 542 629 руб., как и обстоятельство ненадлежащего исполнения его условий в части возврата займа, суд, принимая во внимание представленные в материалы дела документы, находит обоснованным и законным взыскание с ООО «Домстрой» в пользу ООО «Перспектива» задолженности по договору беспроцентного займа б/н от 06.10.2017 в сумме 542 629 руб.

Как было указано выше и следует из пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор об уступке требования № 1 от 03.08.2017 содержит условие о передаче ООО «Перспектива» права требования долга с ООО «Домстрой» в размере 578 129,77 руб., обусловленного неисполнением обязательств последним по договору беспроцентного займа от 06.10.2015 б/н.

Учитывая, что требование о взыскании с ООО «Домстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательства в силу закона перешло вместе с уступкой требования основного долга от ООО «УютСтрой-55» новому кредитору – ООО «Перспектива», являются обоснованными и законными исковые требования о взыскании с ООО «Домстрой» процентов в сумме 35 766,93 руб.

При этом исковые требования в части взыскания с ООО «Домстрой» 35 500 руб., перечисленные по платежному поручению № 29 от 28.10.2015 на расчетный счет третьего лица ООО ПК «Теплый дом» в счет погашения суммы основного долга по договору займа б/н от 06.10.2015, и процентов за пользование данной суммой денежных средств, не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствует платежное поручение № 29 от 28.10.2015, кроме того, денежные средства в указанной сумме по данному платежному документу напрямую не перечислялись ООО «Домстрой». Обоснованность взыскания данной суммы с ООО «Домстрой» в счет погашения задолженности по договору займа б/н от 06.10.2015 и процентов за пользование указанной суммой, истцом не доказана.

Что касается доводов ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, они отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм права.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность в сумме 578 395,9 руб., из них 542629 руб. сумма основного долга по договору беспроцентного займа б/н от 06.10.2015, 15325 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 по 05.09.2017.

В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

С общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" в доход федерального бюджета взыскать 14 383,98 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Третинник М.А.