Решение от 19 января 2022 г. по делу № А56-41784/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41784/2021
19 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГСУ" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Смолячкова д.15-17, лит.А, пом/оф. 45-Н/1Н; Россия 188661, Новое Девяткино,, Ленининградская обл., а/я 20, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГАТЧИНСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 188300, <...>, помещение 61н, Ленинградская областьОГРН: 1144705002529)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГСУ» (далее – ООО «ГСУ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СпецМихаСтрой» (далее – ООО «СпецМихаСтрой», ответчик) 543500 руб. неосновательного обогащения.

По ходатайству ответчика судом истребованы из МИФНС № 7 по Ленинградской области информация и документация о проводимой проверке за 3 квартал 2020 в отношении ООО «ГСУ» и ООО «Гатчинская инжиниринговая компания». Ответы на запросы поступили в материалы дела.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении дела в связи с нахождением его представителя в командировке.

Согласно части 4 статьи 158 АПК РФ отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ходатайство ответчика судом отклоняется, поскольку оно не содержит уважительных причин для отложения судебного разбирательства, в том числе в связи с намерением осуществить какие-либо процессуальные действия. Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав и является внутренней организационной проблемой.

Судом учтено, что немотивированное отложение судебного разбирательства может привести к необоснованному затягиванию срока рассмотрения спора. Также установлено наличие и достаточность доказательств, позволяющих рассмотреть иск по существу.

Учитывая изложенное, суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ГСУ» и ООО «Гатчинская инжиниринговая компания» заключен договор поставки и монтажа № 0212-1-2019 от 02.12.2019.

По условиям договора исполнитель обязуется выполнить работы (далее - работы) по поставке и монтажу оборудования, установленные в Спецификации, на объекте: «Благоустройство территории, инженерные сети военного городка № 49», расположенного по адресу: <...> (шифр объекта 49/НС), а заказчик обязуется принять и оплатить работы, выполненные в соответствии с условиями договора и приложениями к нему. Сроки выполнения работ по договору: до 31.01.2020 года (п. 1.1, п.2.1 договора).

Согласно п. 4.3 договора предусмотрено авансирование до 80% от цены договора на основании выставленного исполнителем счёта.

Ответчик выставил счет на оплату №45 от 02.12.2019 на авансирование 50% в сумме 543500 руб.

Истец предоставил авансирование 04.12.2019 в размере 543500 руб. платежным поручением №1183.

В связи с не выполнением условий договора в установленный срок, истец направил ответчику уведомление исх. №041, в котором известил об отказе от исполнения договора с 28.03.2021 и потребовал вернуть не освоенный аванс в размере 543500 руб.

Ответчик получил уведомление 14.04.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании. Ответа на уведомление от ответчика не поступило, денежные средства не возвращены.

Согласно п.2.2 договора сдача-приемка работ по настоящему договору производится на месте проведения работ представителями заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения уведомления от исполнителя о готовности сдать выполненные работы. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

От ответчика поступил отзыв, в котором он указал, что условия договора были выполнены, необходимые работы проведены, оборудование поставлено. Акты выполненных работ (акты выполненных работ, акт ввода КНС в эксплуатацию) были переданы в канцелярию ООО «ГСУ», однако истец документы не подписал и не вернул.

Ответчик полагает, что доказательством исполнения обязательств по договору является запись, в книге покупок ООО «ГСУ» по контрагенту ООО «ГИК» в сумме НДС 181166 руб. 67 коп.

13.10.2021 в материалы дела от МИФНС России №7 по Ленинградской области во исполнение запроса поступили документы: сопроводительное письмо от 12.10.2021 исх. № 04-21/175722; требование о предоставлении пояснений №104 от 20.01.20213; письмо №3 от 25.01.20214 и доверенность от 11.01.2021.

В требовании №104 от 20.01.2021 о предоставлении пояснений налоговый орган указал, что в ходе проведения камеральной проверки первичной декларации по НДС за 3 квартал 2020 ООО «ГИК», представленной 23.10.2020 установлены расхождения по контрагенту ООО «ГСУ». Не сопоставима сумма по счету-фактуре №23 от 08.07.2020. В книге покупок ООО «ГСУ» указана сумма 181166 руб. 67 коп. Сумма расхождения по книге продаж ООО «ГИК» составляет 90583 руб. 34 коп. ООО «ГИК» необходимо связаться с ООО «ГСУ» для устранения разрывов и предоставить данные счет-фактура.

В письме исх.№3 от 25.01.2021 ООО «ГИК» сообщает, что ООО «ГСУ» заключило договор поставки и монтажа №0212-1-2019 от 02.12.2019 с ООО «ГИК» на сумму 543500 руб. По договору перечислен аванс в 4 квартал 2019 и выписан счет-фактура на аванс №38 от 04.12.2019 на сумму 543500 руб. Работы по договору выполнены в 3 квартале 2020. Счет фактура №23 от 08.07.2020 на сумму 543500 руб. выписан ООО «ГИК» и сделана запись за №4 в книге продаж за 3 квартал 2020.

В возражении на отзыв истец указал, что согласно п.1, п.3 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной деятельности, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной деятельности, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Наличие бухгалтерских документов, оформленных в установленном законом порядке, является обязательным условием подтверждения факта совершения организацией хозяйственных операций. Согласно п.2.2 договора сдача-приемка работ производится на месте проведения работ представителями заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения уведомления от исполнителя о готовности сдать выполненные работы. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Согласно п.2.3 договора после окончания монтажных работ исполнитель обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней выполнить пусконаладочные работы оборудования КНС, продемонстрировать заказчику работоспособность оборудования КНС. Согласно п.2.6 договора одновременно с передачей оборудования исполнитель обязуется передать соответствующие документы (паспорт, сведения о сертификате качества или декларации соответствия, в случаях, предусмотренных законодательством РФ) на оборудование и прочую техническую документацию

В ч. 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В обоснование своих доводов ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие факт исполнения договора, в том числе:

• уведомление о готовности сдачи объекта;

• документ, подтверждающий поставку товара;

• исполнительную документацию;

• доказательство передачи документов в канцелярию истца;

• доказательство проведения пусконаладочных работ оборудования КНС.

В связи с не выполнением ООО «ГИК» взятых на себя обязательств, ООО «ГСУ» заключило договор №19/2021 от 30.03.2021 с ООО «ТД «Развитие».

Согласно п.1.6 договор заключается в рамках реализации государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Благоустройство территории, инженерные сети военного городка № 49», расположенного по адресу: <...> (шифр объекта 49 НС). Идентификатор государственного контракта, договора (соглашения): 1819187377792554164000000.

ООО «ТД «Развитие» согласно условиям договора и спецификации поставило и смонтировало оборудование: Узел измерения и учета объема общесплавных сточных вод - Выпуск №1,2. Комплект оборудования для УИнУ - Выпуск №1,2.

28.05.2021 стороны подписали УПД 280501, акт №1 к договору поставки №19/2021 от 30.03.2021 Узел измерения и учета объема общесплавных сточных вод - Выпуск №1,2. Комплект оборудования для УИнУ - Выпуск №1,2, согласно которому работы выполнены, услуги оказаны в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством.

Как следует из содержания статей 1, 2, 3, 7, 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», бухгалтерский учет - формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности. Бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Информация, содержащаяся в письме ответчика за исх. №3 от 25.01.2021 на требование №104 налогового органа является не достоверной и противоречит условиям договора поставки и монтажа № 0212-1-2019 от 02.12.2019. К ответу не приложены первичные учетные документы на основании, которых выставлен счет-фактура №23 от 08.07.2020 на сумму 543500 руб. Согласно Спецификации №1 к договору общая стоимость продукции поставляемой по спецификации, с учетом НДС 20% составляет 1087000 руб. При этом в книге покупок ООО «ГСУ» по контрагенту ООО «ГИК» отражена запись на основании счет-фактура №38 от 04.12.2019 на сумму 543500 руб., сумма НДС 90583 руб. 33 коп.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ст. 715.ГК РФ).

Статьей 450.1 ГК РФ установлено, что право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свои обязательства либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательстве вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, не установил факта выполнения ответчиком работ по договору. Ответчиком не представлены доказательства уведомления истца о готовности сдать выполненные работы и передачи актов выполненных работ в канцелярию истца. Данные обстоятельства свидетельствует о не выполнении ответчиком обязательств по договору.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства выполнения работ, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гатчинская инжиниринговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСУ» неосновательное обогащение в размере 543500 руб., а также 13870 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.