Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А33-10437/2022

1499/2023-128551(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

27 апреля 2023 года Дело № А33-10437/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная

колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по

Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию города Красноярска «Специализированное

автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, в присутствии в судебном заседании:

от истца (до и после перерыва): представитель ФИО1, представитель по

доверенности от 18.07.2022, личность удостоверена паспортом;

от ответчика (04.04.2023): ФИО2 – представитель по доверенности от

18.05.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 13.01.2022 № 003 в размере 2 663 645,67 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 74 138, 14 руб. за период с 18.02.2022 по 05.04.2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.04.2022 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 22.06.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Суд заслушал пояснения представителя истца и ответчика, присутствующих в судебном заседании.

Суд исследовал материалы дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 15 мин. 10 апреля 2023 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 437 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.


Сведения о перерыве в судебном заседании размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в 11 час. 15 мин. 10 апреля 2023 года в присутствии истца, в отсутствии ответчика.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 10 мин. 14 апреля 2023 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 437 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в 10 час. 10 мин. 14 апреля 2023 года в присутствии истца, в отсутствии ответчика.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, представил суду ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 003 от 13.01.2022 за январь 2022 года в размере 2 013 982,67 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 19 636,33 руб. с учетом периода моратория.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 10 мин. 20 апреля 2023 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 437 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в 10 час. 10 мин. 20 апреля 2023 года в присутствии истца, в отсутствии ответчика.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому


краю" (исполнитель) и муниципальным предприятием города Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие» (заказчик) заключен договор № 003 от 13.01.2022 об оказании услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель, в соответствии с условиями договора, обязуется предоставить заказчику рабочих из числа осужденных для привлечения к оплачиваемому труду по уборке и благоустройству уличной дорожной сети в г. Красноярске, отбывающих наказание в виде лишения свободы у исполнителя, в количестве до 80 (восьмидесяти) человек, исходя из формирования бригад в количестве не более 10 (десяти) человек, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке, сроки и на условиях, установленных договором.

Пунктом 1.3 договора, сторонами согласованы сроки оказания услуг: начальный срок - с 01 января 2022 года; конечный срок - по 31 декабря 2022 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, на объекте заказчика устанавливается шестидневная рабочая неделя с выходным днем - воскресенье, с продолжительностью рабочей недели осужденных не более 40 (сорока) часов в неделю: с понедельника по пятницу - с 09-00 часов до 17-00 часов. В субботу - с 09-00 часов до 15-00 часов. Перерыв на обед с 12-00 часов до 13-00 часов. В рабочее время не входит время следования к месту работы и обратно. В случае привлечения осужденных заказчиком к сверхурочной работе и работе в ночное время, выходные и праздничные дни, гарантии и компенсации, осужденным устанавливаются в соответствии с разделом IV Трудового кодекса Российской Федерации.

По условиям пункта 3.2 договора, стоимость услуг по предоставлению одного рабочего из числа осужденных, составляет 27 000 рублей 00 копеек за 1 месяц, и включает в себя стоимость услуг по предоставлению рабочей силы, а также все издержки исполнителя, в том числе расходы на выплату осужденным заработной платы, уплату налогов и сборов, отчисления во внебюджетные фонды и иные расходы, связанные с исполнением договора. Заработная плата одного осужденного в месяц устанавливается в соответствии с тарифными ставками и должна быть не ниже уровня, установленного статьей 1 Федерального закона от 14 декабря 2015 года № 376-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», который на момент подписания сторонами договора составляет 13 890 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3.3 договора, ориентировочная сумма договора составляет: 25 920 000 рублей 00 копеек, без учета НДС. Сумма фактически оказанных исполнителем в истекшем месяце услуг складывается из количества оказанных услуг.

В силу пункта 3.4 договора, заказчик, в течение срока оказания услуг, предусмотренного договором, ведет учет часов, отработанных каждым осужденным на объекте, отражая результаты такого учета в табеле учета рабочего времени.

Исходя из пункта 3.5 договора, в течение 3 (трех) календарных дней с момента окончания календарного месяц (отчетного месяца) в срок, в котором оказывались услуги, заказчик передает исполнителю подписанный со своей стороны табель учета рабочего времени, на основании которого исполнитель оформляет Акт оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.6 договора, оплата по договору осуществляется в безналичном порядке до пятого числа текущего путем предоплаты в размере 30% от сложившейся суммы фонда заработной платы спецконтингента с начислениями за текущий месяц. Окончательный расчет осуществляется в течение 10 банковский дней после подписания двустороннего акта о приемке оказанных услуг.

Согласно пункту 4.1 договора, осужденные по заявке заказчика могут быть привлечены к работе в выходные и нерабочие праздничные дни, а также к сверхурочной работе, при условии согласия осужденного и издания исполнителем приказа о привлечении осужденного к работе в выходные и нерабочие праздничные дни, а также оплаты заказчиком работы осужденных, в размере, предусмотренном трудовым


законодательном Российской Федерации за работу в выходные праздничные нерабочие дни или оплаты сверхурочной работы, либо предоставление осужденному дополнительного дня отдыха.

По условиям пункта 4.9 договора, договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с «01» января 2022 года и действует по «31» декабря 2022 года.

Пункта 5.3 договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты или неоплаты поставленного товара по вине заказчика исполнитель вправе требовать уплату неустойки в размере от 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России суммы, задержанной к оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы.

Из представленной калькуляции предоставления рабочей силы из числа осужденных на объекте ООО «САТП» за 2022 год (шестидневная рабочая неделя) заработная плата подсобного рабочего 1 разряда определена в размере 13 890 руб., стоимость услуг по договору по предоставлению одного рабочего из числа осужденных составляет 27 000 руб. (вкл. налоги, общехозяйственные и общепроизводственные расходы, рентабельность).

Письмом № 1746 от 28.12.2021 МП «Специализированное автотранспортное предприятие» заявила ФКУ ИК-27 ГУФСИН о необходимости привлечения к работам по уборке и благоустройству уличной дорожной сети в г. Красноярске осужденных в праздничные дни, в соответствии с графиком выполнения работ, в период с 03.01.2022 по 08.01.2022.

Привлечение осужденных в выходные и праздничные дни организованно согласно приказа начальника ФКУ ИК-27 от 30.12.2021 № 295-ос «О работе в выходные и праздничные дни», а также в соответствии со статьей 113, 153 Трудового кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлен Табель учета рабочего времени за «январь» 2022 года, в соответствии с которым осужденные отработали, в том числе с 03.01.22 по 08.01.22.

Исполнитель в одностороннем порядке подписал акты № 85 от 31.01.2022 на сумму 1 138 837 руб. (счет-фактура № 123 от 31.01.2022), № 86 от 02.02.2022 на сумму 1 524 808,67 руб. (счет-фактура № 124 от 02.02.2022). Акты с приложением соответствующих счетов направлены заказчику. Общая сумма оказанных услуг за январь 2022 года составляет 2 663 645,67 руб., согласно счету № 71 от 02.02.2022, выставленному заказчику с указанием реквизитов.

Согласно письму МП «Специализированное автотранспортное предприятие» № 232 от 03.03.2022, ответчик от подписания и оплаты в указанном истцом размере услуг с учетом компенсации затрат на оплату труда рабочих в выходные и праздничные дни, за январь 2022 года, отказался.

21.04.2022 МП «САТП» произвело платеж по договору на сумму 649 663,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 312 от 21.04.2022.

Как следует из иска, ответчиком оказанные услуги до настоящего времени в полном объеме не оплачены, в связи с чем, с учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком задолженность по договору № 003 от 13.01.2022 за январь 2022 года в размере 2 013 982,67 руб. (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, истец числит ответчику неустойку в размере 19 636,33 руб., с учетом периода моратория (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию № исх-24/ТО/56/13-1139 от 10.03.2022, в которой потребовал оплатить задолженности по договору № 003 от 13.01.2022 в размере 2 663 645,67 руб. Претензия направлена ответчику 15.03.2022, согласно почтовой квитанции. Претензия оставлена без удовлетворения.


Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании задолженности по договору № 003 от 13.01.2022 за январь 2022 года в размере 2 013 982,67 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 19 636,33 руб. с учетом периода моратория (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, согласно доводам, изложенным в отзыве на иск:

- услуги истцу должны быть оплачены без учета компенсации затрат на оплату труда рабочих в выходные и праздничные дни, сумма оказанных услуг за январь 2022 года в рамках договора от 13.01.2022 года № 003, составляет 2 386 402,16 руб.;

- МП «САТП» не заключает трудовые договоры с осужденными, а между ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю и МП «САТП» заключен договор от 13.01.2022 № 003 об оказании услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных, что является по сути договором на оказание услуг и на указанные правоотношения не могут распространяться требования трудового законодательства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор № 003 от 13.01.2022 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.


В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель, в соответствии с условиями договора, обязуется предоставить заказчику рабочих из числа осужденных для привлечения к оплачиваемому труду по уборке и благоустройству уличной дорожной сети в г. Красноярске, отбывающих наказание в виде лишения свободы у исполнителя, в количестве до 80 (восьмидесяти) человек, исходя из формирования бригад в количестве не более 10 (десяти) человек, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке, сроки и на условиях, установленных договором. Пунктом 1.3 договора, сторонами согласованы сроки оказания услуг: начальный срок - с 01 января 2022 года; конечный срок - по 31 декабря 2022 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, на объекте заказчика устанавливается шестидневная рабочая неделя с выходным днем - воскресенье, с продолжительностью рабочей недели осужденных не более 40 (сорока) часов в неделю: с понедельника по пятницу - с 09-00 часов до 17-00 часов. В субботу - с 09-00 часов до 15-00 часов. Перерыв на обед с 12-00 часов до 13-00 часов. В рабочее время не входит время следования к месту работы и обратно. В случае привлечения осужденных заказчиком к сверхурочной работе и работе в ночное время, выходные и праздничные дни, гарантии и компенсации, осужденным устанавливаются в соответствии с разделом IV Трудового кодекса Российской Федерации.

По условиям пункта 3.2 договора, стоимость услуг по предоставлению одного рабочего из числа осужденных, составляет 27 000 рублей 00 копеек за 1 месяц, и включает в себя стоимость услуг по предоставлению рабочей силы, а также все издержки исполнителя, в том числе расходы на выплату осужденным заработной платы, уплату налогов и сборов, отчисления во внебюджетные фонды и иные расходы, связанные с исполнением договора. Заработная плата одного осужденного в месяц устанавливается в соответствии с тарифными ставками и должна быть не ниже уровня, установленного статьей 1 Федерального закона от 14 декабря 2015 года № 376-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», который на момент подписания сторонами договора составляет 13 890 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.

В силу пункта 3.4 договора, заказчик, в течение срока оказания услуг, предусмотренного договором, ведет учет часов, отработанных каждым осужденным на объекте, отражая результаты такого учета в табеле учета рабочего времени.

Исходя из пункта 3.5 договора, в течение 3 (трех) календарных дней с момента окончания календарного месяц (отчетного месяца) в срок, в котором оказывались услуги,


заказчик передает исполнителю подписанный со своей стороны табель учета рабочего времени, на основании которого исполнитель оформляет Акт оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, письмом № 1746 от 28.12.2021 МП «Специализированное автотранспортное предприятие» заявило ФКУ ИК-27 ГУФСИН о необходимости привлечения к работам по уборке и благоустройству уличной дорожной сети в г. Красноярске осужденных в праздничные дни, в соответствии с графиком выполнения работ, в период с 03.01.2022 по 08.01.2022.

Привлечение осужденных в выходные и праздничные дни организованно согласно приказа начальника ФКУ ИК-27 от 30.12.2021 № 295-ос «О работе в выходные и праздничные дни», а также в соответствии со статьей 113, 153 Трудового кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлен Табель учета рабочего времени за «январь» 2022 года, в соответствии с которым осужденные отработали, в том числе с 03.01.22 по 08.01.22.

Таким образом, факт оказания исполнителем услуг по предоставлению осужденных в праздничные дни в период с 03.01.2022 по 08.01.2022 подтвержден материалами дела и первичными учетными документами, и ответчиком не оспаривается.

Во исполнение условий договора, исполнитель в одностороннем порядке подписал акты № 85 от 31.01.2022 на сумму 1 138 837 руб. (счет-фактура № 123 от 31.01.2022), № 86 от 02.02.2022 на сумму 1 524 808,67 руб. (счет-фактура № 124 от 02.02.2022). Акты с приложением соответствующих счетов направлены заказчику. Общая сумма оказанных услуг за январь 2022 года составляет 2 663 645,67 руб., согласно счету № 71 от 02.02.2022, выставленному заказчику с указанием реквизитов.

Согласно письму МП «Специализированное автотранспортное предприятие» № 232 от 03.03.2022, ответчик от подписания и оплаты в указанном истцом размере услуг с учетом компенсации затрат на оплату труда рабочих в выходные и праздничные дни, за январь 2022 года, отказался.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.6 договора, оплата по договору осуществляется в безналичном порядке до пятого числа текущего путем предоплаты в размере 30% от сложившейся суммы фонда заработной платы спецконтингента с начислениями за текущий месяц. Окончательный расчет осуществляется в течение 10 банковский дней после подписания двустороннего акта о приемке оказанных услуг.

21.04.2022 МП «САТП» произвело авансовый платеж по договору на сумму 649 663,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 312 от 21.04.2022.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по договору № 003 от 13.01.2022 за январь 2022 года составляет 2 013 982,67 руб. (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик, оспаривая размер оплаты фактически оказанных услуг, полагает, что за период праздничных дней с 03.01.2022 по 08.01.2022 услуги истцу должны быть оплачены без учета компенсации затрат на оплату труда рабочих в выходные и праздничные дни, поскольку заключенный между сторонами спорный договор по правовой природе является договором возмездного оказания услуг и на указанные правоотношения не могут распространяться требования трудового законодательства.

Указанный довод ответчика подлежит отклонению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).


В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Обязателсьтва между сторонами вытекают из гражданского правоотношения, сложившегося в рамках договора № 003 от 13.01.2022 об оказании услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, в случае привлечения осужденных заказчиком к сверхурочной работе и работе в ночное время, выходные и праздничные дни, гарантии и компенсации, осужденным устанавливаются в соответствии с разделом IV Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1 договора, осужденные по заявке заказчика могут быть привлечены к работе в выходные и нерабочие праздничные дни, а также к сверхурочной работе, при условии согласия осужденного и издания исполнителем приказа о привлечении осужденного к работе в выходные и нерабочие праздничные дни, а также оплаты заказчиком работы осужденных, в размере, предусмотренном трудовым законодательном Российской Федерации за работу в выходные праздничные нерабочие дни или оплаты сверхурочной работы, либо предоставление осужденному дополнительного дня отдыха.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору и условиям заключенного между сторонами договора, суд установил, что условия договора согласованы в соответствии со свободным волеизъявлением сторон в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации; предусмотренный пунктом 4.1 договора порядок привлечения осужденных к работе в выходные и нерабочие праздничные дни (по заявке заказчика, при условии оплаты заказчиком работы осужденных, в размере,


предусмотренном трудовым законодательном Российской Федерации за работу в выходные праздничные нерабочие дни) является результатом совместного волеизъявления сторон, достигнутого при заключении договора, поэтому такой согласованный порядок не может быть признан несправедливым, нарушающим баланс интересов сторон.

Положения Трудового кодекса Российской Федерации не запрещают выполнение работниками трудовых обязанностей в выходные дни, напротив, предусматривая такую возможность и устанавливая гарантии и компенсации работникам, работавшим в выходной или нерабочий праздничный день (статья 153 Кодекса).

Согласно статьи 153 Трудового кодекса Российской Федерации работа в выходные и праздничные дни оплачивается не менее чем в двойном размере.

На территории Российской Федерации трудовые права и интересы работников поддерживаются на уровне законодательства. Главными законами трудового права являются Конституция Российской Федерации и Трудовой кодекс Российской Федерации. В Конституции Российской Федерации основная информация, касающаяся защиты работников в сфере труда, прописана в статье 45.

Договор, заключенный между сторонами, об оказании услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных, в силу особенностей субъектного состава предоставляемых заказчику работников, не может быть заключен с любым физическим или юридическим лицом, и непременно должен учитывать требования норм уголовного и уголовно-исполнительного права, в том числе и специальные режимные требования, а также нормы трудового, пенсионного, страхового и налогового законодательства, которые должны быть обеспечены в отношении таких работников.

В рассматриваемом случае, с учетом особенностей сложившихся между сторонами гражданских правоотношений, где предметом договора является труд осужденных, а обязанная сторона по договору (исполнитель) приобретает статус не только стороны по данному договору, но и статус работодателя, в отношении спецконтингента, что накладывает на него дополнительные обязателсьтва как работодателя по соблюдению трудового законодательства, а также налогового, пенсионного, страхового и иных соприкасающихся с трудовыми отношениями законодательных регулирований,

необходимо исходить из того, что инициирующей стороной по гражданскому договору является заказчик (подается заявка), то есть в данном случае на необходимость предоставления рабочей силы в праздничные дни указал именно заказчик (письмо № 1746), чем с инициировал для исполнителя встречное обязательство в рамках гражданского договора и как следствие дополнительные обязательства истца как работодателя, в связи с чем, суд не находит оснований возлагать на исполнителя дополнительные издержки, связанные с исполнением гражданского договора, только потому, что сам заказчик непосредственного не наделен статусом работодателя и соответствующими обязательствами перед государством и работниками.

Поскольку сторонами прямо закреплено, что осужденные по заявке заказчика могут быть привлечены к работе в выходные и нерабочие праздничные дни с условием оплаты заказчиком работы осужденных, в размере, предусмотренном трудовым законодательном Российской Федерации за работу в выходные праздничные нерабочие дни (п. 4.1), а из норм трудового законодательства вытекают соответствующие законодательные исчисления (налоговые, пенсионные, страховые и иные), возложенные на работодателя, встречное обязательство заказчика по оплате услуг исполнителя (в том числе деятельность как работодателя, поскольку этот статус необходим в целях исполнения спорного гражданского договора) должно быть исполнено в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора и пункта 3.2 договора (ст. 421, 431 ГК РФ).

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и


принятие услуг одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

Гражданско-правовое обязательство по оплате оказанных услуг возникает непосредственно из факта оказания услуг.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт оказания услуг истцом на сумму 2 013 982,67 руб. (с учетом частичной оплаты) и наличие задолженности по оплате услуг на указанную сумму на стороне ответчика.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг, предусмотренных условиями договора № 003 от 13.01.2022, факт наличия задолженности заказчика перед истцом не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 013 982,67 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, в размере 19 636,33 руб. с учетом периода моратория (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Пункта 5.3 договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты или неоплаты поставленного товара по вине заказчика исполнитель вправе требовать уплату неустойки в размере от 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России суммы, задержанной к оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка оплаты стоимости оказанных услуг, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, установлено, что порядок начисления неустойки определен истцом верно, с учетом условий договора, обязательств дела, и с учетом периода моратория.


Ответчик порядок начисления и арифметику расчета неустойки не оспорил, о несоразмерности начисленной неустойки и снижения ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В связи с чем, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 19 636,33 руб.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска, с учетом уточнения, составляет 33 168 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, а также, что истец является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 33 168 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 013 982,67 руб. долга, 19 636,33 руб. неустойки.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 33 168 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Антропова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 5:03:00

Кому выдана Антропова Ольга Анатольевна