Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А56-102933/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102933/2021
04 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 357736, Кисловодск, Ставропольский край, Цандера 5/1; Россия 195274, спб, спб, Культуры 17-238, ОГРНИП:317265100124409);

ответчик: страховое акционерное общество "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (адрес: Россия 199227, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Гаккелевская 21А; Россия 125047, МОСКВА, ГАШЕКА УЛ., Д. 12, СТР. 1 ОГРН:1027700042413);

о взыскании 322 501 руб.

при участии

- от истца: ФИО3, доверенность от 31.08.2022 (онлайн)

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании 322 501 руб.

Определением суда от 17.11.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск.

Определением суда от 19.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное разбирательство назначены на 30.03.2022.

Определением суда от 15.06.2022 производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы, судом выбраны эксперты экспертного учреждения - Институт безопасности дорожного движения Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (ИБДД СПБ ГАСУ) Санкт-Петербург, 190103, ул. Курляндская, д. 2/5, тел. ФИО4 и ФИО5. Судебное заседание по вопросу возможного возобновления производства по делу назначено на 27.07.2022.

21.07.2022 в материалы дела поступило заключение эксперта № 4-03-2/22/442 от 20.07.2022.

Определением суда от 19.01.2023 суд удовлетворил ходатайства сторон о назначении дополнительной судебной экспертизы, производство по делу приостановлено в связи с назначением дополнительной экспертизы, проведение экспертизы поручено экспертам экспертного учреждения – Институт безопасности дорожного движения Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (ИБДД СПБ ГАСУ) 190103, Санкт-Петербург, ул. Курляндская, д. 2/5, тел. <***>, ФИО4 и ФИО5.

Эксперту предписано представить заключение в срок до 22.02.2023, судебное заседание по вопросу возможного возобновления производства по делу назначено на 22.02.2023.

06.05.2023 в материалы дела поступило заключение эксперта № 4-03-2/23/519 от 02.05.2023.

Протокольным определением от 07.06.2023 производство по делу возобновлено и отложено на 09.08.2023.

В настоящем судебном заседании участвовал представитель истца (онлайн), ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

13 июля 2020 года между ООО «РЕСО-Лизинг» и САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" был заключен договор страхования SYS1757377014. Застрахованное транспортное средство Kia RIO идентификационный номер (VIN) <***> на основании Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 года.

В период действия Договора страхования 01.06.2021 произошел страховой случай, автомобиль KIA RIO VIN <***>, в ДТП получил механические повреждения.

Указанный автомобиль был приобретен ООО «РЕСО-Лизинг» у ЗАО «Василеостровский автоцентр» с целью дальнейшей передачи в лизинг. 06.07.2020 заключен договор лизинга с ООО «РЕСО-Лизинг».

02.06.2021 ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

06.07.2021 ответчик уведомил ООО «РЕСО-Лизинг» о признании случая страховым с указанием, что дальнейшее урегулирование рассматриваемого убытка будет осуществляться соответствии с п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта на условиях «Полная Гибель».

Выплата может быть произведена в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 Правил страхования, за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС остается у Страхователя Расчет страхового возмещения: Страховая сумма - 910 000,00 рублей.

- Норма уменьшения страховой суммы за 11.00 месяцев составляет 18.50% - 168 350,00 рублей.

- Стоимость устранения повреждений, ранее полученных в ДТП от 28.05.2021 г. и заявленных в АО «СК «ГАЙДЕ» (п.13.2.1 Правил) - 100 101.00 руб.

- Стоимость ТС в поврежденном состоянии составит не менее 505 000.00 руб. Выплата страхового возмещения может составить 136 549.00 рублей.

19 июля 2021 года САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" перечислило на расчётный счет ООО «РЕСО-Лизинг» страховое возмещение в размере 136 549.00 рублей.

19.07.2021 Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 136 549 рублей из расчета:

- страховая сумма- 910 000 руб.

- норма уменьшения страховой суммы за 11 месяцев 18.50 % - 168 350 руб.

- повреждения, не относящиеся к данному страховому случаю (полученные раннее в ДТП 28.05.2021) – 100 101 руб.

- стоимость годных остатков – 505 000 руб.

30 июля 2021 года между ООО «РЕСО-Лизинг» и ИП ФИО2 было подписано Дополнительное соглашение № 1 по Договору лизинга №13681 СП 1-БСА/06/2020, согласно которому Поврежденное имущество - Kia Rio VIN <***> переходит в собственность ИП ФИО2.

Истец основывает свои требования на Заключении № 677/21ОТ ООО «Юридическое бюро оценки и экспертизы» согласно которому стоимость годных остатков ТС Kia Rio VIN <***> составляет: 282 600,00 рублей.

По мнению истца, размер страхового возмещения: 910 000,00 рублей (Страховая сумма, установленная Договором страхования) - 168 350.00 рублей (Норма уменьшения страховой суммы за 11 месяцев) - 282 600,00 рублей (Стоимость годных остатков ТС)=459 050 руб.

Недоплаченное страховое возмещение по расчету истца составило сумму: 459 050 -136 549 (выплаченное)=322 501 руб.

Полагая, что размер недоплаченного страхового возмещения составил сумму 322 501 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015- 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что страховщик признал произошедшее 01.06.2021 дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) страховым случаем на условиях «Полная гибель».

Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила 75 % от страховой суммы на период ДТП, то урегулирование страхового случая производилось на условиях «полная гибель», что соответствует пункту 12.20 Правил страхования.

Согласно пункту 12.21 Правил страхования при урегулировании на условиях «полная гибель» выплата возмещения возможна по одному из двух вариантов:

- в размере страховой суммы, рассчитанной в порядке, определенном пунктом 5.5 Правил страхования, при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику (пункт 12.21.1);

- в размере страховой суммы, рассчитанной в порядке пункта 5.5 Правил страхования, за вычетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при условии, что оно остается у страхователя (пункт 12.21.2).

В соответствии с пунктом 12.22 Правил страхования вариант выплаты страхового возмещения на условиях «полная гибель», а также порядок взаимоотношения сторон определяется письменным соглашением сторон.

Страхователем был выбран способ страхового возмещения, предусмотренный п. 12.21.2 Правил страхования, урегулирование страхового случая производилось страховщиком по правилу пункта 12.21.2 Правил страхования.

Стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии определена страховщиком по данным аукциона и составила 505 000 руб.

Норма уменьшения страховой суммы за 11 месяцев – 18.50 %, определяется, исходя из п. 5.5 Правил страхования.

Раннее полученные повреждения транспортного средства в результате ДТП от 28.05.2021 подтверждаются документами, предоставленными АО «СК «ГАЙДЕ».

Страховое возмещение в размере 136 549 руб. выплачено истцу, что подтверждено платежным поручением от 19.07.2021 № 465439.

Страховое возмещение определено страховщиком следующим образом: 910 000 руб. – 100 101 руб. – 168 350 руб. – 505 000 руб.), где: 910 000 руб. - страховая сумма; 100 101 руб. – стоимость устранения повреждений, раннее полученных в ДТП от 28.05.2021, 168 350 руб. – норма уменьшения страховой суммы за 11 месяцев, 505 000 руб. – стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии по данным аукциона.

По заданию ответчика оценочная компания ООО «КАР-ЭКС» выставила поврежденное транспортное средство на аукционную специализированную интернет-площадку ООО «МИГАС». Максимальное обязывающее предложение о выкупе дало сумму в 505 000 руб.

По инициативе истца и ответчика судом назначена экспертиза в ФГБОУ ВШ «СПБГАСУ Институт безопасности дорожного движения». Согласно заключения эксперта №4-03-2/22/442 от 20.07.2022, по вопросам истца - стоимость восстановительного ремонта ТС в результате ДТП от 01.06.2021 составляет 800 516 руб., рыночная стоимость ТС в аварийном состоянии на дату ДТП от 28.05.2021 составляет 800 511 руб., стоимость годных остатков ТС, рассчитанные в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 501 326 руб., по вопросам ответчика – в результате ДТП от 28.05.2021 на ТС могли быть образованы следующие повреждения: облицовка заднего бампера – остаточные деформации и задиры ЛКП в задней средней части, нижний спойлер заднего бампера – царапины и задиры текстурного пластика, крышка багажника – обширная деформация в задней средней части с изломом каркаса, фонарь задний левый внутренний – скол фрагмента рассеивателя в правой части, средняя накладка крышки багажника – скол фрагмента в левой части, фонарь задний правый внутренний – трещина в нижней части рассеивателя, панель задка – деформация в средней части с изломом ребер жесткости. Стоимость восстановительного ремонта ТС в результате получения повреждений в ДТП от 28.05.2021 составляет 151 047 руб., стоимость годных остатков автомобиля в результате получения повреждений в ДТП от 28.05.2021, рассчитанная на основании данных специализированных торгов составляет 440 792 рублей. Дополнительно: стоимость годных остатков ТС в результате ДТП от 01.06.2021 составляет 220 131 руб.

От истца и ответчика поступили ходатайства о назначении дополнительной экспертизы. Судом назначена повторная экспертиза в ФГБОУ ВШ «СПБГАСУ Институт безопасности дорожного движения». Согласно заключения эксперта №4-03-2/23/519 от 02.05.2023, по вопроса истца: рыночная стоимость ТС на дату ДТП 01.06.2021 составляет 779 839 руб., стоимость годных остатков ТС, рассчитанные в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» на дату ДТП от 01.06.2021 составляет 240 142 руб., по вопросам ответчика: в результате ДТП от 01.06.2021 на ТС могли быть образованы повреждения деталей, стоимость годных остатков ТС в результате получения повреждений в ДТП от 01.06.2021, рассчитанная на основании специализированных торгов, определить экспертом не представилось возможным.

Согласно платежному поручению №309475, ответчиком перечислено на депозит суда в счет оплаты судебной экспертизы 50 000 рублей.

Согласно платежному поручению №12131, ответчиком перечислено на депозит суда в счет оплаты судебной экспертизы 49 000 рублей.

Таким образом, страховое возмещение определено ответчиком на условиях Правил страхования.

В силу п. 12.24 Правил страхования, стоимость ТС в поврежденном состоянии определяется на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ)

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства суд не находит обоснованными доводы истца.

Установлено, что в порядке, закрепленном Договором страхования, Правилами страхования, страховой случай был урегулирован Страховщиком на условиях «полная гибель», страховая выплата была перечислена надлежащему лицу, указанному в Договоре страхования – в размере 136 549 рублей.

Оценка поврежденного автомобиля производилась в полном соответствии с условиями Договором страхования, Правил страхования.

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ распределены в пользу ответчика из расчета оплаты судебных экспертиз (50 000 руб. + 49 000 руб.)

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 99 000 руб. расходов на проведение судебных экспертиз.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Домрачева Е.Н.