Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А83-21430/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21430/2022
02 мая 2023 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восток Трансгроупп»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройевросервис»

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток Трансгроупп» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройевросервис» о взыскании 980 893, 60 (девятьсот восемьдесят тысяч восемьсот девяносто три рубля 60 копеек) рублей основного долга по Договору купли-продажи нефтепродуктов №21/10/2020 от 21.10.2020; 494 370, 37 (четыреста девяносто четыре тысячи триста семьдесят рублей 37 копеек) рублей - процентов по задолженности по договору, в том числе 98 089,36 (девяносто восемь тысяч восемьдесят девять рублей 36 копеек) рублей в качестве штрафа в размере 10% от суммы задолженности, итого 1 573 353, 33 (один миллион пятьсот семьдесят три тысячи триста пятьдесят три рублей 33 копейки) рублей; а также просит взыскать судебные расходы в соответствии с действующим законодательством.

31.10.2022 суд принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание, с извещением лиц, участвующих в деле, в том числе направление определения суда на адрес электронной почты ответчика.

В ходе предварительного судебного заседания 23.01.2023, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, письменный отзыв на исковое заявление суду не предоставил. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

21 октября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Восток Трансгроупп» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройевросервис Газификация» был заключен Договор поставки № 21/10/2020.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, передавать в собственность Покупателю нефтепродукты (далее «Товар»), а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость Товара.

Согласно п. 2.6 Договора Поставщик имеет право по своему усмотрению осуществлять отгрузку Товара Покупателю при недостаточности денежных средств Покупателя на расчетный счет Поставщика. Окончательный расчет в таком случае Покупатель осуществляет на основании Универсально передаточного документа (УПД) не позднее 3 банковских дней с момента отгрузки Товара.

Согласно пункту 3.1 Договора Товар, поставляется (отгружается) по ценам, сложившимся у Поставщика на момент отгрузки товара. Цена товара включает НДС, а в случае его доставки силами Поставщика до Покупателя/Грузополучателя, цена товара включает затраты по транспортировке Товара от пункта отправления до пункта назначения.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что расчет осуществляется Покупателем денежными средствами на основании выставленного счета в согласованном Сторонами порядке (аванс или отсрочка платежа). Оплата авансового платежа Поставщику не считается предоставлением коммерческого кредита.

Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель оплачивает счет в течении 3 банковских дней с момента его выставления (пункт 3.3 Договора).

В соответствии с п. 3.6 Договора денежные средства, поступившие от Покупателя, засчитываются Поставщиком в первую очередь в счет погашения задолженности Покупателя за уже отгруженный товар, во вторую – в счет погашения текущей задолженности по оплате товара.

Согласно п.5.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков оплаты Товара более чем на 15 календарных дней поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафа в размере 10% от стоимости партии Товара помимо уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты. Уплата неустойки и штрафа производится в течении 10 календарных дней с момента получения соответствующего требования Поставщика. Поставщик вправе удержать средства в размере начисленной штрафной неустойки и штрафа из средств, оплаченных Покупателем за поставку.

Во исполнение условий Договора Поставщик поставил, а Покупатель принял по товарным накладным №318 от 31.03.2021, №566 от 14.05.2021, №751 от 16.06.2021 на общую сумму 1 475 893,60.

Согласно платежным поручениям от 01.04.2021 №83, от 08.04.2021 №89, от 19.04.2021 №109, от 20.04.2021 №110, от 26.04.2021 №117, от 30.04.2021 №139, от 04.05.2021 №140, от 07.05.2021 №143, от 11.05.2021 №144, от 17.05.2021 №151, от 31.05.2021 №158, от 31.05.2021 №159 ответчик частично оплатил сумму задолженности на сумму 495 000,00 руб.

Поставленный товар ответчиком не был оплачен в полном объеме, иного материалы дела не содержат.

В связи, с чем у ответчика возникла перед истцом задолженность в размере 980 893,60 рублей.

Истец направил в адрес Ответчика Претензию от 19.01.2022 № 4 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с неурегулированием спора во внесудебном порядке истец обратился с исковым заявлением в суд.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку материалы дела содержат претензию.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

21 октября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Восток Трансгроупп» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройевросервис Газификация» был заключен Договор поставки № 21/10/2020.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, передавать в собственность Покупателю нефтепродукты (далее «Товар»), а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость Товара.

Согласно п.2.6 Договора Поставщик имеет право по своему усмотрению осуществлять отгрузку Товара Покупателю при недостаточности денежных средств Покупателя на расчетный счет Поставщика. Окончательный расчет в таком случае Покупатель осуществляет на основании Универсально передаточного документа (УПД) не позднее 3 банковских дней с момента отгрузки Товара.

Согласно пункту 3.1 Договора Товар, поставляется (отгружается) по ценам, сложившимся у Поставщика на момент отгрузки товара. Цена товара включает НДС, а в случае его доставки силами Поставщика до Покупателя/Грузополучателя, цена товара включает затраты по транспортировке Товара от пункта отправления до пункта назначения.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что расчет осуществляется Покупателем денежными средствами на основании выставленного счета в согласованном Сторонами порядке (аванс или отсрочка платежа). Оплата авансового платежа Поставщику не считается предоставлением коммерческого кредита.

Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель оплачивает счет в течении 3 банковских дней с момента его выставления (пункт 3.3 Договора).

В соответствии с п. 3.6 Договора денежные средства, поступившие от Покупателя, засчитываются Поставщиком в первую очередь в счет погашения задолженности Покупателя за уже отгруженный товар, во вторую – в счет погашения текущей задолженности по оплате товара.

Во исполнение условий Договора Поставщик поставил, а Покупатель принял по товарным накладным №318 от 31.03.2021, №566 от 14.05.2021, №751 от 16.06.2021 на общую сумму 1 475 893,60.

Согласно платежным поручениям от 01.04.2021 №83, от 08.04.2021 №89, от 19.04.2021 №109, от 20.04.2021 №110, от 26.04.2021 №117, от 30.04.2021 №139, от 04.05.2021 №140, от 07.05.2021 №143, от 11.05.2021 №144, от 17.05.2021 №151, от 31.05.2021 №158, от 31.05.2021 №159 ответчик частично оплатил сумму задолженности на сумму 495 000,00 руб.

Поставленный товар ответчиком не был оплачен в полном объеме, иного материалы дела не содержат.

В связи, с чем у ответчика возникла перед истцом задолженность в размере 980 893,60 рублей.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 980 893,60 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 494 370,37 руб.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 5.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков оплаты Товара более чем на 15 календарных дней поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафа в размере 10% от стоимости партии Товара помимо уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты. Уплата неустойки и штрафа производится в течении 10 календарных дней с момента получения соответствующего требования Поставщика. Поставщик вправе удержать средства в размере начисленной штрафной неустойки и штрафа из средств, оплаченных Покупателем за поставку.

Поскольку Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте Договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

Истцом был предоставлен суду расчет пени. Судом проверен расчет неустойки в соответствии с условиями договора.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-43 000,00

01.04.2021

Оплата задолженности

-43 000,00

04.04.2021

Оплата задолженности

-43 000,00

19.04.2021

Оплата задолженности

-43 000,00

20.04.2021

Оплата задолженности

-22 000,00

26.04.2021

Оплата задолженности

-65 000,00

30.04.2021

Оплата задолженности

-44 000,00

04.05.2021

Оплата задолженности

-44 000,00

07.05.2021

Оплата задолженности

-21 500,00

11.05.2021

Оплата задолженности

-23 500,00

17.05.2021

Оплата задолженности

-13 000,00

31.05.2021

Оплата задолженности

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-90 000,00

31.05.2021

Оплата задолженности

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

616 643,60

22.06.2021

31.03.2022

283

616 643,60 ? 283 ? 0.1%

174 510,14 р.

Итого:

174 510,14 руб.

Сумма основного долга: 980 893,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 174 510,14 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

980 893,60

02.10.2022

17.10.2022

16

980 893,60 ? 16 ? 0.1%

15 694,30 р.

Итого:

15 694,30 руб.

Сумма основного долга: 980 893,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 15 694,30 руб.




Суд, детально изучив и проверив расчет неустойки, предоставленный истцом, суд приходит к выводу, что истцом расчет неустойки выполнен неверно, поскольку неверно определен период начисления неустойки.

Судом установлено, что согласно условий п. 2.6 договора счет в таком случае Покупатель осуществляет на основании Универсально передаточного документа (УПД) не позднее 3 банковских дней с момента отгрузки Товара.

Поскольку поставка по УПД №751 осуществлена 16.06.2021, в связи с чем неустойка по данному УПД рассчитана судом с 20.06.2021.

Также, суд отмечает, что постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория пеня, начисляемая с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат взысканию.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 190 204,44 руб.

Кроме того, истец заявил требования о взыскании штрафа в размере 98 089,36 руб.

Согласно п. 5.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков оплаты Товара более чем на 15 календарных дней поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафа в размере 10% от стоимости партии Товара помимо уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты. Уплата неустойки и штрафа производится в течении 10 календарных дней с момента получения соответствующего требования Поставщика. Поставщик вправе удержать средства в размере начисленной штрафной неустойки и штрафа из средств, оплаченных Покупателем за поставку.

Стороны вправе предусмотреть за неисполнение одного обязательства одновременное применение штрафа и пени, что соответствует положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации прямо устанавливают, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Установление по соглашению сторон неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательства, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение. Предъявление одновременно требований об уплате пеней и штрафа является правомерным, если применение таких требований в сочетании предусмотрено соглашением сторон. В таком случае обе указанные составляющие включаются в понятие «неустойка».

Указанная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2020 по делу № А40-37043/2019 (Ф05-25747/2019).

Принимая решение о заключении контракта, в пункте 5.2 которого стороны определили размер штрафа в размере 10 процентов от стоимости партии Товара и в дальнейшем не предпринимал никаких действий, направленных на изменение соглашения в указанной части.

Устанавливая размер штрафа в договоре, стороны действовали свободно и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности ответчика (поставщика) за неисполнение обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, в связи, с чем соразмерность штрафа последствиям нарушения принятого ответчиком обязательства сторонами предполагалась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании штрафа в размере 98 089,36 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что в материалах дела содержатся платежные поручения от 08.07.2022 №767 и от 18.10.2022 №1236 на сумму 28 734 руб., подтверждающие оплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

При этом суд отмечает, что расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 23 179,04 руб. (1 269 187,40 *28 734 / 1 573 353,33).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройевросервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Трансгроупп» сумму задолженности в размере 980 893,60 руб., неустойки в размере 190 204,44 руб., штрафа в размере 98 089,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 179,04 руб.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья Е.Н. Букина