Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А04-10020/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10020/2017
г. Благовещенск
13 февраля 2018 года
изготовление решения в полном объеме

06 февраля 2018 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская Угольная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Амурская Управляющая Компания. Райчихинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 934 046,35 руб.

третьи лица:

акционерное общество «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Учреждение Администрация города Райчихинска Амурской области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ)

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 21.11.2017, сроком на один год; ФИО3, по доверенности от 27.10.2017, сроком на один год;

от третьего лица (АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский»): не явилось, извещено (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от третьего лица (Учреждение Администрация города Райчихинска Амурской области Российской Федерации): не явилось, извещено (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская Угольная Компания» (далее – истец, ООО «АУК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская Управляющая Компания. Райчихинск» (далее – ответчик, ООО «АУК. Райчихинск») о взыскании основного долга по теплоснабжению за период с 27.07.2017 по 31.08.2017 в размере 1 875 848,77 руб., неустойки (пени) за период с 16.08.2017 по 30.10.2017 в размере 58 197,58 руб., начиная с 31.10.2017 неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга в размере 1 875 848,77 руб. в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 13.12.2017 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» (далее – АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский»); Учреждение Администрация города Райчихинска Амурской области Российской Федерации (далее – Администрация города Райчихинска).

Заявленные требования обоснованы тем, что между Комитетом по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области и ООО «АУК» заключен договор аренды муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, № 1 от 01.09.2017.

ООО «АУК» в адрес ответчика для рассмотрения и подписания был направлен проект договора теплоснабжения № 1075 Р от 01.09.2017. Ответчик возвратил 12.10.2017 проект договора, подписанный с протоколом разногласий. 25.10.2017 истец направил подписанный протокол разногласий с протоколом согласования разногласий к договору теплоснабжения № 1075 Р от 01.09.2017.

Истец указал, что спорные вопросы по условиям договора сторонами не разрешены, при этом ООО «АУК» за период с 27.07.2017 по 31.08.2017 оказало ответчику услуги по теплоснабжению на сумму 2 519 848,77 руб. (счета-фактуры № 00000244 от 30.09.2017, № 00000245 от 30.09.2017), оплаченные ответчиком частично на сумму 644 000 руб.

По расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на 30.10.2017 составил 1 875 848,77 руб., на сумму которой в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени за период с 16.08.2017 по 30.10.2017 в размере 58 197,58 руб.

В связи с оставлением ответчиком без удовлетворения претензии от 26.09.2017 исх. № 498 с требованием об уплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 – 123 АПК РФ, направил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг по теплоснабжению за период с 28.07.2017 по 31.08.2017 в размере 2 316 274,41 руб., неустойки (пени) за период с 16.08.2017 по 06.02.2018 в размере 203 781,77 руб., начиная с 07.02.2018 неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга в размере 2 316 274,41 руб. в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в ранее представленном письменном отзыве, из которого следует, что в период с 27.07.2017 по 31.08.2017 между ООО «АУК» и ООО «АУК. Райчихинск» отсутствовали договорные отношения по поставке коммунального ресурса теплоснабжения, поскольку в указанный период истец не являлся поставщиком коммунальных услуг, оплата, произведенная ответчиком истцу в сумме 644 000 руб., относится к периоду сентябрь 2017 года и не имеет отношения к периоду с 27.07.2017 по 31.08.2017, что указано в платежных поручениях. Возражал против удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом в соответствии со статьями 121– 123 АПК РФ, письменные отзывы не представили.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и третьих на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2017 между Учреждением Комитет по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области (Арендодатель) и ООО «АУК» (Арендатор) заключен договор аренды № 1, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование муниципальное движимое и недвижимое имущество, предназначенное для оказания услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, в составе, указанном в приложении 1 «Перечень недвижимого имущества предназначенного для теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения», и в приложении 2 «Перечень движимого имущества предназначенного для теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения», к договору.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора срок аренды устанавливается на 30 календарных дней. Течение срока договора начинается с 01.09.2017. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

ООО «АУК» письмом от 04.10.2017 исх. № 540 направило в адрес ООО «АУК. Райчихинск» для рассмотрения и подписания проект договора теплоснабжения № 521 Р от 01.09.2017.

ООО «АУК. Райчихинск» письмом от 12.10.2017 исх. № 499 направило в адрес ООО «АУК» протоколы разногласий к договору теплоснабжения от 01.06.2017, а также реестр домов, находящихся на управление.

25.10.2017 ответчиком от истца получен протокол согласования разногласий к договору теплоснабжения, при этом разногласия по договору сторонами в дальнейшем не урегулированы.

Истцом выставлены ответчику для оплаты услуг теплоснабжения за июль, август 2017 счета-фактуры на общую сумму 2 519 848,77 руб., в том числе: счет-фактура № 00000244 от 30.09.2017 на сумму 349 979 руб. за период с 27.07.2017 по 31.07.2017; № 00000245 от 30.09.2017 на сумму 2 169 869,77 руб. за период с 01.08.2017 по 31.08.2017.

По уточненному расчету истца стоимость оказанных ответчику и не оплаченных услуг теплоснабжения за период с 28.07.2017 по 31.07.2017 составляет 2 316 274,41 руб., в том числе: за период с 28.07.2017 по 31.07.2017 в сумме 267 224,58 руб.; за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в сумме 2 049 049,83 руб.

Согласно пояснениям сторон и материалам дела ответчиком произведена оплата истцу услуг теплоснабжения за сентябрь 2017 года на общую сумму 644 000 руб. по платежным поручениям № 19 от 02.10.2017 на сумму 85 000 руб., № 23 от 03.10.2017 на сумму 80 000 руб., № 25 от 04.10.2017 на сумму 75 000 руб., №27 от 05.10.2017 на сумму 55 000 руб., № 1709 от 04.10.2017 на сумму 75 000 руб., № 1844 от 13.10.2017 на сумму 50 000 руб., № 1848 от 17.10.2017 на сумму 60 000 руб., № 1858 от 19.10.2017 на сумму 50 000 руб., № 1861 от 20.10.2017 на сумму 69 000 руб., № 1862 от 23.10.2017 на сумму 45 000 руб.

Кроме того, судом установлено, что 04.06.2013 между Комитетом по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» (арендатор), был заключен договор аренды № 1, в соответствии с пунктом 1.1. арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование муниципальное движимое и недвижимое имущество, предназначенное для оказания услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, в составе, указанном в приложении 1 «Перечень недвижимого имущества предназначенного для теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения», и в приложении 2 «Перечень движимого имущества предназначенного для теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения», к договору.

Срок действия договора аренды № 1 от 04.06.2013 установлен на 10 лет. Течение срока договора начинается с 04.06.2013 (пункт 2.1. договора).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 13.10.2016 по делу № А04-9391/2014 ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Собранием кредиторов ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» от 28.06.2016 было принято решение о замещении активов ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» путем создания (учреждения на базе его имущества) акционерного общества «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский», при этом в качестве вклада в уставной капитал были внесены, в том числе права аренды по договору № 1 от 04.06.2013 аренды муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению.

Дополнительным соглашением от 28.07.2016 к договору № 1 от 04.06.2013 аренды муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению внесены изменения в части замены арендатора муниципального имущества – ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» на АО ЖКХ-Ресурс-Райчихинский».

31.08.2017 между Комитетом по управлению имуществом города Райчихинска Амурской области и АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» заключено дополнительное соглашение о расторжении договора аренды муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению от 04.06.2013 № 1.

Ответчик указывает, что в спорный период услуги теплоснабжения оказывало АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» по договору № 03-02/1-1075Р от 17.08.2016, который расторгнут с 01.09.2017 по соглашению от 08.09.2017.

АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» для оплаты услуг теплоснабжения по договору за июль, август 2017 года были выставлены счета-фактуры № 3358 от 31.07.2017 (с учетом корректировочного счета-фактуры № 3514 от 24.08.2017) на сумму 476 799,99 руб., № 3629 от 31.08.2017 на сумму 1 626 337,64 руб.

Истец в связи с неоплатой ответчиком услуг теплоснабжения (отопления) направил в претензию от 26.09.2017 исх. № 498 (получена 26.09.2017 вх. № 276) с требованием об оплате в пятидневный срок задолженности в размере 2 519 848,77 руб.

Не исполнение ответчиком требований претензии № 498 от 26.09.2017 по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 №Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации; заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Сторонами не оспаривается, что в спорный период ООО «АУК. Райчихинск» являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, включенных истцом в расчет исковых требований.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность) (часть 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Следовательно, необходимым условием для осуществления деятельности по поставке тепловой энергии является наличие у организации во владении соответствующих объектов коммунальной инфраструктуры и утвержденного уполномоченным органом тарифа.

В соответствии с пунктом 28.1 Закона о теплоснабжении передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по теплоснабжению за период с 28.07.2017 по 31.08.2017 в размере 2 316 274,41 руб.

Вместе с тем, срок действия договора № 1 от 01.09.2017 аренды муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, заключенного между Учреждением Комитет по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области (Арендодатель) и ООО «АУК (Арендатор), установлен пунктом 2.1. названного договора с 01.09.2017.

При этом, судом было установлено, что заявленный истцом период (с 28.07.2017 по 31.08.2017) действовал договор аренды № 1 от 04.06.2013 муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению, заключенный между Комитетом по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области (Арендодатель) и АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» (Арендатор) (в редакции дополнительного соглашения от 28.07.2016).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта владения в спорный период на праве собственности или ином законном основании объектами коммунальной инфраструктуры и сетевого хозяйства, факта оказания им услуг по теплоснабжению многоквартирных домов, находящихся на управлении у ответчика, наличия у истца статуса ресурсоснабжающей организации. Тарифы на оказание регулируемого вида деятельности (тепловая энергия, поставляемая потребителям) для истца в заявленный период не утверждались.

Истцом в нарушении требований статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства осуществления деятельности в качестве теплоснабжающей организации в период с 28.07.2017 по 31.08.2017, в связи с чем, уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «АУК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 32 340 руб. по платежному поручению № 1014 от 01.11.2017.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с уточненной суммы исковых требований (2 520 056,18 руб.) составляет 35 600 руб.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 3 260 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурская Угольная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 260 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш