Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А33-20694/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

15 февраля 2024 года


Дело № А33-20694/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сибирской электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профимпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Денсо Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителей заявителя: ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.12.2023 № 06-39/15197, личность подтверждена удостоверением, представлен диплом о высшем образовании; ФИО2, действующей на основании доверенности от 29.12.2023 №06-39/15260, личность подтверждена удостоверением, представлен диплом о высшем образовании; ФИО3, действующей на основании доверенности от 11.01.2024 № 07-39/00193, личность подтверждена удостоверением;

представителя ответчика: ФИО4, действующего на основании доверенности от 30.10.2023 №1124/23ПИ-Г/1, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,



установил:

Сибирская электронная таможня (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профимпорт» (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление принято к производству суда, определением от 21.07.2023 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Денсо Рус»

Определениями судебное разбирательство по делу было отложено.

В судебном заседании 07.02.2024 принимают участие представители заявителя и ответчика.

Третье лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, представителей не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившегося участника процесса.

В ходе судебного заседания присутствующие представители озвучили позиции представляемых лиц, участвующих в деле, по существу спора и дали по ним пояснения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.03.2023 ООО «Профимпорт» для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) с применением технологии электронного декларирования подана и зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) № 10620010/270323/3039979, по которой заявлены сведения о 14 наименований товаров, в том числе товар № 6 – оборудование и устройства для фильтрования (очистки) масла или топлива в двигателях внутреннего сгорания моторных транспортных средств, код ОКПД 2: 28.29.13: фильтры неразборные, разборные и их сменные элементы патронного типа для систем питания и смазки тяговых двигателей легковых автомобилей, состояние – новые:

1) фильтр масляный, производитель: DENSO CORPORATION, товарный знак: DENSO, артикул: DA260340-1610, количество: 360шт.;

2) фильтр масляный, производитель: DENSO CORPORATION, товарный знак: DENSO, артикул: DA260340-1630, количество: 240 шт.;

3) фильтр масляный, производитель: DENSO CORPORATION, товарный знак: DENSO, артикул: DA260340-1650, количество: 120 шт.;

4) фильтр масляный, производитель: DENSO CORPORATION, товарный знак: DENSO, артикул: DA260340-1670, количество: 80 шт.;

5) фильтр масляный, производитель: DENSO CORPORATION. товарный знак: DENSO, артикул: DA260340-1680, количество: 400 шт.;

6) фильтр масляный, производитель: DENSO CORPORATION, товарный знак: DENSO, артикул: DA260340-1730, количество: 400 шт.;

7) фильтр масляный, производитель: DENSO CORPORATION, товарный знак: DENSO, артикул: DA260340-1740, количество: 120 шт.;

8) фильтр масляный, производитель: DENSO CORPORATION, товарный знак: DENSO, артикул: DA260340-1750, количество: 80 шт.

9) фильтр масляный, производитель: ZhEnjianG xinSatE autoparts CO.LTD, товарный знак: SAT, артикул: ST-04152-YZZAI, количество: 900 шт.

10) фильтр топливный, производитель: ZHEJIANG XINSATE AUTOPARTS CO,LTD, товарный знак: SAT, артикул: ST-1764944, количество: 14 шт.

Отправителем товара является компания ЧЖЭНЬЦЗЯН СИНСАТ АВТОПАРТС КО., ЛТД (Китай), страна происхождения товара - Китай.

Товар ввезен в счет исполнения внешнеторгового контракта от 22.02.2018 № SAT- PI-001/18, заключенного между «SAT AUTO PARTS CO., LTD» (Объединенные Арабские Эмираты), грузоотправитель Китай, и ООО «Профимпорт» (Российская Федерация) по инвойсу от 09.02.2023 № ZD- 065/22.

29.03.2023 в ходе таможенного контроля принято решение о проведении в отношении товарной партии таможенного контроля в виде таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10013030/290323/100606). По результатам анализа фотографий к акту таможенного досмотра таможенным органом установлено, что товары № 6 имеют маркировку изображения товарного знака «DENSO», принадлежащего компании «Denso corporation» («Денсо Корпорейшн») юр. адрес: 1-1 Сова-те, Кария, префектура Аити, Япония (1-1 Showa-Cho, Kariya, Aichi-Pref., Japan). Свидетельство на товарный знак № 332375, включенный в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС), регистрационный номер 05265/07568-001/T3-010620 (Письмо ФТС России от 02.06.2020 № 14-40/29268 «О товарном знаке компании «Денсо Корпорейшн»; Свидетельство на товарный знак № 256360, включенный в ТРОИС, регистрационный номер 05264/07569-001/Т3- 010620 (Письмо ФТС России № 14-40/29266 от 02.06.2020 «О товарном знаке компании «Денсо Корпорейшн».

По результатам анализа фотографий к акту таможенного досмотра товаров, в соответствии со статьей 124 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) 04.04.2023 принято решение о приостановлении срока выпуска товара № 6 по ДТ № 10620010/270323/3039979 на 10 рабочих дней.

При этом таможенным органом было установлено, что ООО «Профимпорт» в графе 44 по товару № 6 не предоставило документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности, документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, обозначенных товарным знаком компании «DENSO», с согласия правообладателя.

17.04.2023 на СТП (ЦЭД) от доверенного лица правообладателя товарного знака «Denso» ООО «Торговая компания «Денсо Рус» в ответ на запрос таможенного органа поступило письмо (вх. № 04479), которым представитель правообладателя сообщает, что:

- номера артикулов товара указанных в запросе отличаются от тех, которые использует «Denso»;

- на корпусе фильтра отсутствуют надписи на русском языке и рекомендации по установке - это противоречит внутренним требованиям «Denso» к дистрибуции продукта на локальном рынке;

- на упаковке отсутствует единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Евразийского экономического союза ЕАС, который свидетельствует о том, что продукция, маркированная им, прошла все установленные в технических регламентах Таможенного союза и Евразийского экономического союза процедуры оценки соответствия и соответствует требованиям всех распространяющихся на данную продукцию технических регламентов Таможенного союза и Евразийского экономического союза;

- нанесение надписей отличается от стандартов Denso Aftermarket.

Ущерб, причинённый правообладателю действиями по незаконному использованию рассматриваемых обозначений в письме не указан.

18.04.2023 таможенным органом принято решение № 10620010/180423/ДВ/000050 о проведении таможенной экспертизы. По акту от 20.04.2023 № 10013030/200423/500043 произведен отбор проб и образцов товаров.

По результатам экспертизы подготовлено заключение таможенного эксперта от 26.05.2023 № 12411030/0009376, согласно которому по поставленным вопросам эксперт пришел к следующим выводам:

1) Вопрос: Является ли обозначение, размещенное на представленном образце, тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (Свидетельство № 332375 от 24.08.2007 и свидетельство № 256360 от 01.10.2003)?

Ответ: Обозначения, размещенные на представленных товара фильтры масляные «DENSO» артикулы: DA260340-1610, DA260340-1630, DA260340-1650, DA260340-1671, DA260340-1680, DA260340-1731, DA260340-1740, DA260340-1750, заявленные по ДТ № 10620010/270323/3039979, являются сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам № 332375 от 24.08.2007 и № 256360 от 01.10.2003;

2) Вопрос: Соответствует ли представленный образец товара требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции?

Ответ: Представленные на исследование образцы товара фильтры масляные «DENSO» артикулы: DA260340-1610, DA260340-1630, DA260340-1650, DA260340-1671, DA260340- 1680. DA260340-1731, DA260340-1740, DA260340-1750, заявленные по ДТ № 10620010/270323/3039979, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «Денсо Корпорейшн»;

3) Вопрос: Указать признаки несоответствия представленных образцов продукции с оригинальной продукцией, выпускаемой компанией.

Ответ: Признаки несоответствия представленных образцов продукции с оригинальной продукцией, выпускаемой компанией «Денсо Корпорейшн»:

- номера артикулов: DA260340-1610, DA260340-1630, DA260340-1650, DA260340- 1671, DA260340-1680, DA260340-1731, DA260340-1740, DA260340-1750 отличаются от тех, которые использует «Denso»;

- на корпусе фильтров отсутствуют надписи на русском языке и рекомендации по установке - это противоречит внутренним требованиям DENSO к дистрибуции продукта на локальном рынке;

- на упаковке отсутствует единый знак обращения продукции на рынке государств- членов Евразийского экономического союза ЕАС, который свидетельствует о том, что продукция, маркированная им, прошла все установленные в технических регламентах Таможенного союза и Евразийского экономического союза процедуры оценки соответствия и соответствует требованиям всех распространяющихся на данную продукцию технических регламентов Таможенного союза и Евразийского экономического союза.

- нанесение надписей отличается от стандартов Denso Aftermarket;

4) Вопрос: Является ли представленный товар однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (Свидетельство № 332375 от 24.08.2007 и свидетельство № 256360 от 01.10.2003)?

Ответ: Представленные на исследование образцы товара являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 332375 от 24.08.2007 и № 256360 от 01.10.2003.

С учетом заключения таможенного эксперта от 26.05.2023 № 12411030/0009376 по данному факту 01.06.2023 главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Сибирского таможенного поста (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни вынесено определение о возбуждении дел об административном правонарушении № 10620000-650/2023/2023, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и проведении административного расследования.

06.06.2023 в соответствии со статьей 26.9 КоАП РФ в Московскую таможню направлено поручение (исх. № 19-13/06084) с целью применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, проведении изъятия товара, являющегося предметом административного правонарушения.

14.06.2023 в Сибирскую электронную таможню от Московской таможни поступил протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10620000-650/2023 от 01.06.2023.

26.06.2023 в Сибирскую электронную таможню от Московской таможни поступил протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10620000-650/2023 от 23.06.2023.

Изъятые товары: «оборудование и устройства для фильтрования (очистки) масла или топлива в двигателях внутреннего сгорания моторных транспортных средств. Фильтр масляный. Производитель DENSO CORPORATION, товарный знак «DENSO», Артикулы DA260340-1610 (360 шт.), DA260340-1630, (240 шт.), DA260340-1650 (120шт.), DA260340-1671, ранее заявленный в ДТ DA260340-1670 (80 шт.), DA260340-1680 (400шт.), DA260340-1731, ранее заявленный в ДТ DA260340-1730 (400шт.), DA260340- 1740(120 шт.), DA260340-1750(80 шт.). Всего 1800 шт.», переданы на ответственное хранение ООО «ТЛЦ БЕЛЫЙ РАСТ», расположенный по адресу: 1142455, Московская область, Богородский городской округ, 26-ой км Носовихинского шоссе, земельный участок № 5 по актам приема-передачи имущества на ответственное хранение от 11.06.2023, от 23.06. 2023.

28.06.2023 уполномоченным отделения административных расследований Сибирской электронной таможни в отношении ООО «Профимпорт» составлен протокол об административном правонарушении № 10620000-650/2023.

С учетом вышеизложенного, Сибирская электронная таможня обратилась в арбитражный суд с заявлениями о привлечении ООО «Профимпорт» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

На основании части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях.

Требования статьи 28.1 КоАП РФ уполномоченным органом при возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены.

В силу части 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

На основании абзаца 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом уполномоченного органа.

Рассматриваемый протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при наличии доказательств его надлежащего уведомления.

Проверив процедуру привлечения общества к административной ответственности, суд пришел к выводу о том, что порядок составления протокола, установленный статьей 28.2 КоАП РФ, а также права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьями 25.1, 28.2 КоАП РФ, соблюдены.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (части 1 статьи 2.1. КоАП РФ).

Частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (пункт 1). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками для введения их в гражданский оборот, можно рассматривать: подачу таможенной декларации на такие товары, с заявлением их к таможенным режимам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на таможенной территории; заключение внешнеторговой сделки, предметом которой являются товары, маркированные товарным знаком.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Учитывая изложенное, ввоз товаров, содержащих воспроизведение товарного знака, без согласия правообладателя является незаконным использованием товарного знака и нарушает его права на товарные знаки.

Нарушений при проведении таможенного контроля и назначении экспертизы судом не установлено.

Как следует из материалов настоящего дела, 27.03.2023 ООО «Профимпорт» для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) с применением технологии электронного декларирования подана и зарегистрирована ДТ № 10620010/270323/3039979, по которой заявлены сведения о 14 наименований товаров, в том числе товар № 6 – оборудование и устройства для фильтрования (очистки) масла или топлива в двигателях внутреннего сгорания моторных транспортных средств, код ОКПД 2 28.29.13: фильтры неразборные, разборные и их сменные элементы патронного типа для систем питания и смазки тяговых двигателей легковых автомобилей, состояние – новые.

18.04.2023 таможенным органом принято решение № 10620010/180423/ДВ/000050 о проведении таможенной экспертизы. По акту от 20.04.2023 № 10013030/200423/500043 произведен отбор проб и образцов товаров.

По результатам экспертизы подготовлено заключение таможенного эксперта от 26.05.2023 № 12411030/0009376, согласно которому по поставленным вопросам эксперт пришел к следующим выводам:

1) обозначения, размещенные на представленных товара фильтры масляные «DENSO» артикулы: DA260340-1610, DA260340-1630, DA260340-1650, DA260340-1671, DA260340-1680, DA260340-1731, DA260340-1740, DA260340-1750 являются сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам № 332375 от 24.08.2007 и № 256360 от 01.10.2003;

2) представленные на исследование образцы товара фильтры масляные «DENSO» артикулы: DA260340-1610, DA260340-1630, DA260340-1650, DA260340-1671, DA260340- 1680. DA260340-1731, DA260340-1740, DA260340-1750 не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «Денсо Корпорейшн»;

3) признаки несоответствия представленных образцов продукции с оригинальной продукцией, выпускаемой компанией «Денсо Корпорейшн»:

- номера артикулов: DA260340-1610, DA260340-1630, DA260340-1650, DA260340- 1671, DA260340-1680, DA260340-1731, DA260340-1740, DA260340-1750 отличаются от тех, которые использует «Denso»;

- на корпусе фильтров отсутствуют надписи на русском языке и рекомендации по установке - это противоречит внутренним требованиям DENSO к дистрибуции продукта на локальном рынке;

- на упаковке отсутствует единый знак обращения продукции на рынке государств- членов Евразийского экономического союза ЕАС, который свидетельствует о том, что продукция, маркированная им, прошла все установленные в технических регламентах Таможенного союза и Евразийского экономического союза процедуры оценки соответствия и соответствует требованиям всех распространяющихся на данную продукцию технических регламентов Таможенного союза и Евразийского экономического союза;

- нанесение надписей отличается от стандартов Denso Aftermarket;

4) представленные на исследование образцы товара являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 332375 от 24.08.2007 и № 256360 от 01.10.2003.

Документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы), документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие и тому подобные документы) декларантом не были предоставлены.

При таких обстоятельствах таможенный орган пришел к выводу о наличии в действиях ответчика признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Между тем, ответчик утверждает, что спорный товар, задекларированный по ДТ 10620010/270323/3039979, не является контрафактным, ввезен на территорию Российской Федерации по параллельному импорту.

Из части 3 статьи 18 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что не является нарушением исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации использование результатов интеллектуальной деятельности, выраженных в товарах (группах товаров), перечень которых устанавливается в соответствии с пунктом 13 части 1 названной статьи, а также средств индивидуализации, которыми такие товары маркированы.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 18 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительству Российской Федерации в 2022 году предоставлено право принимать решения, предусматривающие перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2022 № 506 «О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы» Министерство промышленности и торговли Российской Федерации по предложениям федеральных органов исполнительной власти утверждает перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения подпункта 6 статьи 1359 и статьи 1487 ГК РФ при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия.

Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 21.07.2023 № 2701 утвержден Перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения статей 1252, 1254, пункта 5 статьи 1286.1, статей 1301, 1311, 1406.1, подпункта 1 статьи 1446, статей 1472, 1515 и 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия.

Оборудование и механические устройства (их части) производителя «DENSO» включены в этот Перечень.

При указанных обстоятельствах в случае введения товаров «DENSO» в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия, не требуется представление таможенному органу документов подтверждающих права на товарный знак.

Как уже отмечалось, указывая на наличие признаков контрафакта, таможенный орган ссылается на заключение таможенной экспертизы от 26.05.2023 № 12411030/0009376.

Оценив представленное в материалы заключение эксперта от 26.05.2023 № 12411030/0009376, суд приходит к выводу, что оно не доказывает наличие признаков контрафакта спорного товара, поскольку выводы эксперта основаны лишь на письме от 17.04.2023 ООО «Торговая компания «Денсо Рус», содержание которого не подкреплено какими-либо порядками, положениями, стандартами компании Denso, отсутствуют ссылки на эти акты, устанавливающие те или иные правила маркировки и реализации товара как на рынке ЕАЭС, так и глобальном и в целом не опровергает доводы ответчика.

Из заключения от 26.05.2023 № 12411030/0009376 не следует, что экспертом были проведены исследования образцов спорного товара на предмет их соответствия оригинальной продукции, экспертом не раскрыты требования и стандарты компании Denso.

Сами выводы экспертизы повторяют письмо правообладателя, который действовал на локальном рынке Российской Федерации и на момент его подготовки уже находится в процессе прекращения деятельности в связи с уходом бренда из Российской Федерации.

В заключении от 26.05.2023 № 12411030/0009376 указано, что нанесение надписей отличается от стандартов Denso Aftermarket.

Вместе с тем, стандартны Denso Aftermarket в дело не представлены.

Расшифровки того, что это за стандарты, пределы их действия, что конкретно нанесено неверно, заключение не содержит.

В заключении указано, что на корпусе фильтров отсутствуют надписи на русском языке и рекомендации по установке, на упаковке отсутствует единый знак обращения продукции на рынке государств- членов Евразийского экономического союза ЕАС.

Вместе с тем является очевидным, что отсутствие на спорном товаре маркировки на русском языке и единого знака обращения продукции на рынке ЕАЭС обусловлено тем обстоятельством, что товар, согласно пояснениям ответчика, изначально был предназначен для реализации на территории иных стран.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что между «Sat Auto Parts Co., Ltd» (Объединенные Арабские Эмираты) и ООО «Профимпорт» (Российская Федерация) был заключен внешнеторговый контракт от 22.02.2018 № SAT- PI-001/18 по условиям которого «Sat Auto Parts Co., Ltd» продает, а ООО «Профимпорт» покупает товар в ассортименте, количестве и по ценам согласно последующим спецификациям.

Дополнительным соглашением от 13.04.2022 к контракту от 22.02.2018 № SAT-PI-001/18 стороны договорились, что получателем денежных средств за поставляемый по контракту № SAT-PI-001/18 товар может являться в том числе «Guangzhou Ambition Auto Parts Co., Ltd» (Адрес: Jiefangtagn farm, Yucheng, Yuhuan, Zhejiang, China 317600)

Согласно представленным в материалы дела фрагментам страниц официального сайта Denso (https:/www.denso.com) «Denso (China) Investment Co, Ltd» выступает главным управлением (штаб-квартира) компании Denso в Китае, что заявителем не оспаривается.

Ответчиком в материалы дела были представлены копии свидетельств «Denso (China) Investment Co, Ltd» от 01.04.2022 № DN20220018 и от 01.04.2023 № DN20230018 об уполномочивании «Guangzhou Ambition Auto Parts Co., Ltd» как официального дилера автомобильных деталей производства компании Denso (IAM).

В материалы дела также представлена копия контракта от 01.04.2021 № 1/2021 заключенного между «Sat Auto Parts Co., Ltd» (покупатель) и «Denso (China) Investment Co., Ltd» (продавец).

По контракту от 01.04.2021 № 1/2021 продавец обязуется поставить покупателю автомобильные детали (далее - товар) в соответствии с наименованиями, ассортиментом (номенклатурой), ценой и количеством, согласованными сторонами. Покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене, согласованной сторонами (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.3 указанного контракта страна перепродажи товара - ОАЭ или третьи страны и территории, включая ЕАЭС.

Согласно пункту 4.2. контракта от 01.04.2021 № 1/2021 получателем денежных средств от сделки (бенефициар) выступает «Guangzhou Ambition Auto Parts Co., Ltd».

Электронным письмом от 01.12.2022 «Sat Auto Parts Co., Ltd» сообщило ООО «Профимпорт» о возможности поставить товар Denso со склада официального представителя Denso Corporation в Китае.

Исходя из представленного суду инвойса от 02.02.2023 № 2021SAT001 «Denso (China) Investment Co., Ltd» поставила «Sat Auto Parts Co., Ltd» товар – «масляные фильтры Denso» по следующим артикулам:

DA260340-1610 в количестве 360 шт.;

DA260340-1630 в количестве 240 шт.;

DA260340-1650 в количестве 120 шт.;

DA260340-1670 в количестве 80 шт.;

DA260340-1680 в количестве 400 шт.;

DA260340-1730 в количестве 400 шт.;

DA260340-1740 в количестве 120 шт.;

DA260340-1750 в количестве 80 шт.

В целях исполнения внешнеторгового контракта от 22.02.2018 № SAT- PI-001/18 «Sat Auto Parts Co., Ltd» согласно инвойсу от 09.02.2023 № ZD- 065/22 поставила ООО «Профимпорт» масляные фильтры по артикулам:

DA260340-1610 в количестве 360 шт.;

DA260340-1630 в количестве 240 шт.;

DA260340-1650 в количестве 120 шт.;

DA260340-1670 в количестве 80 шт.;

DA260340-1680 в количестве 400 шт.;

DA260340-1730 в количестве 400 шт.;

DA260340-1740 в количестве 120 шт.;

DA260340-1750 в количестве 80 шт.

Согласно представленному ответчиком заявлению на перевод в иностранной валюте от 24.04.2023 № 148 ООО «Профимпорт» поручила банку перевод денежных средств на счет «Guangzhou Ambition Auto Parts Co., Ltd», в качестве назначения платежа указан контракт от 22.02.2018 № SAT-PI-001/18.

Исходя из отметки банка, заявление ООО «Профимпорт» было исполнено.

Из пояснений представителя ответчика следует, что сложная схема расчетов и покупка товара через третьих лиц обусловлена нежеланием крупных компаний и официальных представителей напрямую поставлять товары в Российскую Федерацию в связи с санкциями.

Изучив представленные документы и пояснения, суд полагает, что они подтверждают принятие ответчиком мер по покупке и ввозу товаров, официальные поставки которых в Российскую Федерацию прекращены.

Из заключения эксперта также следует, что номера артикулов DA260340-1610, DA260340-1630, DA260340-1650, DA260340-1671, DA260340-1680, DA260340-1731, DA260340-1740, DA260340-1750 отличается от артикулов используемых компанией Denso.

Вместе с тем, данный вывод также основан исключительно на письме правообладателя, который действовал на локальном рынке Российской Федерации, и опровергается указанными выше документами.

В доказательство соответствия артикулов товарам Denso ответчиком также были представлены фрагменты онлайн каталога запчастей компании Denso (dichiamparts.denso.com.cn…..), согласно которым артикулы спорных товаров имеются в каталоге.

Таможенный орган ссылается на отсутствие доказательств, что данный каталог является официальным.

В то же время в материалы дела представлена копия письма «Sat Auto Parts Co., Ltd» от 23.01.2024 со следующими пояснениями:

«По вопросу предоставленных скрин-копий с сайта DENSO (dichiamparts.denso.com.cn…): на предоставленных материалах имеется ссылка на официальный электронный каталог товаров компании DENSO, полный доступ к которому имеется только у уполномоченных представителей DENSO, с перечнем уполномоченных представителей DENSO по регионам Вы можете ознакомиться на официальном сайте DENSO.COM . Вход на электронные каталоги товаров компании DENSO осуществляется через логин и пароль. Предоставление большего объема информации и дополнительных материалов является коммерческой тайной и не подлежит распространению. По вопросу расхождения маркировки и оформления упаковки товара DENSO: в каждом регионе реализации товаров DENSO, установлены свои правила и стандарты. Единых стандартов для маркировки и упаковки товаров DENSO, рекламы товаров DENSO, подходящих под условия торговли для всех мировых рынков – не установлено, в связи с чем допускаются различия, не искажающие общий вид товаров DENSO и представление о технических характеристиках товара DENSO».

В материалы дела также представлены копии каталогов сайтов крупных интернет магазинов, согласно которым спорные артикулы идентифицируются как продукция DENSO.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт принадлежности артикулов продукции компании DENSO.

Таможенный орган указывает, что два артикула фактически ввезенных товаров отличаются от указанных в инвойсах (фактически ввезены артикулы DA260340-1671 80 шт.; DA260340-1731 400 шт.).

В свою очередь отличие двух артикулов DA260340-1670 (DA260340-1671) и DA260340-1730 (DA260340-1731) спорного товара ответчик объясняет применяемой производителями запчастей практикой систематизации взаимозаменяемости запчастей, когда один и тот же товар может иметь несколько разных артикулов применительно к различным маркам и моделям автомобилей, различным рынкам, а также возможной пересортицей. При этом в данном случае спорные артикулы являются взаимозаменяемыми (подходят к одним и тем же маркам автомобилей с одной и той же маркой двигателя).

Заявителя не опроверг указанные доводы.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом положений Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и исходя из совокупности представленных в дело доказательств таможенным органом не доказано использование обществом чужого товарного знака, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления Сибирской электронной таможни.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу (пункт 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

Поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о привлечении ООО «Профимпорт» к административной ответственности, общество является законным владельцем изъятого товара, заявителем не доказано, что данная продукция изъята из оборота или находилась в незаконном обороте, то в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ данный товар, изъятый на основании протоколов изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10620000-650/2023 от 23.06.2023, от 11.06.2023, подлежит возврату ООО «Профимпорт».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Профимпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профимпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) продукцию, изъятую на основании протоколов изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10620000-650/2023 от 23.06.2023, от 11.06.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

В.В. Паюсов