Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А33-15129/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 февраля 2022 года


Дело № А33-15129/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 февраля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Играть здорово" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РТП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 22.05.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Играть здорово" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РТП" (далее – ответчик) о взыскании 60 000 руб. долга по договору поставки от 08.08.2017 № 0817-07.

Определением от 19.07.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил дополнительные доказательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Играть здорово" (ранее ООО «Волшебный мир», поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «РТП» (покупатель) подписали договор поставки № 0817-07 от 08.08.2017, согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется продавать (передавать в собственность) покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товары для детей или иную продукцию отечественного и/или импортною производства - (в дальнейшем - "товар") на условиях настоящего договора в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами.

Согласно пункту 1.3. договора, наименование, ассортимент и количество поставляемого по настоящему договору товара указываются в заявке/заказе покупателя и фиксируются сторонами в товарной накладной по форме ТОРГ-12, составляемой на каждую партию товара и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, данные о товаре и о цене в которой не должны противоречить условиям согласованной сторонами спецификации в действующей редакции.

В соответствии с пунктами 3.1.,3.2. договора, цена на товар определяется в спецификации, подписанной обеими сторонами и действующей на дату оформления заказа. Цена на товары по настоящему договору определяется в рублях и указывается в накладных (счетах-фактурах). Цена, указанная в накладных (счетах-фактурах), изменению не подлежит за исключением случаев, когда указанная в товарной накладной и/или счете-фактуре цена товара не соответствует цене на товар, указанной в спецификации, подписанной обеими сторонами и действующей на дату оформления закат. В случае, если поставщиком не соблюден усыновленный настоящим договором порядок изменения цена на товар - он рузка товара должна быть произведена по ранее действующим ценам.

Согласно пунктам 4.2., 4.3. договора, основанием для расчетов являются товарные накладные и при наличии - счет поставщика. Стороны согласовали установить следующий порядок оплаты товара по настоящему договору: оплата поставленною товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 180 календарных дней сдаты получения товара в распоряжение покупателя. В течение указанного срока оплата товара производится покупателем по мере его реализации конечному потребителю (в части реализованного третьим лицам (потребителям) товара) один раз в месяц не позднее 26 числа месяца, следующего за оплачиваемым, при этом сумма оплат, подлежащая уплате по реализации, определяется на основании остатков товарного запаса у покупателя по состоянию на 30-е число месяца, предшествующего оплачиваемому.

В силу пункта 4.4. договора, покупатель не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с даты получения им товара, предоставляет не чаще, чем 1 раз в месяц, поставщику отчет о реализации товара путем отправки отчета на электронную почту поставщика. Отчет о реализации направляется в виде таблицы в формате Excel, в которой содержится информация о реализованном товаре в количественном и денежном выражении.

Оплата товара по настоящему договору производится на основании надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов (товарная накладная, счета-фактура и пр.) по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами, действующих на дату составления соответствующего заказа покупателя (пункт 4.7. договора).

Согласно пункту 4.13 договора, не реже одного раза в квартал стороны проводят сверку взаиморасчетов с обязательным подписанием акта сверки.

В соответствии с пунктом 7.3. договора, поставщик и покупатель пришли к соглашению о том, что покупатель вправе возвращать поставщику весь нереализованный товар, в случае, если поставленный товар или часть поставленного товара в течение 90 календарных дней с даты поставки не будет реализован(а) покупателем, поставщик гарантирует 100% прием возвращенного покупателем нереализованного товара, в том числе просроченною товара (срок годности/срок службы которого истек), образовавшеюся в процессе реализации, а также по окончании срока действия договора. Возврат товара считается обратнойреализацией и подлежит оплате поставщиком покупателю по безналичному расчету в течение пяти банковских дней с момента возврат товара, либо в указанный срок поставщик уменьшает дебиторскую задолженность покупателя на сумму возврата.

Согласно пункту 12.11. настоящий договор, приложения и соглашения к нему, спецификации, подписанные путем обмена сторонами документами посредством факсимильной или электронной связи, имеют юридическую силу подлинника документа. При этом стороны обязуются обмениваться друг с другом оригиналами документов, направленными посредством факсимильной/электронной связи. Уведомления, требования, письма, договор, приложения и соглашения к нему, спецификации и прочие документы, возникшие в связи с исполнением или действием настоящею договора, могут направляться сторонами друг другу посредством электронной почты, в этом случае они имеют юридическую силу подлинника документа и могут быть использованы в качестве доказательства в суде. Электронные адреса и/или номер факса стороны по настоящему договору могут быть указаны в настоящем договоре, приложениях к нему, либо электронный адрес и/или факс считаются принадлежащими стороне по договору, если возможно достоверно установить, что документ, направленный с данною электронного адреса/факса, относится к соответствующей стороне по договору. Поставщик подтверждает, что документы (уведомления, требования, письма, договор, приложения и соглашения к нему, спецификации) имеют юридическую силу подлинника документа, если направлены в адрес на электронную почту поставщика или с адреса электронной почты поставщика, содержащей параметры внутренней корпоративной почты @ volshebniymir.ru.

Стороны согласовали форму спецификации (ассортиментного перечня) (приложение № 1 к договору), форма предоставления информации о вводе нового товара (приложение № 2 к договору), образец поручения на отгрузку товара (приложение № 3 к договору), образец маркировочной надписи на упаковке груза (приложение № 4 к договору), сведения об отгрузке товара по товарным накладным (приложение № 5 к договору).

В рамках договора поставки № 0817-07 от 08.08.2017 истец поставил ответчику товары по универсальным передаточным документам № 2722 от 14.07.2019 на сумму 78 622,80 руб., № 7077 от 19.12.2019 на сумму 33 120 руб., № 7078 от 19.21.2019 на сумму 18 768,60 руб.

По состоянию на 01.01.2021 у ответчика образовалась задолженность на сумму 117 194,20 руб.

Частично товарные накладные были скорректированы сторонами, покупатель возвратил поставщику нереализованный товар по корректировочным документам на сумму 51 853,80 руб.: от 27.01.2021 № 61 на сумму 4015,20 руб., от 27.01.2021 № 62 на суму 3835,80 руб., от 27.01.2021 № 63 на сумму 565,20 руб., от 27.01.2021 № 64 на сумму 4530,60 руб., от 27.01.2021 № 65 на сумму 4307,40 руб., от 28.01.2021 № 66 на сумму 24 570 руб., от 28.01.2021 № 67 на сумму 1616,40 руб., от 28.01.2021 № 68 на сумму 1267,20 руб., от 28.01.2021 № 69 на суму 76,20 руб., от 28.01.2021 № 70 на сумму 64,20 руб., от 28.01.2021 № 71 на сумму 240 руб., от 27.01.2021 № 72 на сумму 995,40 руб., от 28.01.2021 № 73 на сумму 3417,60 руб., от 28.01.2021 № 74 на сумму 2352,60 руб.

По расчету истца задолженность по поставке товара составила 60 000 руб. (117 194,20 руб. задолженность по состоянию на 01.01.2021 - 51 853,80 руб. нереализованный товар по корректировочным документам - 5 340,40 руб. оплата ответчика по платежному поручению от 24.02.2021 № 92).

Истец направил ответчику претензию от 02.02.2021 с требованием об оплате 65 340,40 руб. задолженности по договору поставки. Претензия получена ответчиком 15.07.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19200760000021.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов № 107 от 11.05.2021 за период с 01.01.2021 по 11.05.2021, по которому по состоянию на 11.05.2021 долг ответчика перед истцом составил 60 000 руб.

В письме от 01.03.2021 ответчик гарантировал истцу произвести оплату долга в сумме 60 000 руб. по договору поставки в срок до 30.04.2021.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 60 000 руб. задолженности.

Как следует из отзыва, ответчик отрицает наличие задолженности, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор № 0817-07 от 08.08.2017 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно действующему законодательству к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1.3. договора, наименование, ассортимент и количество поставляемого по настоящему договору товара указываются в заявке/заказе покупателя и фиксируются сторонами в товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, цена на товар определяется в спецификации, подписанной обеими сторонами и действующей на дату оформления заказа. Цена на товары по настоящему договору определяется в рублях и указывается в накладных (счетах-фактурах).

Оплата поставленного товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 180 календарных дней с даты получения товара в распоряжение покупателя (пунктам 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 7.3. договора, покупатель вправе возвращать поставщику весь нереализованный товар, в случае, если поставленный товар или часть поставленного товара в течение 90 календарных дней с даты поставки не будет реализован(а) покупателем, поставщик гарантирует 100% прием возвращенного покупателем нереализованного товара, в том числе просроченною товара (срок годности/срок службы которого истек), образовавшеюся в процессе реализации, а также по окончании срока действия договора. Возврат товара считается обратной реализацией и подлежит оплате поставщиком покупателю по безналичному расчету в течение пяти банковских дней с момента возврат товара, либо в указанный срок поставщик уменьшает дебиторскую задолженность покупателя на сумму возврата.

Исполняя условия договора поставки № 0817-07 от 08.08.2017, истец поставлял ответчику товары по товарным накладным. Покупатель возвратил поставщику нереализованный товар по корректировочным документам на сумму 51 853,80 руб., в вязи с чем, дебиторская задолженность покупателя поставщиком уменьшена на сумму возврата.

По расчету истца задолженность по поставке товара составила 60 000 руб. (117 194,20 руб. (задолженность по состоянию на 01.01.2021) - 51 853,80 руб. (нереализованный товар по корректировочным документам) - 5 340,40 руб. (оплата ответчика по платежному поручению от 24.02.2021 № 92)).

Довод ответчика о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела, в частности, представленными в дело копиями претензии от 02.02.2021, почтовой квитанции от 05.02.2021.

В силу пункта 4.4. договора, покупатель не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с даты получения им товара, предоставляет не чаще, чем 1 раз в месяц, поставщику отчет о реализации товара путем отправки отчета на электронную почту поставщика. Отчет о реализации направляется в виде таблицы в формате Excel, в которой содержится информация о реализованном товаре в количественном и денежном выражении.

Довод ответчика об отсутствии отчетов о реализации товаров является необоснованным, поскольку скриншоты писем ответчика о предоставлении отчетов о реализации за период с июля по декабрь 2020 года и распечатки отчетов о реализации товара представлены в материалы дела.

Довод ответчика о том, что акт сверки взаимных расчетов не является доказательством наличия задолженности и возникновения у истца права требования оплаты товара, отклоняется судом на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" акт сверки не является документом первичного учета и, как следствие, не может служить документом, свидетельствующим о возникновении и прекращении того или иного обязательства.

Акт сверки взаиморасчетов - это документ, отражающий состояние взаимных расчетов между сторонами за определенный период. Акт сверки взаимных расчетов не является первичным учетным документом бухгалтерского учета, а только подтверждает наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных документов.

В случае отсутствия первичных учетных документов, акт сверки взаимных расчетов, сам по себе не может расцениваться как доказательство наличия либо отсутствия задолженности, поскольку не является первичным документом и в силу положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть принят в качестве доказательства отсутствия задолженности.

Таким образом, совокупность доказательств по делу, в том числе, универсальные передаточные документы, корректировочные счета-фактуры подтверждают размер обязательств по поставленной продукции, позволяют прийти к выводу о достоверности указанного в акте сверки размера задолженности.

Ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме, срок на оплату товара истек (180 календарных дней с даты получения товара в распоряжение покупателя), доказательства, опровергающие представленные в дело документы, подтверждающие передачу товара ответчику либо подтверждающие факт оплаты, в материалах дела отсутствуют. Размер задолженности ответчиком по существу не оспорен. При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 60 000 руб. долга заявлено обоснованно.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Играть здорово" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 60000 руб. долга, 2400 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот