Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А27-19763/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

сайт: http://www.kemerovo.arbitr.ru, е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

т. (8-3842) 58-17-59, ф. 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-19763/2017

«14» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «07» февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «14» февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «С-Капитал», г. Новокузнецк (ОГРН <***> , ИНН <***>)

к Администрации Калтанского городского округа, г. Калтан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью Металлоторговая Компания «КРАСО», г. Новосибирск,

Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области

о признании незаконными распоряжений от 17.06.2016 №1148-р, от 17.06.2016 № 1149-р, от 06.09.2017 № 1629-р

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель, доверенность от 09.01.2019 (копия доверенности приобщена к материалам дела), паспорт;

от заинтересованного лица: не явились;

от третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области: ФИО3, представитель, доверенность от 14.12.2018 № 206-Д (копия доверенности приобщена к материалам дела), сл. удостоверение;от третьего лица Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области: не явились;

от третьего лица Общество с ограниченной ответственностью Металлоторговая Компания «КРАСО»: не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «С-Капитал» (далее- заявитель, ООО «С-Капитал») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными распоряжений Администрации Калтанского городского округа (далее - Администрация, заинтересованное лицо) от 17.06.2016 №1148-р, от 17.06.2016 № 1149-р, от 06.09.2017 № 1629-р.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в заявлении. Пояснил, что земельный участок с кадастровым номером 42:37:0103001:2172 площадью 50 кв.м., был образован из земельного участка с кадастровым номером 42:37:0103001:530 путем его раздела на основании Распоряжения Администрации Калтанского городского округа №1149 от 17.06.2016г.

Земельный участок с кадастровым номером 42:37:0103001:2174 площадью 776 кв.м, образованный из земельного участка с кадастровым номером 42:37:0103001:530 путем его раздела на основании Распоряжения Администрации Калтанского городского округа №1148-р от 17.06.2016г.

Земельный участок с кадастровым номером 42:37:0103001:2211 площадью 1132 кв.м, образованный из земельных участков с кадастровыми номерами 42:37:0103001:2172 площадью 50 кв.м, 42:37:0103001:2174 площадью 776 кв.м, 42:37:0103001:2196 площадью 356 кв.м, путем их объединения на основании Распоряжения Администрации Калтанского городского округа№1629-р от 06.09.2016г.

Согласно представленного заявления от 12.01.2018г. ООО «С-Капитал» уточнил заявленные требования, согласно представленного заявления ООО «С-Капитал» просит:

1. Признать незаконным Распоряжение Администрации Калтанского городского округа №1629-р от 06.09.2016г.

2. Признать незаконным Распоряжение Администрации Калтанского городского округа №1148-рот 17.06.2016г.

3. Признать незаконным Распоряжение Администрации Калтанского городского округа №1149-рот 17.06.2016г.

4. Восстановить земельный участок с кадастровым номером 42:37:0103001:530 площадью 16 334,01 кв. м. в границах, существовавших по состоянию на 17.09.2012г. путем:

- Признания отсутствующим права собственности Калтанского муниципального округа на земельный участок с кадастровым номером 42:37:0103001:2211 площадью 1132 кв.м, расположенный в г. Калтане Кемеровской области и аннулирование записи о государственной регистрации права №42-42/011-42/143/002/2016-589/1 от 10.10.2016г.;

- Аннулирования Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в государственном кадастре недвижимости записи о земельном участке с кадастровым номером 42:37:0103001:2211 площадью 1132 кв.м, расположенный в г. Калтане Кемеровской области;

- Аннулирования Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в государственном кадастре недвижимости записи о земельном участке с кадастровым номером 42:37:0103001:2174 площадью 776 кв.м, расположенный в г. Калтане Кемеровской области;

- Признания отсутствующим права собственности Калтанского муниципального округа на земельный участок с кадастровым номером 42:37:0103001:2172 площадью 50 кв.м, расположенный в г. Калтане Кемеровской области и аннулирование записи о государственной регистрации права №42-42/011-42/211/007/2016-411/1 от 04.07.2016г.;

- Аннулирования Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в государственном кадастре недвижимости записи о земельном участке с кадастровым номером 42:37:0103001:2172 площадью 50 кв.м, расположенный в г. Калтане Кемеровской области.

Надлежаще извещенное в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства заинтересованное лицо в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечило, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

15.10.2018г. от Администрации Калтанского городского округа поступил отзыв на заявление. Согласно представленного отзыва заинтересованное лицо поясняет, что на момент осуществления государственного учета спорных земельных участков с КН:2211, КН:2174, КН:2172 в ГКН сведения о координатах характер точек контура здания с КН: 840 назначением – «Нежилое здание» отсутствовали. И при образовании земельного участка с КН:2174 объект недвижимости на данном земельном участке фактически отсутствовал.

Согласно сведений в ГКН относительно объекта капитального строительства выяснилось – 15.03.2017г., т.е. после осуществления государственного учета спорных земельных участков.

Государственный кадастровый учет сведений о расположении здания с КН:840 на двух земельных участках был осуществлен уже с наличием сведений о таких земельных участках (из кадастровых номеров).

Следовательно, усматривается кадастровая ошибка именно в техническом плане.

Поясняют, что со стороны заявителя не представлены письменные доказательства, которые свидетельствовали бы о наличии/отсутствии реестровой или кадастровой ошибки содержащейся в межевом плане либо в техническом плане, ведь сведения об ОКС в ГКН были вынесены гораздо позже (примерно через 15 месяцев).

Согласно представленного отзыва на уточненное заявление Администрация Калтанского городского округа не возражает в удовлетворении заявленных требований ООО «С-Капитал», а именно:

Признать незаконными распоряжения №1148-р от 17.06.2016г., №1149-р от 17.06.2016г., №1629-р от 06.09.2016г.

Снятия с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №42:37:0103001:2172, общей площадью 50кв.м.;

Снятия с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №42:37:0103001:2211, общей площадью 1132кв.м.

Признания отсутствующим право собственности Калтанского городского округа на следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером №42:37:0103001:2172, общей площадью 50кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №42:37:0103001:2211, общей площадью 1132кв.м; 

Исключения из Единого государственного реестра недвижимости запись №42-42/011- 42/211/007/2016-411/1 от 04.07.2016г. о государственной регистрации права собственности Калтанского городского округа на следующий объект недвижимого имущества;

на земельный участок с кадастровым номером №42:37:0103001:2172, общей площадью 50кв.м.;

Исключения из Единого государственного реестра недвижимости запись № 42-42/011-42/143/002/2016-589/1 от 10.10.2016г. о государственной регистрации права собственности Калтанского городского округа на следующий объект недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером №42:37:0103001:2211, общей площадью 1132кв.м.

Восстановления в кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №№42:37:0103001:530, площадью 16334,01кв.м. в первоначальных границах.

Более подробно доводы изложены в отзыве на заявление и отзыве на уточненное заявление.

Извещенное в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечило, заявлений и ходатайств не представило.

15.10.2018 г. от ФГБУ «ФКП Росреестра» поступил отзыв на заявление. Согласно представленного отзыва поясняет, что с 01.01.2017г. вступил в законную силу Федеральный закон от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации недвижимости).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона о регистрации недвижимости от 01.01.2017 государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

На территории Кемеровской области таким органом является Управление Росреетсра по Кемеровской области (650991, <...>).

Таким образом ФГБУ «ФКП Росреестра» не является органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию права.

Указывают, что заявленные требования некорректны и не соответствующие нормам законодательства.

Поясняет, что заявителю необходимо уточнить заявленные требования.

Извещенное в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо общество с ограниченной ответственностью Металлоторговая Компания «КРАСО» в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечило, отзыв на заявление не представило.

Представитель Управления Росреестра по Кемеровской области в судебном заседании поддержал доводы изложенные в отзыве на заявление, согласно которого вступившее в законную силу решения суда по настоящему делу, представленное в орган регистрации прав в заявительном порядке, с приложением необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документов, будет являться самостоятельным основанием для совершения учетно-регистрационных действий и внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Суд считает возможным рассмотреть судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заинтересованного лица, а также представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

ООО «С-КАПИТАЛ» является собственником двухэтажного отдельно стоящего нежилого здания общей площадью 6 481,7 кв.м - Цеха комплексных панелей по адресу: Россия, <...> с кадастровым номером 42:37:0103001:840, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 42АВ 962626 от 10.06.2009г.

Здание располагается на арендованном ООО «С-КАПИТАЛ» земельном участке площадью 16 334,01 кв. м с кадастровым номером 42:37:0103001:530 на основании Договора аренды земельного участка №2816 от 30.04.2008г. сроком до 30.04.2057г., зарегистрированного в ЕГРП 25.08.2008г. Площадь и местоположение границ земельного участка указаны в Кадастровой выписке о земельном участке №4200/001/12-254865 от 17.09.2012г.

Кроме того, право аренды земельного участка с кадастровым номером 42:37:0103001:530 является предметом залога в банке по Договору ипотеки №2205К «И» от 22.12.2015г., зарегистрированного в ЕГРП 21.01.2016г.

16.09.2016г. ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области по заявлению Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» на кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером 42:37:0103001:2211 площадью 1132 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером 42:37:0103001:2211 площадью 1132 кв.м, был образован из земельного участка с кадастровым номером 42:37:0103001:530, принадлежащего на праве аренды ООО С-КАПИТАЛ» и являющегося предметом ипотеки в следующем порядке:

- 22.06.2016г. ФГБУ «ФКП Росреестра» на кадастровый учет по инициативе Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» был поставлен земельный участок с кадастровым номером 42:37:0103001:2172 площадью 50 кв.м, образованный из земельного участка с кадастровым номером 42:37:0103001:530 путем его раздела.

-23.06.2016г. ФГБУ «ФКП Росреестра» на кадастровый учет по инициативе Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» был поставлен земельный участок с кадастровым номером 42:37:0103001:2174 площадью 776 кв.м, образованный из земельного участка с кадастровым номером 42:37:0103001:530 путем его раздела.

-16.09.2016г. ФГБУ «ФКП Росреестра» на кадастровый учет по инициативе Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» был поставлен земельный участок с кадастровым номером 42:37:0103001:2211 площадью 1132 кв.м, образованный из земельных участков с кадастровыми номерами 42:37:0103001:2172 площадью 50 кв.м, 42:37:0103001:2174 площадью 776 кв.м, 42:37:0103001:2196 площадью 356 кв.м, путем их объединения.

17.08.2017г. при рассмотрении спора и законности действий ФГБУ «ФКП Росреестра» по постановке на кадастровый учет указанных выше земельных участков ООО «С-КАПИТАЛ» стало известно следующее:

Земельный участок с кадастровым номером 42:37:0103001:2172 площадью 50 кв.м, был образован из земельного участка с кадастровым номером 42:37:0103001:530 путем его раздела на основании Распоряжения Администрации Калтанского городского округа №1149-р от 17.06.2016г. 

Земельный участок с кадастровым номером 42:37:0103001:2174 площадью 776 кв.м, образованный из земельного участка с кадастровым номером 42:37:0103001:530 путем его раздела на основании Распоряжения Администрации Калтанского городского округа №1148-р от 17.06.2016г.

Земельный участок с кадастровым номером 42:37:0103001:2211 площадью 1132 кв.м, образованный из земельных участков с кадастровыми номерами 42:37:0103001:2172 площадью 50 кв.м, 42:37:0103001:2174 площадью 776 кв.м, 42:37:0103001:2196 площадью 356 кв.м, путем их объединения на основании Распоряжения Администрации Калтанского городского округа№1629-р от 06.09.2016г.

Не согласившись с вынесенными распоряжениями, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признал требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершении действия (бездействие).

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. №122-ФЗ.

При этом образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков (п.4 ст. 11.2 ЗК РФ).

В свою очередь, ООО С-КАПИТАЛ» каких-либо действий, направленных изменение границ и площади арендуемого земельного участка (кадастровый номер 42:37:0103001:530) не совершал и ни кого об этом не уполномочивал.

В связи с отсутствием согласий ООО «С-КАПИТАЛ» как арендатора и ПАО «Сбербанк» как залогодержателя исходного земельного участка, указанные выше Распоряжения Администрации Калтанского городского округа являются незаконными, что в свою очередь подтверждается судебной практикой (Определение ВС РФ от 02.02.2016г. по делу №А14-4057/2014, Постановлением Седьмого ААС от 08.02.2013г. по делу №А27-15398/2012).

Изменение границ и уменьшение площади арендуемого земельного участка (кад. номером 42:37:0103001:530) нарушает права пользования арендуемым земельным участком и создает угрозу имущественным интересам ООО С-КАПИТАЛ». Изменение границ земельного участка привело к тому, арендуемый ООО «С-КАПИТАЛ» земельный участок уменьщился и часть Цеха комплексных панелей (кад. номер 42:37:0103001:840) стала располагаться на земельном участке (кад. номером 42:37:0103001:2211), не принадлежащем ООО «С-КАПИТАЛ». Изменение в составе залогового имущества также может повлечь неблагоприятные последствия для ООО «С-КАПИТАЛ» как для залогодателя и для ООО МТК «КРАСО», как для заемщика. Кроме того, изменение границ и площади земельного участка привело к увеличению кадастровой стоимости земельного участка и, соответственно, величине уплачиваемой за земельный участок арендной платы.

В соответствии со ст. 61 ЗК РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Довод заинтересованного лица об отсутствии в ГКН сведений о координатах характерных точек контура здания с КН:840 судом признан не обоснованным, так как опровергается Кадастровой выпиской о земельном участке №4200/001/12-254865 от 17.09.2012г., содержащие сведения о координатах характерных точек контура здания.

Довод заинтересованного лица о том, что внесение в ГКН сведений относительно объекта капитального строительства (ОКС) вносились только 15.03.2017г. судом признан не обоснованным, так как опровергается Кадастровой выпиской №4200/ИСХ/17-224380 от 17.03.2017г., согласно которой в ЕГРН внесены изменения сведений об ОКС в связи с изменившейся площади ОКС за счет перепланировки (п.13). Кроме того. Согласно этой же выписки. Сведения об объекте недвижимости имеют статус ранее учтенные, что также свидетельствует о более раннем учете сведений об ОКС в ГКН.

Довод Администрации Калтанского городского округа о том, что он не является заказчиком кадастровых работ не имеет значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку Заказчиком кадастровых работ являлся специально созданным и наделенным Администрацией Калтанского городского округа, а кадастровые работы выполнялись именно на основании тех распоряжений Муниципального органа, которые оспариваются заявителем по настоящему делу.

Довод заинтересованного лица о пропуске срока для подачи заявления об оспаривании его распоряжений судом не учитывается, поскольку в соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Письмо заявителя №3 от 15.02.2017г. было адресовано в Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа (далее Управление) и не свидетельствует о том, что заявителю было известно о том, кто является нарушителем его прав.

Как следует из материалов дела, заявитель обращался в Управление с заявлением №4 от 24.03.2017г. относительно восстановления земельного участка с кадастровым номером 42:37:0103001:530 в прежних границах, однако полученный от Управления ответ №379/ю от 21.04.2017г., также не содержал сведений о том, что принадлежащий заявителю земельный участок был уменьшен на основании распоряжений Муниципального органа.

О том, что земельный участок с кадастровым номером 42:37:0103001:530, принадлежащий заявителю, был уменьшен на основании распоряжений Администрации Калтанского городского округа заявителю стало известно только 17.08.2017г. при рассмотрении дела А27-14496/2017 по заявлению ООО «С-КАПИТАЛ» о признании незаконными действий ФГБУ «ФКП Росреестра». Сведения о вынесенных Муниципальным органах распоряжениях стали известны из отзыва ФГБУ «ФКП Росреестра» по указанному делу №6137/05-13 от 17.08.2017г.

В материалах дела имеется отзыв на уточненные заявленные требования в котором Администрация Калтанского городского округа признает заявленные требования.

С учетом приведенных норм права и установленных фактических обстоятельств дела, арбитражный суд пришел к выводу, что распоряжения Администрации Калтанского городского округа, как выданное при отсутствии достаточных оснований и нарушающее права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Кроме того, в материалах дела имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу №А27-5158/2018 которым признано отсутствующим право.

Так как земельный участок не приведен в первоначальное состояние, то суд обязывает устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя в порядке статьи 201 АПК РФ именно Росреестр Кемеровской области, как регистрирующий орган.

Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о государственной пошлине, суд считает необходимым отметить, что поскольку требования заявителя подлежат удовлетворению, то в силу статьи 110 АПК РФ с Администрации Промышленновского муниципального района в пользу общества подлежит взысканию 9 000 рублей судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 181, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным распоряжения Администрации Калтанского городского округа №1148-р от 17.06.2016, №1149-р от 17.06.2016, №1629-р от 06.09.2016.

Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в течение 10-дней с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Администрации Калтанского городского округа, г. Калтан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С-Капитал», г. Новокузнецк (ОГРН <***> , ИНН <***>) 9000 (девять тысяч) рублей уплаченной государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Власов