Резолютивная часть решения от 20 июня 2023 г. по делу № А53-10807/2023Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц 10358_10714006 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А53-10807/23 20 июня 2023 г. г. Ростов-на-Дону Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Бривас» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Ростовской таможне о признании незаконным требования, Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Признать незаконным требование Ростовской таможни от 30.03.2023 № 10313000/2023/ТДП/0000001 об уплате денежной суммы по банковской гарантии или договору поручительства в размере 862 891,12 рублей, как несоответствующее таможенному законодательству Таможенного Союза. Взыскать с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Бривас» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Электронная подпись действительна.М.Е. Штыренко Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 4:46:00 Кому выдана Штыренко Марина Евгеньевна Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ БРИВАС" (подробнее)Ответчики:Ростовская таможня (подробнее)Судьи дела:Штыренко М.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
