Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А82-21794/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21794/2017
г. Ярославль
08 мая 2018 года
Резолютивная часть решения принята 26 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РИА "Гала-Аутдор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федерального казначейства по Ярославской области, Управление финансов и социально-экономического развития администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрация Ярославского муниципального района Ярославской области

о взыскании 88957.11 руб.,


при участии

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица (УФК по ЯО) – ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2017



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РИА "Гала-Аутдор" обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о взыскании 81 600 руб. задолженности, 7 357,11 руб. процентов за период с 26.10.2016 по 31.10.2017.

В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчики в судебное заседание представителей не направили, направили письменные отзывы.

Представитель третьего лица (Управления Федерального казначейства по Ярославской области) пояснила позицию по делу.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, в том числе судебные акты в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу А82-17997/2016, установлены следующие обстоятельства.

Решением суда от 06.07.2017 года по делу А82-17997/2016 признаны недействительными результаты аукционов на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций N 16-19 на земельном участке с кадастровым номером N 76:17:144401:0791 (протоколы о результатах открытого аукциона от 02.11.2016 N 1, N 4, от 03.11.2016 N 1, N 2). Признаны недействительными договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на рекламном месте Ярославского муниципального района

- от 22.11.2016 N 2, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района и индивидуальным предпринимателем ФИО3,

- от 14.11.2016 N 1, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района и Обществом с ограниченной ответственностью "Дрим - Центр",

- от 23.11.2016 N 3, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района и Обществом с ограниченной ответственностью "РИА "Гала-Аутдор".

В связи с участием в аукционе, истец произвел перечисление денежных средств в сумме 81 600 руб., из которых 76 600 руб. сумма задатка за участие в аукционе, 5 000 руб. за выдачу разрешения на установку рекламной конструкции. Перечисление денежных средств произведено платежными поручениями № 305 от 25.10.2016 и № 5 от 18.01.2017.

В связи с признанием недействительными постановлений о проведении аукционов и договоров на установку и эксплуатации рекламных конструкций, истец обратился с заявлением от 10.11.2017 о возврате денежных средств в сумме 81 600 руб., уплаченных истцом в связи с участием в аукционе, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае постановления о проведении аукционов и договоры на установку и эксплуатации рекламных конструкций признаны недействительными решением суда.

Правовые и фактические основания для удержания ответчиком спорной денежной суммы судом не установлены, в связи с чем правовые основания для отказа в иске у суда отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 124 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению за счет муниципального образования Ярославский муниципальный район Ярославской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района и за счет казны.

Расходы истца по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования Ярославский муниципальный район Ярославской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИА "Гала-Аутдор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 81 600 руб. долга, 7357,11 руб. процентов, 3 264 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.