Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А05-7013/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7013/2017
г. Архангельск
11 декабря 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 11 декабря 2017 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>, пом. 8-Н)


к ответчикам:


индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; место жительства: 163000, г.Архангельск)


Обществу с ограниченной ответственностью «Архэнергия» (ОГРН <***>; место нахождения: 163039, <...>, каб.28)


третьи лица:


Администрация муниципального образования «Приморское» (ОГРН <***>; 163523, <...>)


Общество с ограниченной ответственностью «Аквамир» (ОГРН <***>; место нахождения: <...>, каб.407)


о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 341224руб.01коп. долга и 19461руб.64коп. пеней, с ООО «Архэнергия» 96242руб.42коп. долга и 5489руб.17коп. пеней, а также 11753руб.53коп. расходов по уплате государственной пошлины, 1822руб. судебных издержек


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 10.01.2017), ФИО3 (доверенность от 27.11.2017)

ответчика (ООО «Архэнергия») – ФИО4 - управляющий (протокол собрания учредителей от 10.03.2016)

ответчика (ФИО1) – не явился

третьего лица (ООО «Аквамир») – ФИО4 - управляющий (протокол общего собрания участников от 30.01.2017)

третьего лица (Администрация МО «Приморское») – не явился 



установил:

ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании:

- с индивидуального предпринимателя ФИО1 341224руб.01коп. долга и 19461руб.64коп. пеней,

- с Общества с ограниченной ответственностью «Архэнергия» 96242руб.42коп. долга и 5489руб.17коп. пеней.

Также истец просит взыскать с ответчиков 11753руб.53коп. расходов по уплате государственной пошлины, 1822 руб. судебных издержек.

05.12.2017 истец представил в материалы дела дополнительные документы и заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчиков:

- с индивидуального предпринимателя ФИО1 341224руб.01коп. долга и 20824руб.15коп. пеней,

- с ООО «Архэнергия» 96242руб.42коп. долга и 5873руб.47коп. пеней.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков 11753руб.53коп. расходов по уплате государственной пошлины, 1822 руб. судебных издержек.

06.12.2017 истец представил в суд дополнительные документы и заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчиков:

- с индивидуального предпринимателя ФИО1 341224руб.01коп. долга и 20824руб.15коп. пеней,

- с ООО «Архэнергия» 96242руб.42коп. долга и 5873руб.47коп. пеней.

Также истец просит взыскать с ответчиков 11753руб.53коп. расходов по уплате государственной пошлины и 1222 руб. судебных издержек.

Увеличение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.12.2017 от ООО «Аквамир» через сервис «Мой Арбитр» поступили дополнительные пояснения.

07.12.2017 истец представил в материалы дела дополнительные пояснения к исковому заявлению с приложением дополнительных документов в обоснование своей позиции.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования с учетом увеличения.

Представитель ответчика (ООО «Архэнергия») и третьего лица (ООО «Аквамир») с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и объяснениях.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика – ФИО1 и третьего лица (Администрация МО «Приморское»).


Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

На основании постановления главы Администрации муниципального образования «Приморское» от 15.06.2015 № 37а истец наделен статусом единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения на территории дер.Рикасиха МО «Приморское» Архангельской области.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2015 № 70-т/24 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую истцом потребителям, расположенным на территории МО «Приморское» Приморского муниципального района Архангельской области.

Истец посредством блочно-модульной газовой котельной производит тепловую энергию и поставляет ее для нужд отопления и горячего водоснабжения в деревне Рикасиха Приморского района Архангельской области, в том числе и на объект - фильтрационная станция.

Ответчики имеют в долевой собственности фильтрационную станцию в д.Рикасиха Приморского района Архангельской области (ФИО1 – 39/50, ООО «Архэнергия» - 11/50), что подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Для оплаты потребленной в марте и апреле 2017 года тепловой энергии истец выставил ответчикам счета-фактуры:

- ООО «Архэнергия» № 84 от 31.03.2016 на сумму 46194руб.19коп. и № 129 от 30.04.2017 на сумму 50048руб.23коп. (на общую сумму 96242руб.42коп.);

- ФИО1 № 101 от 31.03.2016 на сумму 163779руб.40коп. и № 128 от 30.04.2017 на сумму 177444руб.61коп. (на общую сумму 341224руб.01коп.).

18.04.2017 и 27.06.2017 ответчикам были направлены претензии об уплате задолженности.

Неисполнение ответчиками обязанности по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии послужило причиной обращения истца в суд с рассматриваемым иском.


Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Также в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Приобретая право собственности на фильтрационную станцию и другие объекты водоснабжения в д.Рикасиха Приморского района Архангельской области, ответчики знали о назначении объектов и о непрерывном производственном цикле на этих объектах.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В материалы дела представлены счета-фактуры с доказательствами их направления ответчикам, факт поставки тепловой энергии на здание фильтрационной станции ответчиками не оспаривается.

Ответчики не согласны с предъявленными требованиями, поскольку при определении объема потребленной в спорный период тепловой энергии должен использоваться расчетный способ, так как счетчик фильтрационной станции непригоден для расчета, а расчет истца выполнен с ошибками, представлен контррасчет. Ответчики считают, что истец не является законным владельцем котельной и тепловых сетей.

Суд находит доводы ответчиков необоснованными на основании следующего.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – выписка из ЕГРП) от 03.08.2015 блочно-модульная котельная установленной мощностью 7,5 МВт принадлежит на праве собственности с 20.09.2013 ОАО «Межрегионтеплоэнерго».

Выпиской из ЕГРП от 19.06.2017 подтверждается право собственности с 20.09.2013 ОАО «Межрегионтеплоэнерго» на тепловую сеть с водоснабжением к блочно-модульной котельной установленной мощностью 7,5 МВт.

Теплотрасса с водопроводом от котельной до фильтрационной станции принадлежит на праве собственности с 09.07.2013 муниципальному образованию «Приморский муниципальный район» (выписка из ЕГРП от 06.08.2015).

Между АО «Газпром теплоэнерго» (правопредшественники - ЗАО «Межрегионтеплоэнерго», «Межрегионэнергогаз», ОАО «Газпром теплоэнерго») и истцом (по договору – арендатор) заключен договор аренды имущества № 137/1-АП/2012 от 31.08.2012 (в редакции дополнительных соглашений), согласно которому АО «Газпром теплоэнерго» (по договору – арендодатель) обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) в целях эксплуатации, принадлежащее ему на праве собственности движимое и недвижимое имущество – Оборудование БМК-7,5МВт (движимое имущество), Блочно-модульная котельная установленной мощностью 7,5 МВт (нежилое здание), Газопровод распределительный к блочно-модульной котельной, Канализационная сеть от блочно-модульной котельной установленной мощностью 7,5 МВт, Тепловая сеть с водоснабжением к блочно-модульной котельной, Кабельная линия к блочно-модульной котельной, расположенные по адресу: Архангельская область, Приморский район, д.Рикасиха.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора № 137/1-АП/2012 от 31.08.2012 истец обязан использовать арендуемое имущество исключительно по его целевому назначению с соблюдением правил технической эксплуатации.

Указанный договор в соответствии с пунктом 7.1 вступает в силу и становится обязательным для сторон со дня передачи имущества арендодателем арендатору по акту приема-передачи. Договор заключается на неопределенный срок, при этом стороны определили, что действие договора в соответствии со ст.425 ГК РФ распространяется на отношения сторон, существовавшие с 16.01.2012 до момента вступления договора в силу в отношении имущества, указанного в ЕГРП от 20.09.2013.

Таким образом, истец владеет на праве аренды блочно-модульной газовой котельной.

Суд находит довод ответчика о том, что истец не обладает правом аренды на блочно-модульную котельную, так как договор аренды имущества № 137/1-АП/2012 от 31.08.2012 не прошёл государственную регистрацию, необоснованным на основании следующего.

В соответствии с пунктом 7.1 договора аренды имущества № 137/1-АП/2012 от 31.08.2012 срок аренды определяется с 31 августа 2012 года по 31 августа 2013 года.

В силу пункта 2 статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» разъяснено, что это означает, что совершенный в надлежащей форме договор, все существенные условия которого согласованы сторонами, однако требуемая государственная регистрация которого не осуществлена, не порождает всех последствий, на которые он направлен, до осуществления регистрации. Вместе с тем такой договор уже с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям влечет правовые последствия в отношениях между ними, а также может породить весь комплекс последствий, на которые он непосредственно направлен, после государственной регистрации.

На основании договора аренды от 01.03.2017 Администрация муниципального образования «Приморское» (по договору – арендодатель) передала истцу (по договору – арендатор) во временное владение и пользование недвижимое имущество (объекты коммунальной инфраструктуры) - теплотрасса с водопроводом от котельной до фильтрационной станции (Приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 1.5 договора аренды № б/н от 01.03.2017 имущество передается арендатору для использования в производственных целях по оказанию потребителям услуг по теплоснабжению в дер.Рикасиха Приморского района Архангельской области.

Истец поставил ответчикам на принадлежащий им на праве долевой собственности объект - фильтрационная станция в спорный период тепловую энергию.

Из письменных пояснений ответчиков следует, что фильтрационная станция имеет тепловой ввод в помещении машинного зала.

Пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) определено, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Соглашением от 01.03.2017 ООО «Архэнергия» и ФИО1 установили порядок владения и пользования фильтрационной станцией. Во владение и пользование ООО «Архэнергия» предоставляется часть общего имущества, предназначенная для приема, преобразования и распределения электрической энергии и состоящая из встроенной трансформаторной подстанции (ТП-6) и помещения электрощитовой с номером 11 на 1 этаже фильтрационной станции. ООО «Архэнергия» может использовать эту часть общего имущества для оказания услуг по передаче электрической энергии и технологического присоединения энергопринимающих устройств, объектов электросетевого хозяйства.

Указанное соглашение составлено с учетом долевой собственности на фильтрационную станцию ответчиков (ФИО1 – 39/50, ООО «Архэнергия» - 11/50).

В материалы дела представлен акт допуска узла учета тепловой энергии от 06.10.2015, согласно которому узел учета, установленный на здании фильтрационной станции в дер.Рикасиха Приморского района Архангельской области, принимается в коммерческий учет с 06.10.2015.

В акте от 06.10.2015 указано, что в срок до 25.04.2017 необходимо проверить приборы учета, после чего предъявить их представителю истца.

Актом пуска тепловой энергии от 12.09.2016 установлен факт осмотра теплотрассы, узла управления и внутренней системы отопления здания фильтрационной станции с целью включения системы отопления, а также принято решение о пуске с 12.09.2016 в 10час.00мин. теплоэнергии на объекте.

В соответствии с пунктом 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Таким образом, указанные акты от 06.10.2015 и от 12.09.2016 подтверждают исправность узла учета тепловой энергии, расположенного на здании фильтрационной станции в дер.Рикасиха Приморского района Архангельской области.

Согласно пункту 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В случае наличия замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений (пункт 72 Правил № 1034).

Если ответчики считают, что прибор учета тепловой энергии не соответствует правилам учета или по каким-либо иным причинам не устраивает его, то они вправе произвести замену прибора учета в соответствии с Правилами № 1034.

Из анализа представленных в материалы дела документов и пояснений истца следует, что суммарная погрешность узла учета по определению массы теплоносителя может составлять чуть более 2%.

Ответчики доказательств технического осмотра прибора учета, установления факта недостоверности его показаний в установленном порядке в материалы дела не представили.

Только в апреле 2017 года у прибора учета, установленного на фильтрационной станции, истек срок поверки (акт допуска от 06.10.2015 – поверка должна быть проведена до 25.04.2017).

Расчет поставленной тепловой энергии на объект ответчиков – фильтрационная станция за период с 02.03.2017 по 31.03.2017 должен быть произведен на основании показаний прибора учета, взятых из отчета о теплопотреблении в теплофикационной воде за март 2017 года, а за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 расчетным способом.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (часть 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя

Пунктами 110, 111 и 114 Правил № 1034 установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному).

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период (пункт 115 Правил № 1034).

Согласно пункту 117 Правил № 1034, в случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика.

Истец обоснованно применяет пункт 117 Правил № 1034 при определении объема потребленной тепловой энергии, поскольку в тепловом пункте ответчиков отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, значит, в расчете необходимо применять температуру срезки температурного графика (-14°С – согласно температурному графику работы котельной, утвержденному Главой МО «Приморское» и истцом).

Автоматизированный тепловой узел в здании ответчиков отсутствует, поэтому среднемесячная температура наружного воздуха находится выше температуры точки срезки (-0,8°С – справка ФГБУ «Северное Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 03.05.2017 № 07-19-2132).

Период образования задолженности за поставленную в спорный период тепловой энергии определён истцом верно.

Проверив представленный истцом в материалы дела расчет долга, суд находит его обоснованным по праву и размеру.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

01.03.2017 между ответчиками и ООО «Аквамир» заключен договор аренды отдельного объекта централизованной системы водоснабжения (фильтрационная станция, включающая в себя помещение машинного зала) в деревне Рикасиха Приморского района Архангельской области.

Указанный объект передается без встроенной трансформаторной подстанции с диспетчерским наименованием «ТП-6» и без помещения электрощитовой, в котором установлена эта подстанция.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендаторов нежилых помещений.

Ответственными перед организациями, оказывающими коммунальные услуги в отсутствие договоров, заключенных этими организациями непосредственно с арендаторами, являются собственники нежилых помещений.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Истец правомерно распределил расходы на оплату тепловой энергии между ответчиками соразмерно их долям в праве общей долевой собственности.

Только 23.05.2017 между истцом и ООО «Аквамир» заключен договор № 20/Р/2017 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно которому истец (по договору – теплоснабжающая организация) отпускает ООО «Аквамир» (по договору – потребитель) тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а потребитель принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В Приложении № 1 к указанному договору стороны согласовали объект потребителя, на который осуществляется поставка тепловой энергии – нежилое здание фильтрационной станции по адресу: Архангельская область, Приморский район, деревня Рикасиха.

Настоящий договор вступает в силу после подписания его сторонами и распространяет свое действие на период с 01.05.2017 по 31.12.2017 (пункт 10.1 договора).

Представитель ООО «Архэнергия» и ООО «Аквамир» в судебных заседаниях пояснил, что в заявке от 19.04.2017 на заключение договора теплоснабжения и в договоре № 20/Р/2017 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде допущена опечатка в указании даты начала действия договора, должно быть с 01.03.2017 вместо 01.05.2017.

Однако, в материалы дела представлена подписанная управляющим ООО «Аквамир» ФИО4 заявка от 19.04.2017 на заключение договора теплоснабжения, в которой указан срок действия договора – с 1 мая 2017 до 31 декабря 2019 года и место нахождения теплопотребляющих установок и место их подключения к системе теплоснабжения – фильтрационная станция по адресу: <...>, тепловой пункт в машинном зале фильтрационной станции.

Договор № 20/Р/2017 от 23.05.2017 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде подписан генеральным директором истца и управляющим ООО «Аквамир» ФИО4 без замечаний.

ООО «Аквамир» не представило в материалы дела доказательств внесения изменений в договор № 20/Р/2017 от 23.05.2017, таким образом у суда отсутствуют основания считать действие указанного договора с иной даты, чем указано в пункте 10.1 - с 01.05.2017 по 31.12.2017.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения статей 309-310, 539, 544 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчиков долга за поставленную в марте и апреле 2017 года тепловую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению: с индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 341224руб.01коп. долга, с Общества с ограниченной ответственностью «Архэнергия» в размере 96242руб.42коп.


Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков законную неустойку: с индивидуального предпринимателя ФИО1 - 20824руб.15коп., с ООО «Архэнергия» - 5873руб.47коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно части 9.1 статья 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пеней на сумму 20824руб.15коп. - с индивидуального предпринимателя ФИО1 и 5873руб.47коп. - с ООО «Архэнергия», суд находит его обоснованным по праву и размеру.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков пеней подлежит удовлетворению в размере 20824руб.15коп. - с индивидуального предпринимателя ФИО1 и в размере 5873руб.47коп. - с ООО «Архэнергия»


Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков судебных издержек в виде понесенных истцом почтовых расходов в сумме 122 руб., связанных с отправкой ответчику копии искового заявления и ходатайств об уточнении исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ. Кроме того, в силу положений части 2 статьи 9, статьи 49 АПК РФ истец при изменении размера исковых требований обязан уведомить об этом ответчика.

Следовательно, почтовые расходы истца по отправке искового заявления и ходатайства об уточнении исковых требований являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом приложены копии квитанций почты.

Исковые требования истца удовлетворены полностью, в связи с этим судебные издержки в заявленной сумме 122 руб. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются пропорционально с ответчиков в пользу истца.


Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 11753руб.53коп. платёжными поручениями № 203 от 01.06.2017 и № 406 от 07.08.2017.

Кроме того, истцом платежным поручением № 18 от 09.02.2017 уплачена государственная пошлина в размере 1100 руб. за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчиков.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.


Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (ОГРН <***>) 341224руб.01коп. долга, 20824руб.15коп. пеней, 9167руб.76коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 268руб.84коп. судебных издержек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архэнергия» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (ОГРН <***>) 96242руб.42коп. долга,      5873руб.47коп. пеней, 2585руб.77коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 953руб.16коп. судебных издержек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 412руб.99коп. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архэнергия» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 116руб.48коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.А. Дмитревская