Постановление от 25 сентября 2023 г. по делу № А60-54846/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5481/23

Екатеринбург

25 сентября 2023 г.


Дело № А60-54846/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Савицкой К. А.,

судей Оденцовой Ю. А., Столяренко Г. М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Эльбрус» в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2023 по делу № А60-54846/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие и.о. конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СК Эльбрус» ФИО1 (далее - ФИО1, и.о. конкурсного управляющего ФИО1) лично, предъявлен паспорт.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (далее – ФИО3), член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Общество с ограниченной ответственностью «СК Эльбрус» (далее – общество «СК Эльбрус») в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО1 26.05.2022 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 20 664 547 руб. 07 коп. и приостановлении производства по заявлению, с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения требований.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023, требования общества «СК Эльбрус» в размере 20 664 547 руб. 07 коп. основного долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ФИО2

Не согласившись с принятыми судебными актами, и.о. конкурного управляющего обществом «СК Эльбрус» ФИО1 обратился в суд округа, в котором просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части определения очередности удовлетворения требований, соответствующую задолженность включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе и.о. конкурсного управляющего обществом «СК Эльбрус» ФИО1 указывает, что обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 в срок для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов, установленный судом в определении от 16.05.2022, которым были приняты обеспечительные меры, в связи с чем, у судов не имелось оснований для признания требований общества «СК Эльбрус» подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий ФИО3 просит оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы просит провести в свое отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы (в части признания требований общества «СК Эльбрус» подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр).

Как следует из материалов дела, решением суда от 15.12.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3

Общество «СК Эльбрус» в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд 26.05.2022 с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 20 664 547 руб. 07 коп., представляющей собой требование о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «СК Эльбрус», которое рассматривается в рамках дела №А60-56633/2020. Одновременно кредитором было заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу определения суда о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности.

В дальнейшем обществом «СК Эльбрус» в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО1 заявлено ходатайство об уточнении требований (л.д.27).

Требование общества «СК «Эльбрус» основано на определении Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2022 по делу №А60-56633/2020, оставленном без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023, в соответствии с которым ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «СК Эльбрус», с ФИО2 в пользу общества «СК Эльбрус» взыскано 20 664 547 руб. 07 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции признал требования обоснованными в заявленном размере, исходя из того, что наличие и размер задолженности подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения обоснованности включения в реестр требований кредиторов должника задолженности.

При этом судом первой инстанции установлено, что требование заявителя подано в нарушение пункта 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), согласно которому для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве - 17.12.2021, в официальном издании - газете «Коммерсантъ» 25.12.2021, в то время как требование общества «СК «Эльбрус» поступило в суд 26.05.2022, то есть по истечении срока, установленного для предъявления требований.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрел дело, с выводами суда первой инстанции согласился и оставил определение без изменения.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45) разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как указано в абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015, в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.

Пунктом 25 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 установлено, что при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

ЕФРСБ представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве; является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц. Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, являются открытыми и общедоступными, подлежат размещению в сети «Интернет» и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве - 17.12.2021, в официальном издании - газете «Коммерсантъ» 25.12.2021.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Требование общества «СК «Эльбрус» поступило в суд 26.05.2022, в то время как последним днем предъявления требований к должнику является 25.02.2022. Следовательно, заявление подано по истечении срока, установленного для предъявления требований.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, доказательств наличия объективных причин, препятствующих совершению указанных действий, суду не представлено, в связи с чем, оснований для включения требований в третью очередь реестра у судов первой и апелляционной инстанций не имелось.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанции обоснованно установили, что заявленное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Суд округа также отмечает, что и.о. конкурсного управляющего ФИО1 является профессиональным участником правоотношений, связанных с банкротством, и, будучи таковым, имел возможность предъявить требование о включении в реестр требований кредиторов должника в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, а также заявить ходатайство о восстановлении срока на предъявление требований в реестр, в котором раскрыть уважительность причин несвоевременного обращения в суд.

Довод жалобы о том, что и.о. конкурсного управляющего ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 в срок для подачи заявления о включении в реестр, установленный судом в определении от 16.05.2022, которым приняты обеспечительные меры и, соответственно, требование общества «СК «Эльбрус» подлежало включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку в определении от 16.05.2022 при принятии предварительных обеспечительных мер судом в целях создания правовой определенности и в порядке части 5 статьи 99 АПК РФ был установлен срок для подачи соответствующего заявления, однако установленный специально для целей предварительных обеспечительных мер срок не изменяет сроков, установленных положениями Закона о банкротстве.

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда округа не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2023 по делу № А60-54846/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Эльбрус» в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий К.А. Савицкая


Судьи Ю.А. Оденцова


Г.М. Столяренко