Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А09-5809/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-5809/2019
город Брянск
27 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26.06.2019 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 27.06.2019 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «Брянский городской водоканал», г.Брянск

к ООО УК «Приоритет», г.Брянск

о взыскании 14 015 руб. 62 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 7 от 09.01.2019г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 10.01.2019г.

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянскгорводоканал»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приоритет» (далее – ООО УК «Приоритет»), г.Брянск, о взыскании 14 015 руб. 62 коп. долга по договору № 22633. от 01.10.2018г. холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в МКД за период с 01.12.2018г. по 28.02.2019г.

Представитель истца исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, признав дело подготовленным, с согласия представителей сторон и в отсутствие возражений, завершил предварительное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства (ст.137 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Между МУП «Брянскгорводоканал» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО УК «Приоритет» (абонентом) заключен договор № 22633. холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.10.18г..

В рамках указанного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоснабжения согласно приложению № 1, осуществлять отведение сточных вод абонента, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоотведения согласно приложению № 1, от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду, отведение сточных вод, используемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме установленного качества в порядке и объеме, определенном договором (п.1 договора).

Порядок расчетов и платежей стороны согласовали в разделе 3 договора.

Ответчику были оказаны услуги в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако в нарушение условий договора ООО УК «Приоритет» свои обязательства в части своевременной и полной оплаты надлежащим образом не выполнило. В связи с этим за ООО УК «Приоритет» за период с 01.12.18г. по 28.02.19г. образовалась задолженность в сумме 14 015 руб. 62 коп.

Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Как указано выше, ответчик иск признал в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, признание иска принято судом в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно ч.4 ст.170 АПК РФ, предусматривающей, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Государственная пошлина по делу с учетом уточнения исковых требований составляет 560 руб. 62 коп.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 744 от 28.05.2019г., перечислено в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины. Таким образом, истцу на основании ст.104 АПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ надлежит возвратить из федерального бюджета 1 439 руб. 38 коп. государственной пошлины.

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приоритет», г.Брянск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», <...> 015 руб. 62 коп. долга (период 01.12.2018г.-28.02.2019г.), 560 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Брянский городской водоканал», г.Брянск, из федерального бюджета 1 439 руб. 38 коп. государственной пошлины.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.А.Саворинко