Дополнительное решение от 11 октября 2019 г. по делу № А57-2352/2019

531/2019-190150(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-2352/2019
город Саратов
11 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении

протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном

заседании дело по иску Государственного учреждения здравоохранения «Саратовский

областной клинический кожно-венерологический диспансер» (ОГРН <***>),

г.Энгельс,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-1» (ОГРН <***>)

г.Саратов,

третьи лица: ООО «Концессии водоснабжения-Саратов», МУПП «Саратовводоканал», о взыскании ущерба в сумме 1 542 397 руб. 12 коп., расходов по оплате заключения

специалиста в сумме 16 000 руб., расходов по оплате экспертного заключения от 08.11.2017г.

№ 115/2017 в сумме 15 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом. от третьих лиц – представители не явились, извещенные надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение здравоохранения «Саратовский областной клинический кожно-венерологический диспансер» (ОГРН <***>), г.Энгельс, к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия1» (ОГРН <***>) г.Саратов, третьи лица: ООО «Концессии водоснабжения- Саратов», МУПП «Саратовводоканал», о взыскании ущерба в сумме 1 542 397 руб. 12 коп., расходов по оплате заключения специалиста в сумме 16 000 руб., расходов по оплате экспертного заключения от 08.11.2017г. № 115/2017 в сумме 15 000 руб.

Стороны, в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в их отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Решением суда от 13.09.2019 г. с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1» (ОГРН <***>) г.Саратов в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Саратовский областной клинический кожно-венерологический диспансер» (ОГРН <***>), г.Энгельс, взысканы ущерб в сумме 552 116 руб., расходы по оплате экспертного исследования от 08.11.2017г. № 115/2017 в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 042 руб., в остальной части судебных расходов было отказано.

Государственному учреждению здравоохранения «Саратовский областной клинический кожно-венерологический диспансер» (ОГРН <***>), г.Энгельс, из федерального бюджета Российской Федерации была возвращена государственная пошлина в сумме 4 692 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как видно из материалов дела истцом изначально к ответчику предъявлялись исковые требования о взыскании ущерба в сумме 1 542 397 руб. 12 коп., расходов по оплате заключения специалиста в сумме 16 000 руб., расходов по оплате экспертного заключения от 08.11.2017г. № 115/2017 в сумме 15 000 руб.

В процессе судебного заседания истец уточнил исковые требования, согласно которых уменьшал размер исковых требований до 552 116 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлины в размере 28 734 руб.

В связи с уменьшением исковых требований до 552 116 руб., государственная пошлина должна быть возвращена в сумме 14 692 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.

Однако, при вынесении решения суда от 13.09.2019 г. не был в полном объеме решен вопрос о возврате истцу излишне оплаченной государственной пошлины.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным вынести дополнительное решение о возврате Государственному учреждению здравоохранения «Саратовский областной клинический

кожно-венерологический диспансер» (ОГРН 1026403344770), г.Энгельс, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить Государственному учреждению здравоохранения «Саратовский областной клинический кожно-венерологический диспансер» (ОГРН <***>), г.Энгельс, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 10 000 руб., выдать справку.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в сроки и порядке, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области М.Е. Медникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.08.2019 13:47:21

Кому выдана Медникова Марина Евгеньевна