Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А40-110592/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-110592/20-7-847
г. Москва
23 октября 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 13 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БОЛЬШЕВИЧКА" (ГРН: 1027700363404, ИНН: <***>)

третье лицо: АО «Мосэнергосбыт»

о взыскании денежных средств в размере 432 979 руб. 64 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БОЛЬШЕВИЧКА" о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 13.12.2019 г. 983/ЭА-ю в размере 425 247 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020г. по 26.06.2020 г. в размере 7 732 руб. 30 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Мосэнергосбыт», в порядке ст. 51 АПК РФ.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на исковое заявление.

Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения с учетом отзыва ответчика.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в заявленном размере, по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении АО «Большевичка» (далее - Ответчик) составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 983/ЭА-ю от 13.12.2019 г. (далее - Акт БДП) за период: с 02.08.2019 по 15.08.2019 г.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «МОЭСК».

15.08.2019 г. представителями ПАО «МОЭСК» в ходе осуществления мероприятий, направленных на выявление бездоговорного потребления электрической энергии, была проведена техническая проверка (осмотр) объекта электросетевого хозяйства, расположенного по адресу: <...>. корп. 4, нежилое помещение, по результатам которой был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, о чем составлен соответствующий Акт.

ПАО «МОЭСК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил: по Акту № 983/ЭА-ю от 13.12.2019 г. - 60 873 кВт/ч на сумму в размере 425 247 руб. 34 коп. Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в Приложениях к Акту.

26.12.2019г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 13.12.2019 г. № 1026/ЭУТ-р о направлении оригинала Акта о неучтенном потреблении № 983/ЭА-ю от 13.12.2019 г. вместе с оригиналом Акта БДП и CD-диском, содержащим копию видеозаписи процесса составления Акта БДП. которая подтверждает факт того, что лицо, осуществляющее потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения, не направило своего представителя для участия в составлении Акта БДП и, соответственно, отказалось от подписания Акта БДП. Отправка вышеуказанных документов и материального носителя - CD-диска, содержащего копию видеозаписи процесса составления Акта БДП, подтверждается квитанцией ФГУП Почта России от 26.12.2019 г., описью вложения от 26.12.2019.

09.01.2019г. Ответчиком было получено Уведомление от 13.12.2019 г. № 1026/ЭУТ-р о направлении оригинала Акта о неучтенном потреблении № 983/ЭА-ю от 13.12.2019 г. вместе с оригиналом Акта БДП и CD-диск, содержащий видеозапись процесса составления Акта БДП. что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 10100042406772 и уведомлением о вручении.

12.02.2020 г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 07.02.2020 г. № 149/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении № 983/ЭА-ю от 13.12.2019 г., а также счета на оплату. Данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 11503544047167, квитанцией ФГУП Почта России от 12.02.2020 г. Указанное почтовое отправление было получено Ответчиком 18.02.2020 г.

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 425 247 руб. 34 коп. не произведена, что послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что недобросовестных и неправомерных действий со стороны ответчика допущено не было в силу следующих обстоятельств.

В нежилом помещении по адресу: <...> с 2014 г. расположен магазин АО «Большевичка».

С 26.06.2019 г. данное помещение принадлежит на праве собственности АО «Большевичка», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Ранее помещение арендовалось ответчиком у ООО «Гарне».

Ответчиком были приобретены доли в уставном капитале ООО «Гарне». После ликвидации этого юридического лица нежилое помещении по адресу: <...> перешло в собственность ответчика как к его единственному участнику (акт приема-передачи имущества ликвидируемого юридического лица от 31.03.2019 г.).

26.06.2019 г. было зарегистрировано право собственности ответчика на вышеназванное нежилое помещение.

08.07.2019 г. ответчиком получены правоустанавливающие документы на помещение.

После получения правоустанавливающих документов на нежилое помещение по адресу: <...> к ответчику, им 09.07.2020 г. был начат процесс переоформления договора электроснабжения, завершившийся заключением договора энергоснабжения от 28.08.2020 г. № 59047463.

Как указывает ответчик, до момента перехода права собственности на помещение у ответчика отсутствовала возможность переоформления договора энергоснабжения ввиду того, что правоустанавливающий документ на помещение является одним из перечня необходимых для заключения договора.

Оплата электроэнергии по вышеназванному помещению в процессе перехода прав на помещение не прекращалась: до апреля 2019 г. электроэнергия оплачивалась предыдущим собственником ООО «Гарне», начиная с апреля 2019 г. по август 2019 г. ответчик оплачивал электроэнергию в полном объеме и в установленные сроки за ООО «Гарне» (как правопреемник компании) на основании выставленных счетов по показаниям ранее установленных (и действующих и на сегодняшний день) приборов учета электроэнергии в соответствии с договором энергоснабжения от 05.09.2007 г. №82424763, заключенным между ООО «Гарне» и ОАО «Мосэнергосбыт». После переоформления договора энергоснабжения на ответчика АО «Большевичка» продолжило производить оплату от своего имени.

Как утверждает ответчик, бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В соответствии с выпиской из Росреестра от 18.09.2019 Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (место выявления бездоговорного потребления электроэнергии).

Право собственности зарегистрировано 26.06.2019г.

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей пишем и гос. реестр.

В п. 1 ст. 131 ГК РФ указано, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновения, переход и прекращение подлежат гос. регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими гос. регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» гос. регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения. Изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с положениями ст. 62 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения о праве недвижимости подтверждаются соответствующей выпиской из реестра.

В силу ст. 210 ГК РФ именно собственнику принадлежит бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Необходимость предъявления исковых требований к собственнику по делам о взыскании неосновательного обогащения по актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии находит отражение в п. 5 Обзора судебной практики ВС РФ № 2, утвержденного Президиумом ВС РФ от 26.06.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту — Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На лицевой стороне Акта № 983/ЭА-ю о неучтенном потреблении от 13.12.2019 г. указывается, что потребление электрической энергии произведено Ответчиком не самовольно, а путем потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям ПАО «Россети Московский регион», РУ-0,4кВ ТП-10991, по адресу: <...>, нежилое помещение - с прибором учета Меркурий 230 ART-01 CN № 21967955 (показания - 154202,29 Кг=1).

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением, понимается - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора (вменяется ответчику), обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии)».

Таким образом, термин бездоговорного потребления электрической энергии включает в себя два условия, которые, для установления наличия факта такого потребления, могут существовать как одновременно, так и каждое из них по отдельности, а именно, это условия:

самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; и/или

- потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) па розничных рынках (вменяется ответчику).

В настоящем деле для подтверждения бездоговорного потребления достаточно факта потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается материалами дела. При этом, обстоятельство вмешательства в установленную работу прибора учета, отсутствие которого Ответчик приводит как признак добросовестного потреблении энергоресурса - не требует доказывания в рамках дел о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии. Доказывание вмешательства в работу прибора учета требуется в спорах о взыскании безучетного, а не бездоговорного потребления электрической энергии.

На момент проведения проверки спорного объекта, заключенный, в установленном порядке договор энергоснабжения, отсутствовал, что подтверждается актом технической проверки от 15.08.2019, а также техническими документами на спорный объект.

Указанный в п. 2 Основных положений двухмесячный срок применяется в порядке, предусмотренном п. 14 Основных положений, в перечисленных в п. 15 Основных положений случаях, а именно в случаях, связанных с изменением статуса и границ деятельности гарантирующих поставщиков.

Данный пункт 15 Основных положений подлежит применению лишь в случае смены двух энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций (гарантирующих поставщиков) и переходе потребителей на обслуживание от одной энергосбытовой (энергоснабжающей) организации к другой (либо от одного гарантирующего поставщика к другому).

ПАО «Мосэнергосбыт» (до переименования - ОАО «Мосэнергосбыт») присвоен статус гарантирующего поставщика в административных границах Московской области в 2006 году, согласно протоколу Правления Топливно-энергетического комитета Московской области, N 5 от 23.10.2006 года, а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».

Таким образом, ПАО «Мосэнергосбыт» на протяжении более 10 лет имеет статус гарантирующего поставщика. Общество данного статуса никогда лишено не было.

В соответствии со счетами, приобщенными Ответчиком в материалы дела, оплата ООО «Гарне» осуществлялась по показаниям прибора учета, однако Договор энергоснабжения № 82424763, заключенный ООО «Гарне» не содержит каких-либо приложений, а также сведений о приборе учета.

Также в счетах на оплату электроэнергии, представленных Ответчиком, отсутствуют показания прибора учета и не содержат иных идентифицирующих сведений.

Договор энергоснабжения № 59047463, заключенный после спорного периода, на который ссылается Ответчик, отсутствуют показания прибора учета, также отсутствует информация о вступлении в законную силу данного договора.

Договор энергоснабжения в силу п. 8.1. считается заключенным и вступает в силу с даты получения стороной, направившей оферту, ее акцепта.

В свою очередь. Ответчик не представил документов с доказательствами направления, подтверждающих, когда он вернул подписанный со своей стороны договор энергоснабжения в АО «Мосэнергосбыт».

Ответчик не оплачивал электроэнергию в спорный период. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

-договор энергоснабжения;

-договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Кроме того, на основании п. 33 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме.

Таким образом, договор энергоснабжения между ПАО «Мосэнергосбыт» и Ответчиком заключен не был, следовательно, потребление Ответчиком электроэнергии от сетей Истца, не соответствует нормам действующего законодательства и области электроэнергетики, предусматривающим строго определенную форму и порядок заключения письменного договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, в лице ПАО «Мосэнергосбыт».

15.08.2019г. составлен Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства. В результате проверки было зафиксировано потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ПАР «Россети Московский регион», РУ-0,4кВ ТП-10991.

Не представлены к осмотру: договор энергоснабжения, разрешительно-техническая документация, не предоставлены документы о присоединении к электрооборудованию сетевой организации. Визуально и инструментально зафиксировано потребление электроэнергии путем использования освещения (клещи токоизмерительные многофункциональные DTT341 № 181202329. Свидетельство №08341 от 22.03.2019).

Суд также учитывает, что акт составлен с участием старшего продавца магазина «Большевичка» ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты объема бездоговорного потребления в соответствии с указанным актом, а также доказательств отсутствия обязанности оплаты, требования о взыскании задолженности в размере 425 247 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

На основании ст. 395 ГК РФ истец рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 г. по 26.06.2020 г. в размере 7 732 руб. 30 коп. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы процентов также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с произведенным истцом расчетом.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 660 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БОЛЬШЕВИЧКА" (ГРН: 1027700363404, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 425 247 руб. 34 коп,. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 732 руб. 30 коп., а также госпошлину в размере 11 660 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.С. Огородникова