Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А33-11167/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

27 апреля 2024 года

Дело № А33-11167/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лебедевой М.Л., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего, ходатайство о введении конкурсного производства

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС», г. Красноярск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Россия 660048, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Маерчака, д.65, пом.301, оф.414) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО1 представителя по доверенности от 09.01.2024, личность удостоверена паспортом,

от кредитора: Иордана А.Н. представителя по доверенности от 29.12.2023, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молодовец Ю.Г.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.04.2023 заявление оставлено без движения.

Заявление принято к производству суда. Определением от 03.05.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.09.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

К дате судебного заседания в материалы дела поступили документы:

- отчет временного управляющего, ходатайство о введении конкурсного производства.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель арбитражного управляющего ходатайство о введении конкурсного производства поддержал, дал дополнительные пояснения по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель кредитора ответил на вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности предприятия является подготовка строительной площадки.

Согласно отчету временного управляющего от 08.04.2024 за период процедуры наблюдения выполнены следующие мероприятия:

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения: Газета «Коммерсантъ» №167(7612) от 09.09.2023.

Согласно ответам полученных из государственных органов (ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администарции г.Красноярска, Инспекция Гостехнадзора, ФНС России, Ростехнадзор, ГИБДД) имущество за Обществом не зарегистрировано.

Результаты анализа финансового состояния должника: - достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему - невозможно восстановить платежеспособность должника; - целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство.

В результате проведённого анализа финансовый управляющий пришел к выводу о том, что в настоящее время не представляется возможным всесторонне и полно проанализировать все сделки должника на предмет их недействительности в связи с недостаточностью или отсутствием необходимых документов и информации. При отсутствии дополнительной информации указанные операции по счетам имеют признаки сделок, причинивших убытки должнику, или признаки неосновательного обогащения за счет должника.

Первое собрание кредиторов ООО «ПРОФИ» временным управляющим проведено 16.04.2024. На дату проведения первого собрания кредиторов общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 4 202 047,20 руб., в том числе 3 830 368,92 руб. основного долга и 371 678,28 руб. неустойки. В собрании принимали участие ИП ФИО3 (1 087 220 руб. основного долга) и ООО «Альянс» (2 743 148,86 руб. основного долга). Собранием кредиторов от 16.04.2024 принято решение об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства и о невозможности провести проверку о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должником и анализа финансового состояния должника следует вывод о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве, временный управляющий указывает на целесообразность признания должника банкротом, открытие конкурсного производства.

Созвано и проведено собрание кредиторов от 16.04.2024. Собранием принято решение, в том числе, обратиться в Арбитражный суд Красноярского с ходатайством о признании должника банкротом.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов, невозможно, что следует из анализа финансового состояния.

Решения, принятые на собрании кредиторов 16.04.2024, недействительными не признаны.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты финансового анализа и выводы временного управляющего, на основании решений первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 23.09.2024.

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Созвано и проведено собрание кредиторов от 16.04.2024. Собранием принято решение определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий. Собранием в качестве арбитражного управляющего выбран ФИО2, член Союза «СРО АУ СЗ» для утверждения на следующей процедуре банкротства.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10077, адрес для направления корреспонденции: 660017, г. Красноярск, а/я 6124) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Конкурсному управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве - 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Размер государственной пошлины по заявлению о банкротстве должника по заявлению юридического лица составляет 6 000 руб.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Таким образом, с общества с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС», подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» (ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 23 сентября 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16 сентября 2024 года в 13 час. 40 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 302.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 07 сентября 2024 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС», г.Красноярск (ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

М.Л. Лебедева