Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А33-10721/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


25 июля 2024 года


Дело № А33-10721/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «11» июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено «25» июля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление имущественным комплексом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «АЛЬФА-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании исполнить обязательства по муниципальному контракту,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,



установил:

Муниципальное казенное учреждение «Управление имущественным комплексом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «АЛЬФА-СТРОЙ» (далее – ответчик), согласно которому истец просит:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью СК «Альфа-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660118, <...>) в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 22.07.2022г. №0319300015222000004, устранить недостатки, зафиксированные в акте комиссионного осмотра объекта от 27.10.2023г.: произвести заделку отверстий от вырубок (2 шт.), убрать строительный мусор (2 куб.м.).

2. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с общество с ограниченной ответственностью СК «Альфа-Строй» в пользу муниципального казенного учреждения «Управление имущественным комплексом» судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения, и до его фактического исполнения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.04.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.05.2024 судебное заседание отложено на 11.07.2024.

В судебное заседание 11.07.2024 явился представитель ответчика.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе.

Порядок объявления перерыва в судебном заседании установлен ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Таким образом, объявление перерыва в судебном заседании является правом суда, а не его обязанностью.

Занятость представителя истца в другом судебном процессе не исключает возможности участия в судебном заседании в интересах истца иного лица, действующего на основании доверенности либо руководителя общества.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель ответчика заявил о признании иска.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание иска ответчиком.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По результатам осуществления закупки №0319300015222000004, между Муниципальным казенным учреждением «Управление имущественным комплексом» (МКУ «УИК», Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью СК «Альфа-Строй» (ООО СК «Альфа-Строй», Подрядчик) заключен муниципальный контракт от 22.07.2022г. №0319300015222000004 на выполнение всего комплекса работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения, являющихся подъездами к садоводческим, огородническим некоммерческим товариществам, согласно перечню (приложение 6) (далее - объект), в соответствии с условиями Контракта, в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ, проектной документации и извещением об осуществлении закупки, а Заказчик обязуется принять качественно выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. (далее – контракт).

Место выполнения работ: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...> (проезд «от ул. Южная до нежилого здания по ул. Южная, 52») (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта цена Контракта составляет 6 319 971 (шесть миллионов триста девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов, в размере 1 053 328 (один миллион пятьдесят три тысячи триста двадцать восемь) рублей 60 копеек.

В силу пункта 3.2 контракта сроки выполнения работ:

начало – с момента заключения контракта;

окончание – 15.09.2022.

Разделом 6 спорного контракта предусмотрен порядок сдачи и приемки выполненных работ.

Подрядчик не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня обязан известить Заказчика о готовности к сдаче выполненных работ и предоставить указанные в Контракте документы (пункт 6.3 контракта).

Согласно пункту 6.4 контракта, Подрядчик обязан не позднее 5 (пяти) дней со дня срока завершения выполнения работ сформировать с использованием единой информационной системы, подписать усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и разместить в единой информационной системе документ о приемке в соответствии с частью 13 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 2.7 спорного контракта, Заказчик оплачивает результаты фактически выполненных работ по Контракту в размере, установленном п. 2.1. Контракта, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 № 44-ФЗ «О контрактной системе».

Согласно акту о приемке выполненных работ, размещенного подрядчиком в Единой информационной системе от 16.12.2022г. работы выполнены подрядчиком на сумму 4 767 163,20 рублей, оплачены платежным поручением от 23.12.2022 № 329530 на сумму 4 757 604,99 руб. и платежным поручением от 23.12.2022 № 329532 на сумму 9 558,21 руб.

Соглашением о расторжении муниципального контракта от 26.12.2022, в связи с неполным выполнением работ, контракт расторгнут на сумму 1 552 808,40 руб.

В соответствии с пунктом 8.2 контракта, срок гарантии эксплуатации Объектов и входящих в них инженерных систем, оборудования, материалов и работ в пределах установленных норм составляет:

- земляное полотно, слои основания дорожной одежды – 6 лет.

- нижний слой покрытия – 5 лет.

- верхний слой покрытия из асфальтобетона при интенсивности движения:

а) 5000-10000 авт/сут – 5 лет.

- переходный тип покрытия – 2 года.

- дорожные знаки с применением световозвращающего материала I класса – 5 лет.

- дорожные знаки с применением световозвращающего материала II и III класса – 10 лет.

- сигнальные столбики – 2 года.

- барьерное ограждение – 5 лет.

- горизонтальная разметка, выполненная красками (эмалями) – 3 месяца.

- горизонтальная разметка, выполненная термопластиком, холодным пластиком – 1 год.

- гарантийные сроки на искусственные сооружения – 6 лет.

Срок гарантии считается со дня подписания Заказчиком документа о приемке, в соответствии с п. 6.4., 6.5. Контракта.

Пунктом 8.3 установлено, что, в случае выявления в течение гарантийного срока дефектов (недостатков), не являющихся следствием виновных действий третьих лиц, Подрядчик за свой счет осуществляет устранение таких дефектов в согласованные с Заказчиком сроки.

Наличие дефектов (недостатков) и замечаний, а также сроки их устранения фиксируются трехсторонним Актом о выявленных дефектах (недостатках) с участием уполномоченных представителей Подрядчика, Заказчика и организации, обеспечивающей содержание Объекта.

Телефонограммой от 08.08.2023 №49 МКУ «УИК» проинформировал ответчика о необходимости направить уполномоченных представителей для составления дефектной ведомости и уточнения выполненных объемов работ по гарантийным обязательствам, в том числе, в рамках спорного Контракта. Сбор объявлен на 11.08.2023 в 09 час. 00 мин.

Актом осмотра №14 от 11.08.2023 по муниципальному контракту от 22.07.2022г. №0319300015222000004 комиссией МКУ «УИК» были выявлены следующие дефекты:

- не заделаны отверстия от вырубок 2 шт. (участок ПК 0+40, ПК 5+60).

- не убран строительный мусор на протяжении всего участка дороги (2 м3).

Срок на устранение недостатков был установлен до 25.06.2023г.

В связи с чем, комиссией МКУ «УИК» было решено о необходимости выполнения следующих работ:

- произвести заделку отверстий от вырубок;

- убрать строительный мусор.

Срок на устранение недостатков был установлен до 06.09.2023г.

Заказчик вместе с вышеуказанным актом осмотра в адрес подрядчика направил требование о выполнении гарантийных обязательств от 29.08.2023г. №06-02/785 о необходимости устранить выявленные в ходе осмотра дефекты и исполнить гарантийные обязательства по контракту.

В данном требовании срок на устранение недостатков был установлен: в течение 15 календарных дней с даты получения письма.

Телефонограммой от 25.10.2023 №79 МКУ «УИК» проинформировал ответчика о необходимости направить уполномоченных представителей для составления дефектной ведомости и уточнения выполненных объемов работ по гарантийным обязательствам, в том числе, в рамках спорного Контракта. Сбор объявлен на 27.10.2023 в 09 час. 00 мин.

Актом осмотра №14 от 27.10.2023 по муниципальному контракту от 22.07.2022г. №0319300015222000004 комиссией МКУ «УИК» были выявлены следующие дефекты:

- не заделаны отверстия от вырубок 2 шт. (участок ПК 0+40, ПК 5+60).

- не убран строительный мусор на протяжении всего участка дороги (2 м3).

Срок на устранение недостатков был установлен: в течение 15 календарных дней с момента получения акта осмотра.

Поскольку ответчиком не предприняты меры по устранению выявленных дефектов работ при эксплуатации объекта в рамках гарантийных обязательств по актам осмотра от 11.08.2023 и 27.10.2023, истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

В судебном заседании 11.07.2024 представитель ответчика ходатайствовал о признании иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 724 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работ, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В обоснование факта выявленных недостатков выполненных работ в период гарантийного срока к настоящему исковому заявлению представлены акты осмотра объекта от 11.08.2023 и 27.10.2023.

В судебном заседании 11.07.2024 представитель ответчика ходатайствовал о признании иска.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Как уже указывалось, в судебном заседании 11.07.2024 ответчик представил в материалы дела заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В ходатайстве ответчиком четко выражена его воля на признание иска в полном объеме.

Ходатайство о признании иска подписано представителем ответчика, полномочия которого на признание иска оговорены в доверенности специально.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя общества на признание иска, суд пришел к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования, признанные ответчиком, обязывает общество с ограниченной ответственностью СК «Альфа-строй» в течение 30 дней с момента вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в законную силу исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 22.07.2022г. № 0319300015222000004, устранив недостатки, зафиксированные в акте комиссионного осмотра объекта от 27.10.2023:

- произвести заделку отверстий от вырубок (2 шт.),

- убрать строительный мусор (2 куб.м.).

В случае неисполнения настоящего решения в установленный решением срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Альфа-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление имущественным комплексом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения и до его фактического исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого судом признания иска, а также того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в арбитражный суд, с учетом положений пункта части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30 процентов суммы государственной пошлины, которая бы подлежала оплате истцом при подаче данного иска, - 1 800 руб.

Поскольку истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды, уплаченная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск и заявление о взыскании судебной неустойки удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью СК «Альфа-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 дней с момента вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в законную силу исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 22.07.2022г. № 0319300015222000004, устранив недостатки, зафиксированные в акте комиссионного осмотра объекта от 27.10.2023:

- произвести заделку отверстий от вырубок (2 шт.),

- убрать строительный мусор (2 куб.м.).

В случае неисполнения настоящего решения в установленный решением срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Альфа-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление имущественным комплексом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения и до его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Альфа-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 800 руб. государственной пошлины.

Возвратить муниципальному казенному учреждению «Управление имущественным комплексом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по поручению о перечислении на счет от 01.04.2024 № 217430.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева