Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А40-230296/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-230296/2022-52-1779
03 марта 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2023 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКА» (141310, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, СЕРГИЕВ ПОСАД Г., СЕРГИЕВ ПОСАД Г., ШЛЯКОВА УЛ., Д. 4, ЭТАЖ МАНСАРДНЫЙ, ОФИС 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2005, ИНН: <***>)

к ответчику общества с ограниченной ответственностью «МОССИТИ-СТРОЙ» (127576, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, АБРАМЦЕВСКАЯ УЛ., Д. 8А, ПОМЕЩ. 3Д/1, ОФИС Д5Ж, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб. по договору от 06.08.2020 № 10/Тер/Суб/2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 761,96 руб.


при участии:

от истца – ФИО3 (удост, дов. от 12.12.2022),

от ответчика – представитель не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МОССИТИ-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб. по договору от 06.08.2020 № 10/Тер/Суб/2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 761,96 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Материалами дела установлено, что 06.08.2020 между ООО «СтройКА» и ООО «Моссити-Строй» был заключен договор № 10/Тер/Суб/2020 на выполнение подрядных работ в рамках строительства Западного участка Третьего пересадочного контура от станции «Хорошевская» до станции «Можайская», по его условиям, в соответствии с п. 1.1 Договора, ООО «Моссити-Строй» обязывалось выполнить в установленный договором срок комплекс работ по устройству основных конструкций на станции «Терехово» по проектам.

На основании п. 1.1, 1.2 Договора, работы выполняются силами подрядчика.

В силу п. 1.3 Договора Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы, и сдать их в установленном порядке, в сроки, установленные графиком производства работ, а также участвовать в сдаче результатов работ в соответствии с Договорами №119/ГСИ2-19 от 30.12.2019, 176/ГСИ2-19 от 30.12.2019, заключенными между ООО «ГСИ-2» (Подрядчик) и ООО «СтройКА» (Субподрядчик).

Стоимость работ определяется на основе единых коммерческих расценок на этапы работ, согласованных и утвержденных обеими сторонами в ведомости договорной цены далее ВДЦ (п.3.1 Договора).

Пункты 4.1, 4.2 Договора регламентируют порядок оплаты работ и предоставление аванса.

В свою очередь ООО «СтройКА» 13.08.2020 произвело авансовый платеж по Договору в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручение № 391 от 13.08.2020.

В соответствии с п.7.1 Договора ООО «Моссити-Строй» взяло на себя обязательство выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором и Приложениями к нему, и сдать работы Подрядчику с качеством, соответствующим Рабочей документации со штампом «В производство работ», и условиями настоящего Договора.

Однако ООО «Моссити-Строй» в нарушение условий договора работы не выполнило, результаты работ заказчику не передало.

В порядке п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За период рассмотрения дела ответчиком в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставил все доказательства в подтверждение своего требования, которыми он располагал, тогда как ответчик, который должен добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, своевременно не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца, несмотря на то, что у него было достаточно времени и он обладал полной информацией об аргументах истца и представленных им доказательствах.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующего процессуального действия.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 500 000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того в рамках настоящего искового заявления истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 761,96 руб.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Изучив представленный истцом расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным, а требование, в отсутствие возражений ответчика, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОССИТИ-СТРОЙ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКА» (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 761,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29 715 руб.


Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья

Р.Е. Галиева