Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А56-138574/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-138574/2018
22 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерной компании "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Дунайский <...>)

к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (адрес: Россия 115162, <...>/стр.Б; Россия 190013, Санкт-Петербург, Московский пр. 60/129 Б, ОГРН: <***>)

о взыскании 6.455.976 руб. 77 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 08.01.2019;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 08.06.2016

установил:

Акционерная компания "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 6.455.976 руб. 77 коп. страхового возмещения.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АК «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» и ОАО «Альфастрахование» заключен договор страхования спецтехники №7862R/933/00124/5 от 22.12.2015 (в редакции дополнительных соглашений 1-4).

Согласно приложению №1 к указанному договору в составе застрахованного имущества 446 единиц застрахован грузовик MAN TGX 41.540 VIN <***> c установлением страховой суммы 6.455.976 руб. 77 коп.

Застрахованное имущество является собственностью истца, что подтверждается договором купли-продажи №WHSD-IN-MB-0201 от 12.07.2013.

Страховая премия, установленная договором и дополнительными соглашениями, была уплачена Страховщику своевременно и в полном размере, что подтверждается платежными поручениями № 000223 от 22.01.2016; № 005755 от 05.08.2016; № 8368 от 07.11.2016.

Права и обязанности сторон регулируются положениями договора, а также правилами комплексного страхования производственных передвижных и самоходных машин и оборудования от 25.02.2013 (утверждены приказом генерального директора ОАО Альфа Страхование), о чем имеется ссылка в п. 1.1 Договора.

В соответствие с п. 3.4. правил Страховщик возмещает Страхователю убытки (прямой ущерб) «с ответственностью за все риски», возникшие в результате гибели или повреждения застрахованного объекта от любого непредвиденного или внезапного материального воздействия, не исключенных данными Правилами либо положениями Договора, в пределах суммы, размер которой определяется в Договоре по соответствующей позиции». Указанному положению правил страхования соответствуют перечисленные в договоре страхования риски, в т.ч. п. в) злоумышленные действия третьих лиц, в т.ч. повреждение/уничтожение имущества, а также п. е) любые внезапные и непредвиденные события, не исключённые Договором и Правилами.

Правила страхования устанавливают ряд исключений в частности в п. 4.1 - 4.3 установлены исключения из состава событий, покрываемых страхованием, в т.ч. события, связанные с умышленными действиями самого страхователя, военных действий и т.д. и т.п.

18.11.2016 около 23:00 на территории строительной площадки Истца, расположенной по адресу Санкт-Петербург, Морская наб., территория ЗСД произошло хищение грузового тягача MAN TGX, г.р.з. <***>.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № 504711 от 23.11.2016 неустановленные лица, находясь на строительной площадке ЗСД, напротив д. 9 по Морской наб. Санкт-Петербурга, применив насилие к гражданину ФИО3 открыто похитили принадлежащее истцу транспортные средства, причинив ущерб в особо крупном размере.

22.11.2016 истец уведомил ответчика о наступлении события по договору страхования.

02.12.2016 ответчик в целях решения вопроса о признании заявленного события в качестве страхового случая запросил истца ряд документов.

01.02.2016 запрошенные ответчиком документы (оригиналы постановлений о возбуждении уголовного дела, оригинал постановления о признании потерпевшим, экземпляр ключей, паспорт транспортного средства, и т.д.) совместно с заявлением на выплату страхового возмещения были переданы ответчику, о чем имеется отметка на заявлении.

24.04.2017 грузовой тягач MAN TGX, г.р.з. <***> с иными государственными регистрационными номерами в результате розыскных мероприятий было задержано на территории Свердловской области. Согласно постановлению от 24.04.2017 обнаруженное транспортное средство было передано на ответственное хранение ФИО4

На момент задержания на автомобиле имелся VIN, который вызвал подозрение в его подлинности. В целях идентификации указанного автомобиля была назначена экспертиза. Экспертиза проведена экспертом ЭКЦ УМВД г Екатеринбурга. По результатам экспертизы от 03.05.2017, установлено, что транспортное средство, является ранее похищенным в СПб автомобилем MAN TGX 41.540 VIN <***> при этом VIN номера и другие идентификаторы были удалены неустановленными лицами - указанные обстоятельства установлены в заключении эксперта от 03.05.2017 полученном в ходе расследования уголовного дела.

26.07.2017 было вынесено постановление о возвращении вещественных доказательств по делу, грузовой автомобиль был признан вещественным доказательством и подлежал передаче истцу.

Согласно договору 2575У/15 от 11.12.2015 между ООО «Аварком» и ОАО «Альфастрахование», ООО «Аварком» по заданию заказчика оказывает услуги автотехнической экспертизы, в т.ч. составляет акты осмотра транспортных средств

11.08.2016на территории сервисной организации ООО «ТРАК Центр» была осуществлена дефектовка и детальный осмотр транспортного средства со снятием кабины, установлен полный перечень отсутствующих узлов и агрегатов, по результатам осмотра установлено, что на транспортном средстве отсутствуют узлы и агрегаты в общем количестве более 62 штук (пневмоподвеска, седельное устройство, электронная система управления, фары, штатные колеса и т.д.), общей стоимостью4.644.227 руб. 00 коп.

В августе 2017 транспортное средство направлено на диагностику к официальному диллеру MAN. По результатам диагностики и составления сметы ремонта подтверждены ориентировочная стоимость узлов и агрегатов, рассчитанная ООО «ТРАК Центр». Общая стоимость ремонта согласно смете ООО «МАН Трак энд БАС РУС» составила 4.822.364 руб. 47 коп.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием осуществить страховую выплату в размере 4 644 227,00 рублей. Ответчик оставил претензию без удовлетворения

19.04.2017 в связи с отсутствием ответа на претензию, экономической нецелесообразностью ремонта, а также тем обстоятельством, что возвращённое имущество является вещественным доказательством по уголовному делу, имеет «перебитые» VIN номера и не может быть повторно введено в гражданский оборот Истец уведомил Ответчика об отказе от застрахованного имущества в пользу Ответчика согласно п.5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела» и потребовал выплаты страховой суммы

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 12.9 Правил страхования Ответчик обязан осуществить страховую выплату в течение 15 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов от Страхователя, все необходимые документы были переданы Ответчику своевременно и в полном объеме.

Обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком в надлежащий срок исполнено не было.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущеэба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правила страхования).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения указаны в статьях 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 № 1006-О-О указано, что приведенное законоположение, диспозитивное по своему характеру, само по себе направлено на реализацию вытекающего из Конституции Российской Федерации гражданско-правового принципа свободы договора.

Вместе с тем, положения статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения лишь при наличии вины страхователя в форме умысла.

Таким образом, довод ответчика о том, что страховое возмещение выплате не подлежит, поскольку стороны не определили «грабеж» как страховой случай, несостоятелен, так как ответчиком не представлено доказательств наличия умысла истца в хищении транспортного средства.

Ссылка ответчика на уголовно-правовую квалификацию «грабеж», данную в рамках уголовного дела, суд находит также несостоятельной, поскольку в силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен принимать во внимание лишь действия и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу.

При этом, суд не может согласиться с расчетом истца размера страхового возмещения, поскольку согласно пункту 5 Договора страхования стороны определили безусловную франшизу в размере 40.000 руб. 00 коп.

Таким образом, размер подлежащей возмещению страховой выплаты составляет 6.415.976 руб. 77 коп. (6.455.976 руб. 77 коп – 40.000 руб. 00 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу акционерной компании "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" 6.415.975 руб. 77 коп. страхового возмещения, а также 55.080 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерной компании "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" из федерального бюджета 4.720 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.