Постановление от 25 июня 2022 г. по делу № А32-14622/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-14622/2017
город Ростов-на-Дону
25 июня 2022 года
15АП-9578/2022


Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 272.1Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов Краснодарского края на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 19.04.2022 об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № А32-14622/2017

по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края

к ответчику ООО «Недра» о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края (взыскатель, министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Недра» (должник, общество) о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 9185,76 руб., пени в размере 1124,85 руб.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом 13.06.2017 вынесено решение в виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Арбитражным судом Краснодарского края 27.12.2018 по делу № А32-14622/2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 030363587.

10.03.2022 от Министерства природных ресурсов Краснодарского края поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС № 030363587 по делу А32-14622/2017.

Определением от 19.04.2022 заявление министерства отклонено. Определение мотивировано тем, что судом не установлено объективных причин пропуска срока на предъявление к исполнению выданного по настоящему делу надлежащим порядком исполнительного листа.

Министерство обжаловало определение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило отменить его, удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного взыскателем срока на предъявление к исполнению исполнительного листа серии ФС № 030363587 по настоящему делу.

В жалобе в качестве единственного мотива указано, что выданный взыскателю по настоящему делу исполнительный лист не был предъявлен к исполнению своевременно по неизвестной причине ввиду увольнения сотрудников министерства, которые ранее осуществляли сопровождение дел в судах.

Отзыва на апелляционную жалобу от должника не поступило.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворении апелляционной жалобы.

Исполнительный лист серии ФС № 030363587 арбитражным судом выдан своевременно, что не оспаривает взыскатель, у Министерства природных ресурсов Краснодарского края отсутствовали какие-либо препятствия к предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой (пункт 34 постановления № 99).

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2022 об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС № 030363587 по делу № А32-14622/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца.

Судья Т.Р. Фахретдинов