Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А53-547/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-547/22
27 апреля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДМК» ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕЛЕЗМИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 36 237 рублей 45 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом 61 531 рубль 19 копеек

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.02.2022;

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДМК» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕЛЕЗМИР» о взыскании задолженности в размере 36 237 рублей 45 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом 54 392 рубля 41 копейка.

Определением от 04 апреля 2022 года судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 36 237 рублей 45 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом 61 531 рубль 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик направил отзыв на иск, против удовлетворения исковых требований возражал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ДМК" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЖЕЛИЗМИР" (покупатель) заключен договор поставки № П01537-ДМК от 16.03.2021, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), требования к качеству которой определяются счетами, спецификациями, а покупатель обязуется принять ее и оплатить (п. 1.1. и 1.5. договора).

В спецификациях стороны согласовали 100% предоплату товара.

В соответствии с п. 3.6 договора окончательный расчет между сторонами производится по факту отгрузки товара с учетом предварительных либо частичных оплат.

В соответствии с п. 3.11 договора при поставке товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита.

В соответствии с п. 3.12., 3.12.2 договора поставщик оставляет за собой право начисления процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,95% за каждый день, начисленных на сумму поставленного товара, с даты поставки товара по день фактической оплаты.

Покупатель уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом в течение 10 банковских дней с момента предъявления ему соответствующего требования поставщиком (пункт 3.14 договора).

Поставщиком в рамках данного договора была осуществлена поставка металлопродукции на общую сумму 3 024 099,25 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 405 от 28.04.2021 и № 645 от 24.06.2021.

Товар оплачен ответчиком не в полном объеме. Претензия от 17.11.2021 оставлена без ответа, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Факт поставки и получения товара сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако ответчик не полностью оплатил полученный товар в полном объеме, в связи с чем задолженность составила 36 237 рублей 45 копеек.

Ответчик указал на оплату задолженности, что подтверждается платежным поручением от 18.03.2022 № 2.

Истец факт поступления денежных средств подтвердил, при этом зачел указанную сумму в счет оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу абзаца 2 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации", под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в третьем абзаце пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что судам необходимо учитывать, что данная норма Кодекса направлена на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором.

С учетом изложенного, действия истца по зачету указанной сумму в счет оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, являются правомерными. Следовательно, задолженность ответчика по оплате полученного товара в размере 36 237 рублей 45 копеек не оплачена.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 61 531 рубль 19 копеек за период с 25.06.2021 по 04.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Такое условие стороны предусмотрели в пунктах 3.11, 3.12 договора поставки.

В соответствии с п. 3.11 договора при поставке товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита.

В соответствии с п. 3.12., 3.12.2 договора поставщик оставляет за собой право начисления процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,95% за каждый день, начисленных на сумму поставленного товара, с даты поставки товара по день фактической оплаты.

В пункте 3.13, стороны оговорили, что предусмотренные пунктом 3.12. договора проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, я являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Возражая против иска в этой части, ответчик указал, что сторонами была подписана спецификация № 1 на поставку товара на сумму 2 987 861 рубль 80 копеек и в этой сумме предварительная оплата внесена, вследствие чего товар не может считаться поставленным на условиях коммерческого кредита.

Однако этот довод опровергается ссылкой истца на подписание сторонами других спецификаций, а именно № 1 на сумму 2 162 285 рублей и № 3 на сумму 879 166 рублей 75 копеек. Товаросопроводительными документами и счетами на оплату подтвержден факт выполнения именно этих поставок, спецификация № 1 в редакции, на которую указывает ответчик, исполнена не была. Подписав спецификации и приняв исполнение по товарным накладным, ответчик согласился с фактом поставки товара на указанную в них сумму, но доплаты не произвел.

Поскольку товар ответчиком в установленный срок не оплачен, он считается предоставленным на условиях отсрочки (рассрочки).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

С учетом изложенного, истцом правомерно начислены проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму неоплаченного товара.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.06.2021 по 04.04.2022 составляет 97 768 рублей 64 копейки. Однако с учетом того, что истцом зачтен платеж ответчика в размере 36 237 рублей 45 копеек в счет оплаты процентов, истцом заявлено о взыскании 61 531 рубль 19 копеек.

Представленный истцом расчет процентов соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий. Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в сумме 61 531 рубль 19 копеек.

При этом суд принял во внимание как разумный довод истца о том, что ответчик длительное время уклоняется от исполнения обязательства и от регулирования спора во внесудебном порядке. Суд соглашается с доводом о том, что незначительная сумма задолженности с очевидностью свидетельствует о возможности урегулирования спора без обращения за судебной защитой. Уклонение от такого урегулирования должно влечь на недобросовестную сторону негативные последствия, предусмотренные законом и договором.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛЕЗМИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДМК» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженности 36 237 рублей 45 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом 61 531 рубль 19 копеек, судебных расходов 3 625 рублей, всего 101 393 рубля 64 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛЕЗМИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 286 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяПипник Т. Д.