Резолютивная часть решения от 26 апреля 2022 г. по делу № А53-547/2022

10228_9153312



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-547/22
26 апреля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Пипник Т. Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДМК» ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕЛЕЗМИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 36 237 рублей 45 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом 61 531 рубль 19 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛЕЗМИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДМК» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженности 36 237 рублей 45 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом 61 531 рубль 19 копеек, судебных расходов 3 625 рублей, всего 101 393 рубля 64 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛЕЗМИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 286 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.


Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 7:33:08

Кому выдана Пипник Татьяна Дмитриевна