Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А40-86153/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2019 г.Дело № А40-86153/19-15-662

Резолютивная часть решения объявлена «12» июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «19» июля года.

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «САНТЕХОПТТОРГ» (ИНН: <***>)

к ООО «РУСТЕРМ» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 04.03.2019

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «САНТЕХОПТТОРГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «РУСТЕРМ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 681.531 рублей (с учетом уточнении в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 12.07.2019 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Истец в ходе судебного разбирательства заявил отказ от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 1.994.655,27 рублей.

Суд заявленный отказ от исковых требований в части принял, производство по делу подлежит прекращению в указанной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора от 09.03.2017 № К:7374 истцом в пользу ответчика была осуществлена поставка товара на общую сумму в размере 5.502.954,27 рублей, однако ответчик в полном объеме поставленный товар оплатил с нарушением срока.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара согласно п. 4.2 договора (в течение 30 банковских дней с момента поставки товара) покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

За период с 20.12.2018 по 02.04.2019 года истцом была начислена неустойка в сумме 681.531 рублей.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В рассматриваемом случае, истцом исчислена неустойка в размере 964 023,78 руб.

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным и не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения её размера.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 333, 457, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 49, 64-66, 71, 75, 110, 150, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РУСТЕРМ» в пользу ООО «САНТЕХОПТТОРГ» сумму договорной неустойки в размере 681 531 руб. 00 коп., а также 29 762 руб. государственной пошлины.

В части исковых требований о взыскании суммы основного долга производство по делу прекратить в порядке п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников