Резолютивная часть решения от 24 мая 2017 г. по делу № А03-3722/2017

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-3722/2017
г. Барнаул
25 мая 2017 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебитум», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Контек», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 330 557 руб. 49 коп. задолженности за поставленный по договору поставки от 21.07.2015 № 519-03097 товар и 241 258 руб. 52 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Форум»,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 12.12.2016 года № 2/2016.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дебитум» 322 391 руб. 15 коп. задолженности и 354 442 руб. 21 коп. процентов по коммерческому кредиту, всего 676 833 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контек» в федеральный бюджет 16 537 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов