Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А40-73421/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

Дело № А40-73421/24-98-578
г.Москва
24 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 16 мая 2024 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 24 мая 2024 года


 Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО «Мосводоканал» (ИНН <***>)

 к ОАО «Восток» (ИНН <***>)

о взыскании 280 390 руб. 21 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

АО «МОСВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Восток» о взыскании задолженности в размере 280 390 руб. 21 коп.


Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска по изложенным доводам.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена 16.05.2024.

От АО «Мосводоканал» в суд 20.05.2024 поступило заявление о составление мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Между АО «Мосводоканал» и ОАО «Восток» (далее - Ответчик) заслюнён договор от 04.04.1996 № 19763 на отпуск холодной питьевой воды и приём сточных вод в городскую канализацию.

В соответствии с условиями договора АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод (п.п. 3.1.1, 3.1.2 Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (раздел 7 Договора).

Количество воды, израсходованной Ответчиком определяется в соответствии с п. 5.1 Договора по показаниям водосчетчиков, установленных на водопроводных вводах, указанных в Приложении № 1 к Договору.

Количество сточных вод, отводимых от Ответчика определяется в соответствии с п. 5.2 Договора и указывается в Приложении № 2 к Договору.

Согласно п. 6.1 Договора расчёты за полученную Ответчиком питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесенных к соответствующей группе по применению тарифов.

Во исполнение обязательств по Договору истец произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, указанные в расчёте суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком не оплачены отпущенная АО «Мосводоканал» питьевая вода и услуги по приёму стоков за период с 01.01.2021 по 30.09.2023 на сумму 280 390 руб. 21 коп.

В адрес Ответчика 22.11.2023 была направлена Претензия от 21.11.2023 № (51 ) 02.09и-30170/23, которая Ответчиком оставлена без ответа.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что Истцом не направлялись в адрес конкурсного управляющего ОАО «Восток» счета на оплату задолженности, а также претензия, что является злоупотреблением правом со стороны Истца и служит основанием для возвращения искового заявления.

Данный довод судом исследован и подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права.

Довод ответчика о том, что он не является управляющей организацией общежития, в связи с чем ОАО «Восток» является ненадлежащим ответчиком.

Судом исследован данный довод и отклонен за безосновательностью и не относимостью к настоящему делу.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по части требования за период возникший до 04.04.2021.

 В обоснование указывает, что Согласно сведениям, опубликованным на сайте kad.arbitr.ru, исковое заявление АО «Мосводоканал» поступило в Арбитражный суд города Москвы 04.04.2024.

Поскольку расчет суммы заложенности произведен истцом за период с 01.01.2021, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности на предъявление требования о взыскании суммы долга, возникшего до 04.04.2021.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют. 

В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по части требований, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 256 624 руб. 66 коп.  В остальной части иска - отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Восток» (ИНН <***>) в пользу АО «МОСВОДОКАНАЛ» (ИНН <***>) задолженность в размере 256 624 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 878 руб.

           В остальной части иска - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

       Судья:

В.С. Каленюк