Решение от 30 января 2019 г. по делу № А03-16359/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-16359/2018
г. Барнаул
31 января 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТД Лакт» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника восстановительной медицины «Медикал Эстейт» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

о взыскании 318 519 руб. 69 коп. долга,

другие лица, участвующие в деле: ФИО2 (г. Барнаул),

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 20.11.2018,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 07.11.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Лакт» (далее ООО «ТД Лакт», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника восстановительной медицины «Медикал Эстейт» (далее ООО «КВМ «Медикал Эстейт», ответчик) о взыскании 318 519 руб. 69 коп. долга, право требования которого перешло к истцу на основании договора уступки от 19.01.2017.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, исследование дополнительных доказательств и в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Лакт» (далее ООО «Лакт») не привлечено к участию в деле, так как согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.10.2018 данное юридическое лицо ликвидировано.

По ходатайству истца рассмотрение дела откладывалось для представления дополнительных доказательств.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором она просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что не работала в ООО «ТД Лакт».

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, представил акт сверки.

Ответчик признал исковые требования в сумме 153 189 руб. 82 коп.

Суд принял частичное признание иска ответчиком.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Лакт» по товарным накладным поставляло ответчику молочную продукцию.

По договору уступки от 09.01.2017 ООО «Лакт» уступило истцу право требования от ответчика оплаты долга в размере 168 519 руб. 69 коп.

11.03.2017 ответчиком было получено от истца уведомление об уступке права требования с приложением копии договора уступки от 09.01.2017.

01.08.2018 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности в размере 318 519 руб. 69 коп., право требования которой перешло к нему от ООО «Лакт» на основании договора уступки права требования от 19.01.2017.

Неудовлетворение ответчиком претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

В представленных в материалы дела товарных накладных определено наименование и количество передаваемого товара.

На основании изложенного между ООО «Лакт» и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи товара, указанного в товарных накладных.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ООО «Лакт» по товарным накладным поставляло ответчику молочную продукцию.

Как следует из представленных в материалы дела актов сверки взаимных расчетов (т. 1 л.д. 121-125) по состоянию на 01.04.2016 ответчик не оплатил полученный товар в сумме 177 627 руб. 65 коп.

После подписания акта сверки взаимных расчетов ООО «Лакт» в период с 03.04.2016 по 16.12.2016 поставило ответчику товар на сумму 1 072 892 руб. 04 коп.

Данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Ответчик оплатил полученный товар в сумме 1 097 000 руб. путем перечисления денежных средств по платежным поручениям, а также путем передачи наличных денежных средств по расходным кассовым ордерам представителю ООО «Лакт», действовавшему на основании доверенностей, выданных на имя ФИО2

Таким образом, заложенность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 153 189 руб. 82 коп. (177 627,65 + 1 072 892,04 – 1 097 000), подтверждается материалами дела и ответчиком.

ООО «Лак» уступило истцу право требования оплаты задолженности в сумме 168 519 руб. 69 коп. по договору от 09.01.2017, в сумме 318 519 руб. 69 коп. по договору от 19.01.2017.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик признал исковые требования частично в сумме 153 189 руб. 82 коп.

Доводы третьего лица о том, что она не работала в ООО «ТД Лакт», не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Наличие задолженности в сумме 318 519 руб. 69 коп. материалами дела не подтверждается.

При последней сверке взаимных расчетов стороны выявили, что ответчик передал представителю ООО «Лакт», действовавшему на основании доверенностей, выданных на имя ФИО2, по расходным кассовым ордерам (т. 2 л.д. 115-133) наличные денежные средства в счет оплаты полученного товара в сумме 296 000 руб. Однако в кассу ООО «Лакт» денежные средства поступили не полном объеме.

Кроме того, первоначально по договору от 09.01.2017 ООО «Лакт» уступило истцу право требования от ответчика оплаты долга в размере 168 519 руб. 69 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 153 189 руб. 82 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клиника восстановительной медицины «Медикал Эстейт» (г. Барнаул, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Лакт» (г. Барнаул, ОГРН <***>) 153 189 руб. 82 коп. долга, а также 4 506 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Н. Атюнина