Решение от 23 января 2020 г. по делу № А58-6605/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6605/2019
23 января 2020 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 г.

мотивированное решение изготовлено 23 января 2020 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Некоммерческой организации "Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования "Алданский район" (ИНН 1402999112, ОГРН 1131400000071) к индивидуальному предпринимателю Поповой Елене Владиславовне (ИНН 140200165569, ОГРН 304140215900051) о взыскании 15168,66 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования "Алданский район" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 15 168,66 рублей задолженности по договору займа № 16 от 22.01.2014, в том числе: 9 546,06 рублей основного долга, 5 622,60 рублей неустойки (пени) за период с 11.03.2016 по 01.06.2019.

Определением суда от 23.07.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.10.2019 принято уточнение размера исковых требований до суммы 145 438,56 рублей, в том числе: 72 583,56 руб. основного долга и процентов за пользование займом, 72 855 руб. процентов по п.2.8 договора.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

От истца в материалы дела поступило заявление от 16.01.2020 с приложением расчета пени и платежного поручения №30 от 21.04.2014, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом в материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.01.2014 между Некоммерческой организацией "Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования "Алданский район" (Фонд) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 16, по которому Фонд обязуется предоставить Заемщику денежный заем в размере и на условиях, указанных в Договоре, в том числе в приложениях к нему, а Заемщик обязуется возвратить заем, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п.1.1.1 договора сумма займа: 300 000 рублей.

Процентная ставка: 5 (пять) процентов годовых (п.1.1.2 договора).

Комиссия за предоставление займа: 0 (Ноль) процентов от суммы займа (п.1.1.3 договора).

Согласно п. 1.1.4 договора срок займа: 12 (Двенадцать) месяцев с даты, следующей за датой предоставления займа.

В соответствии с п.1.1.6 договора погашение займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком погашения займа и уплаты процентов, приведенном в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с Графиком возврата денежных средств и уплаты процентов к договору займа № 16 от 22.01.2014 (приложение № 1 к договору) сумма займа к возврату составляет 300 000 рублей, сумма процентов – 8 083,56 рублей с датой оплаты с 22.02.2014 по 22.12.2014.

Истец перечислил денежные средства в сумме 300 000 рублей по платежному поручению № 11 от 22.01.2014 на счет ответчика.

Ответчик в нарушение установленного графика погашения займа денежные средства и проценты оплатил не полностью, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензионным письмом от 10.06.2019 №б/н об оплате задолженности по договору займа.

Ответчик ответ на претензию не направил, сумму долга не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставление ответчику денежных средств в размере 300 000 рублей подтверждено платежным поручением № 11 от 22.01.2014.

Ответчиком произведена частичная оплата на общую сумму 235 500 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование займом составляет 72 583,56 рублей.

В нарушение условий договора ответчиком возврат суммы займа в полном объеме в установленный срок не произведены.

При установленных обстоятельствах, требование о взыскании основного долга и процентов за пользование займом в сумме 72 583,56 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 72 855 рублей неустойки по п.2.8 договора.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.8 договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по займу, начисленным Фондом в соответствии с Договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга, в связи с чем, ответчик несет ответственность в виде уплаты пени.

Изучив материалы дела, проверив расчет истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании пени, не выходя за пределы заявленных требований – 72 855 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 364 рублей по платежным поручениям №58 от 19.06.2019, № 103 от 18.10.2019, №105 от 18.10.2019.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат к взысканию с ответчика в размере 5 364 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Некоммерческой организации "Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования "Алданский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 145 438,56 рублей, в том числе основной долг и проценты за пользование займом в размере 72 583,56 рублей, неустойка 72 855 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 364 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.